Apsimoka, jei yra gerai apšildytas namas su grindiniu šildymu.

O kai vėl per kokį uraganą 2 savaites elektros nebus - žiemą ypač pasidžiaus šilumos siurbliu.

NESAMONĖ, UŽIA NEŽMONIŠKAI@!

Nuostolingas veiklas iš biudžeto lėšų ir viskas atsistos į vietas. Dabar asilai sugalvojo visą namo išlaikymą pakabinti ant elektros . Vėjas papus, ruskis užpuls ir elektra dings. Kas tada, o jeigu žiema su geru minusu? Kur dėsitės . Nejaugi žmones išprotėjo?

Bent jau žiemos rytais tai tikrai nieko tvaraus elektroj nėra kaip visokie fanatikai išsprogusiom akim aiškina, tos pačios dujos ar kitas kuras deginamas elektrinėj. Plius perdavimo nuostoliai ir elektros tinklo išlaidos, o elektra gali bet kada dingti, pažiūrėkit į Ukrainą.
Bet jei ES pusę kainos apmoka, tai kodėl gi ne. Nesmirda prie namo, veikia kaip kondicionierius vasarą. Komforto lygis kitas. Tik sutvarkykit kompensacijas normaliai, jei jau duodat. O tai šiandien duodam rytoj ne, vieniems siurbliams duosim kitiems neduosim, nes negražūs, na gyvulių ūkis kažkoks.

nuo kada stumdyt freona tapo ekonomiskas ir tvarus sprendimas ? kad tvarus sprendimas virinti pinigu uz siurbius taip perkantiems yra peilis :))))

Spėju Gamintojų atstovai tinkamai pakoregavo kainas, kad jos nebūtų per mažos ir kad galėtų pakankamai gerai uždirbti
Būkite budrūs, mieli pirkėjai

Viskas būtų gražu, jei tai būtų vidiška teisybė. Nuosavame name viskas paprasčiau. Bet sakykim palieskime seno tipo daugiabučius, kur šildosi žmonės malkomis. Kas liečia katilą pakeisti į alternatyvą oras oras, jokių skatinimų, kompensacijų, apribojimai vien tik įsirengti visokie leidimai, mokesčiai už leidimus, elektros galios didinimai. Jau nekalbant, kad dujų balionų atsisakant ir keičiant į elektros virykles, tas taikoma tik trijų ir didesnių aukštų namams, dviejų palikti už borto. O turėtų būti vienodos sąlygos visiems be išimties, jei jau taip. Oras vanduo parama yra, oras oras nėra, tai kaip čia su tuo tvarumu.

oras -pinigai