Plungės šilumos tinklų generalinė direktorė M. Charitonova teigia, kad rajono meras A. Klišonis esant energetikos krize nebendradarbiauja ir neatvyksta į įmonę, nes neva nenori klausytis, ką kalba moteris.
Dėl lyties diskriminacijos, spaudimo ir esą melagingų mero pasisakymų M. Chritonova nusiuntė skundą Etikos komisijai. Apie tai pirmasis pranešė LRT.lt.
„Seksizmo šmėkla“
Antradienį surengtoje spaudos konferencijoje A. Klišonis tvirtino, kad seksizmas – viena jautriausių temų ir neigė M. Charitonovos kalbas dėl lyties diskriminacijos.
„Natūralu, kad po „me too“ skandalo, kuris nuskambėjo pasaulyje pakankamai garsiai, kartais seksizmo šmėkla bandoma uždengti nekompetenciją, kas yra ir Plungėje, kai vadovas, mano supratimu, nesugeba tinkamai eiti pareigų“, – kalbėjo jis.
Šilumos tema rajone yra „be galo aštri“, nes plungiškiai turi mokėti daugiau nei kitų miestų gyventojai, taip pat ir vilniečiai. Mero teigimu, jį kasdien apsilanko Plungės šilumos tinklų veikla besiskundžiantys gyventojai, todėl į problemas jis sako galintis žiūrėti iš labai arti.
A. Klišonis pasidalino, kad jo viešai išsakyta nuomonė apie problemas nepatiko M. Charitonovai, todėl būtent dėl to įmonės vadovė kreipėsi į Etikos komisiją.
„Mano laisvai išsakytas mintas Šilumos tinklų vadovė apskundė Etikos komisijai grasindama teismais ir reikalaudama [nuomonę] atsiimti, nes tai yra bendrovės dalykinės reputacijos menkinimas“, – žurnalistams aiškino meras.
Jis taip pat patvirtino pažeisdamas etikos normas kalbėjęs apie „gulėjimą vienoje lovoje“. Tiesa, tai neva neturėjo jokios potekstės.
„Aš sakiau, kad nereiškia, kad esu Plungės meras, o jūs Šilumos tinklų direktorė, mes turime gulėti vienoje lovoje. Turėdamas omenyje tai, kad Plungės meras neturi priverstinių būdų palaikyti Plungės šilumos tinklų, jeigu Šilumos tinklų veikla neatitinka gyventojų lūkesčių. Jokių užkulisinių minčių nebuvo“, – tvirtino jis.
Anot mero, nuo 2020 m. lapkričio, kai Plungės šilumos tinklų direktore buvo paskirta M. Charitonova, įmonės veikla pablogėjo. Jo pateiktais faktais, per metus šilumos kaina Plungės gyventojams pabrango dvigubai (nuo 6,13 iki 12,33 ct/kwh).
Charitonova: tai yra klasikinis mobingo pavyzdys
Plungės rajono mero argumentus M. Charitonova vadina „klasikiniu mobingo pavyzdžiu“.
„Meras, kaip ir būdinga mobingo atveju, siekdamas sumenkinti mano dalykinę reputaciją, pateikia tikrovės neatitinkančią informaciją apie įmonės veiklą ir sąmoningai nutyli reikšmingas, jo viešai pozicijai nepalankias, faktines aplinkybes. Meras teigia, kad tai ne mobingas, o kritika dėl mano veiklos. Ar tikrai? Vienur meras teigia, kad jungiamosios trasos projektas nereikalingas ir nenaudingas, kitur – kad blogai vadovauju, nes jis vėlavo.
Meras mane kaltina dėl išaugusios šilumos kainos, bet šilumos kaina išaugo visuose miestuose ir išaugo drastiškai. Ar kuris nors kitas šilumos tinklų vadovas dar yra kaltinamas dėl išaugusių šilumos kainų? Retorinis klausimas“, – sako feisbuko paskyroje rašo M. Charitonova,
Ji sureagavo ir į mero kaltinimus dėl nuostolingos Plungės šilumos tinklų veiklos 2021-aisiais.
„Esu kritikuojama ir dėl to, kad 2021 metais nesupirkome iš nepriklausomo šilumos gamintojo šilumos, bet ta šiluma buvo gaminama neteisėtai. Tą konstatavo VERT, tas yra įrodyta ir įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Ar Plungės šilumos tinklai gali supirkti neteisėtai gaminamą šilumą? Žinoma, kad ne“, – nurodo ji.
Antradienį vykusioje spaudos konferencijoje A. Klišonis tvirtino, kad M. Charitonova bando gelbėti asociacijai „Vieninga Plungė“ ruošiantis savivaldos ir mero rinkimams.
Pati šilumos tinklų vadovė patvirtina nebepriklausanti jokiai politinei ar visuomeninei organizacijai: „Esu pavaldi tik bendrovės valdybai, kuri yra nepriklausoma nuo jokių politinių interesų, ir sudaryta iš savo srities profesionalų. Nepriklausoma valdyba mano darbą vertina puikiai. Tą viešai yra išsakiusi ir Plungės rajono savivaldybės tarybos Ekonomikos komiteto posėdyje 2022 metų balandžio mėnesį“.
„Plungės šilumos tinklai yra reguliuojama energetikos sektoriaus įmonė, ir Valstybinė energetikos reguliavimo taryba tvirtina, tikrina, kontroliuoja ir prižiūri visą mūsų veiklą – nuo šilumos ir karšto vandens kainų nustatymo, iki visų mūsų vykdomų investicinių projektų. Jeigu nepriklausomas reguliuotojas sako, kad mūsų veiklos rodikliai niekuo neišsiskiria, jeigu investicinius projektus vertina kaip reikalingus šilumos ūkiui, vadinasi taip ir yra. Ir čia ne politika, o faktas. Mane gerbia ir konstruktyviai su manimi sugeba dirbti aukščiausio lygio energetikos sektoriaus atstovai. Tai kas nepatinka merui?
Galbūt atsakymas slypi dvigubų standartų taikyme man ir kitiems savivaldybių valdomų įmonių vadovams (vyrams). Analogiška Plungės šilumos tinklų ir Plungės ligoninės vadovų atranka esant identiškoms sąlygoms, t.y. dalyvavo tik vienas kandidatas, mero yra vertinama visiškai skirtingai. Mano atveju, tai yra „konkursas“ iš vieno kandidato, ligoninės vadovo – situacija, kuri parodo vadovo kompetenciją, kadangi kiti potencialūs kandidatai, greičiausiai, nesudalyvavo atrankoje įvertinę, kad naujasis vadovas yra labai stiprus.
Aš, kaip Plungės šilumos tinklų vadovė, priešingai, nei nori parodyti meras, nesivadovauju emocijomis. Aš ginu įmonės interesus nuo mero viešai ir piktybiškai skleidžiamos dezinformacijos apie įmonės veiklą“, – rašė ji.
Rajono Etikos komisija, pasak M. Charitonovos nėra kompetentinga spręsti šį ginčą, kadangi ją esą „vertina ne kaip įmonės vadovę, o kaip įsižeidusią moterį“.
Naujienų portalui tv3.lt Plungės šilumos tinklų vadovė nurodė, kad dėl A. Klišonio veiksmų jau trečiadienį įmonė kreipsis į Seimo Pirmininkę Viktorija Čmilytę-Nielsen su prašymu inicijuoti mero elgesio vertinimą liberalų sąjūdžio valdyboje.
Ji taip pat tvirtino, kad nors ir Plungės rajono meras kalba apie glaudų ryšį su gyventojais dėl šilumos problemų, jis niekad apie tai esą nekalbėjęs.
„Jis vengia, išsisukinėja ir nenori bendrauti“, – nurodo ji.
