Bet šiuos skundus išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas nutarė, jog Martynui S. Šiaulių apygardos teismo paskirta 11 metų įkalinimo bausmė yra teisinga. Todėl abiejų pusių pateikti skundai buvo atmesti.
Retas atvejis nužudymo bylose, kai švelnesnės bausmės kaltininkui prašo nukentėjusysis. Bet šiuo atveju buvo būtent taip. Martyno S. brolis teisme aiškino, kad šeima jam atleido, todėl jis nusipelno į laisvę išeiti anksčiau nei po 11 metų.
Savo elgesio nepaaiškino
Žiauri žmogžudystė įvykdyta 2020 metų sausį, naktį iš 25-osios į 26-ąją, Šiaulių mieste. Garbingo amžiaus vyro kūnas rastas jo paties namuose.
Teismo medicinos ekspertai konstatavo, kad aukai, kuriam anksčiau buvo nustatytas vos 10 procentų darbingumo lygis, kruviną naktį buvo suduota į įvairias kūno vietas ne mažiau kaip 23 kartus.
Vyrui buvo sulaužyti šonkauliai, žandikaulis, stuburo slanksteliai. Jam plyšo žarnos, buvo padaryti kiti sužalojimai. Sūnaus smurtą patyręs vyras mirė įvykio vietoje.
Teisme paaiškėjo, kad smurtą tą naktį išprovokavo tarp sūnaus ir tėvo kilęs konfliktas. Nemažai įtakos žiauriam elgesiui turėjo ir tai, kad Martynas S. buvo apsvaigęs nuo alkoholio.
Prabėgus dviem dienom, Martynas S. kartu su broliu nuvyko į policijos komisariatą. Vyras prisipažino nužudęs tėvą.
Keisčiau, kad kaltininkas teigė neprisimenantis kaip viskas nutiko. Tąkart namo jis grįžo iš naktinio baro. Esą nuėjo miegoti, o ryte surado nebegyvą tėvą.
Martynas S. buvo pripažintas kaltu dėl to, kad nužudė bejėgiškos būklės savo šeimos narį. Aukai smūgiai suduoti rankomis ir kojomis.
Teismas konstatavo, kad būdamas neįgalus, vyras negalėjo pasipriešinti. Todėl asmuo buvo teisiamas dėl bejėgiškos būklės žmogaus nužudymo.
Teismo medicinos ekspertai patvirtino, kad dėl įvairių sužalojimų vyrui prasidėjo vidinis kraujavimas, kvėpavimo veiklos nepakankamumas. Tai netrukus lėmė žmogaus mirtį.
Šeima atleido
Nuteistasis apeliaciniame skunde prašė pakeisti Šiaulių apygardos teismo nuosprendį. Jie siekė, kad būtų sumažinta jam paskirta laisvės atėmimo bausmė bei panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iš jo valstybės naudai išieškota 219 eurų dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos.
Skunde nuteistasis nurodė, kad laisvės atėmimo bausmės trukmė yra aiškiai per griežta, nes jis savo noru atvyko ir pareigūnams pranešė apie padarytą nusikaltimą, davė išsamius parodymus, nebandė išvengti atsakomybės, gailėjosi dėl padaryto nusikaltimo, nuoširdžiai atsiprašė nukentėjusiųjų ir artimųjų, suprato savo poelgio neadekvatumą.
Visos šios aplinkybės, anot jo, leidžia spręsti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą.
To paties apeliaciniame skunde prašė ir nukentėjusysis – Martyno S. brolis. Jis nurodė, kad nuteistajam paskirtas laisvės atėmimo bausmės laikas yra aiškiai per griežtas.
Anot brolio, Martynas S. labai pergyveno dėl padaryto nusikaltimo, negalėjo paaiškinti, kodėl taip pasielgė, galimai net nesuvokė savo veiksmų, nevengė atsakomybės, po įvykio iš karto nuvyko į policiją, nuoširdžiai atsiprašė artimųjų.
Teisme liudijęs vyras teigė, kad Martynas S. buvo tas žmogus, kuris rūpinosi tėvu, paskutinius du metus jį išlaikė ir labai mylėjo.
Visa šeima, anot brolio, Martynui S. atleido už jo neapgalvotą poelgį. Esą bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant trumpesnį laisvės atėmimo bausmės terminą.
Vis dėlto, teismas nusprendė, kad nėra jokio pagrindo skirti švelnesnę bausmę, todėl Martynas S. privalės už grotų praleisti 11 metų. Prie jų pridėtas dar pusmečio laikotarpis už anksčiau neatliktą bausmę.
