kaip čia tą kombinatą įtikino nebemeluot...

Kol Margarita garsino Lietuva,rengė svarbius renginius buvo vertinama ir apdovanojama.Vos tik nutarė pasilikti šalyje,kurioje gimė ir užsiimti veikla,kuriai paskyrė visą savo gyvenimą,tapo pavojinga ir nereikalinga ir prasidėjo raganų medžioklė.

Buvusio Konstitucinio Teismo (KT) pirmininko, Vytauto Didžiojo universiteto Teisės fakulteto dekano Dainiaus Žalimo nuomone, 51 proc. apklaustųjų, pasakiusių, kad nepritaria pilietybės iš M. Drobiazko atėmimui, nepasidavė politiniam populizmui.

„Labai sveikinu tokius rezultatus. Vadinasi, politinis populizmas dar veikia ne didžiąją daugumą Lietuvos gyventojų. Aš visą laiką sakiau, kad pilietybės atėmimas iš M. Drobiazko yra politinio populizmo aktas, nes mūsų valstybė labai silpna, jeigu ji su įsivaizduojamomis grėsmėmis nacionaliniam saugumui kovoja priimdama specialų įstatymą dėl M. Drobiazko, pritaikydama jį atgaline tvarka ir atimdama pilietybę. Aš visada sakiau, kad nepritariu dėl teisinių priežasčių, kaip teisininkas“, – elerte teigė D. Žalimas.

Pasak pašnekovo, tarptautinėje teisėje nėra pagrindo atimti pilietybę iš minėtos sportininkės, o Lietuvos priimti įstatymai prieštarauja tarptautinėje teisėje įtvirtintiems standartams ir Konstitucijai.

„Laikausi požiūrio, kad Konstitucija negali būti aiškinama kitaip nei tarptautiniais standartais žmogaus teisių srityje. Kadangi visą laiką suvokiau, kad čia yra noras parodyti arba imituoti darbą, užuot sprendus tikras nacionalinio saugumo problemas, sakiau, kad tai yra ne kas kita, o politinis populizmas“, – sakė D. Žalimas.
Dainius Žalimas

Jis taip pat akcentavo, jog už tokius veiksmus, kuriuos padarė M. Drobiazko, tokia bausmė, kaip pilietybės atėmimas, nėra taikoma. Toks standartas, koks buvo pritaikytas sportininkei, galėjo būti taikomas valstybės tarnautojams, valstybės pareigūnams, politikams.

„Reikalauti tokio pat ypatingo lojalumo iš paprastų piliečių, kurie neina valstybėje pareigų, nėra jokio pagrindo ir tarptautinis standartas ir yra toks, kad pilietybė gali būti atimta už ypatingą grėsmę keliantį elgesį. Valstybės saugumo departamentas konstatavo, kad tokios grėsmės nėra, todėl ir sakiau, kad tai yra tiesiog neturintis teisinio pagrindo aktas“, – sakė D. Žalimas.

35 proc. apklaustųjų, kurie nurodė pritariantys pilietybės atėmimui, pašnekovas linkęs vertinti kaip politinio populizmo suklaidintus žmones. Jis taip pat akcentavo, kad šiuo klausimu buvo maišomi teisiniai ir moraliniai dalykai, o į teisę moralės normos nėra perkeliamos visu 100 proc.

Prie ko ta vargšė Drobiazko!!!reikia atimti pilietybės iš visu šitų samokslo dalyvių ,jie yra tautos priešai !

Kuo jos pileitybe yra prastesne uz p. Vanago? Iseina taip, kad paveldejimo budas yra aukstesnis nei valstybes vadovo suteiktas? Vadinasi kol jinai pelne Lietuvai medalius - imk palaikyk musu pasa (kaip saldaini vaikui), o cia mums kazkas nepatiko - grazink atgal. Tai tuomet atimkit ir is p. Vanago, gi sovietiniais laikais is desidentu atiminedovo pasus ir isvarydavo is salies. As jos jokiu budu neginu, ju abeju pozicija yra man apgailetina, bet kokia yra tam istatimine baze? Gi is pat pradziu buvo aiskiai isaiskinta - istatymai to nenumato, ieskojo kaip ir nerado, atgaline data istatimu pataisos negalioja.

Seniausiai reikejo atimti pilietybe uz Pakaunes perevoroto organizavima...- Nelieciamiesiems.
Valdas Tutkus
38 min. ·
Kreipimasis į Lietuvos žmones
Brangūs, Tautiečiai,
mūsų Tėvynė Lietuva išgyvena tamsiausią laikotarpį savo istorijoje:
susiskaldžiusi tauta, žlugusi ekonomika, švietimas ir valstybinė medicina, nepakeliamai išaugusios
maisto, elektros ir kuro kainos, maži atlyginimai ir pensijos, didėjančios kasdieninės išlaidos,
aukščiausios Europoje bankų palūkanos, neveikianti socialinė sistema, nebaudžiama korupcija ir
pasitikėjimo nekelianti teismų sistema.
Neapsikentę neteisybės nusivylę piliečiai masiškai palieka savo šalį, o jų vietą užima įvairių šalių
imigrantai.
Baisiausia, kad mus siekiama įvelti į svetimus karus. Vietoje to, jog valdantieji sutelktų dėmesį į šalies
saugumo stiprinimą, žmonių gerovės užtikrinimą, dialogo su kaimyninėmis valstybėmis ieškojimo, jie
svarsto žalingus tautai klausimus: žmones iš savo namų vejantis nekilnojamo turto mokestis, narkotikų
dekriminalizavimas, partnerystės (civilinės sąjungos) įstatymas, Stambulo konvencija, vaikų lytinio
švietimo programa, valstybinių įmonių privatizavimas, valstybės turto parceliavimas.
Tai - ne tie klausimai, kurie šiandien yra pirmaeiliai, tai nėra klausimai dėl mūsų šalies likimo ir ateities.

Didelis ir gražus su savo šaiką taip nusprendė o žmogeliams molčiat

Zinant kad tyrimas atliekamas tarp koncervatoriu tai rezultatas iskalbingas

kaip galima teigti kad luse lietuvos gyventoju nesutinka jei apklausta buvo vos 1k,debiliukai, aisku atimkit nes daugiau nieko daryt nemokat ir visus nuopelnus Lietuvai atgal grazinkit

net jei ir nepritaria, tai pusė apklaustųjų, o ne gyventojų. Vienareikšmiškai - atimti, jei nori, tegul laižo putleriui, o LT nebūtina jos smarvė, kartu su tuo teliuku vanagu.