Sostinė privalo turėti savo Vytį ir jis turi stovėti Lukiškių aikštėje. Skulptoriaus Sakalausko Vytį pasiglemžė Kauno miestas, tai Vilniui tiks ir skulptoriaus Umbraso stilizuotas Vytis, kito kelio nėra. Arba sostinė gerbia savo miestiečių nuomonę, arba miestiečiai patys už savo lėšas nusipirks Umbraso Vytį ir kaip Generolui Vėtrai pastatys patys Lukiškių aikštėje. Šabesgojus Šimas su savo kuklomis nesutrukdys įvykdyti miestiečių ir Seimo nutarimo valią pastatyti Vytį Lukiškių aikštėje.

Leninas užkeikė aikštę. Ten gali stovėti tik Paluckas.

Kokie vyty ne reike Vilniui landzbergy ir grybauskaite jie labai tiktų pagalvokit............

ir vėl žurnaliūga meluoja. Šiais laikais, matomai, geriau moka už melą. Visuomenė nubalsavo, kad renkasi Vytį. Seimas nubalsavo už Vytį. Tendencingai sudaryta komisija nubalsavo už kalnelį, kuris sudarkytų jau sutvarkytą aikštę. Komisijoje nebuvo specialistų, kurių nuomonė bent kiek būtų verta dėmesio. Mindaugas Navakas, vienintelis skulptorius komisijoje, tegali pasigirti "šedevru" ant Geležinkeliečių buv.rūmų "Kablys". Jei toks snarglys kabotų kokioj pionierių stovykloj, na, rūsy, tiek to, bet bjauroti Vilnių, atleiskit. Tokios biezdar ir sprendžia mūsų sostinės viešųjų erdvių likimą, deja...

Žinoma tik VYTIS.