Slykstu skaityti. Dabar aisku kodel skulptura simbolizuojanti teisine sistema yra uzristomis akimis kai sveriamos svarstykles.
Ateis jums pabaiga juodaskverniai - kai Zmones sugris prie Naturalaus Istatymo .

Jei nesikerta su Konstituucija, tai kodėl valstybė neįformina TEISIŠKAI žalos atlyginimo jei būtų komplikacijos po skiepo? Kada valstybė prisiims atsakomybę o neužsiims vien žmonių gąsdinimu?

Tegu nemeluoja, reikės kreiptis į visas instancijas dėl jų spaudimo ir melagienos pradėsime nuo konstitucinio teismo! Nes į konstitucinį teismą gsli kreiptis kiekvienas asmuo, jeigu mano, kad jo teisės akto pagrindu priimtas sprendimas pažeidė jo konstitucines teises ar laisves ir jis išnaudojo visas gynybos priemones.

Jokių teisių paprastas žmogus neturi

Mes čia įstrigome lingvistinėse džiunglėse. Privalomai skiepyti ir pareiga būti tam tikrais atvejais būti pasiskiepijusiam yra iš esmės tas pats, tačiau teisine prasme, kaip sakė Ostapas Benderis, yra du dideli skirtumai. Yra situacija, kai tave per prievartą verčia, ir yra situacija, kai tu TURI PAREIGĄ pasiskiepyti. Nenori vykdyti pareigų - negali ir dirbti. koks darbdavys pakęs nelojalų darbuotoją.

brude tu. sitos vakcinos yra nusikalstamumas.

vėl antivakseriai,ploksciazemiai sukruto;))))nejauku kai bijot adatos bailiai?;))))

Kam taip reikia meluoti, teisininke. Jūs kalbate apie patvirtintus ir sertifikuotus skiepus, ir naudojate teisinę informaciją skiepų atveju. Skiepų nuo Covid NĖRA, yra tik eksperimentinės vakcinos su laikinais leidimais, galiojančiais iki pandemijos pabaigos. Nereikia lyginti originalo su neaiškiu tirpalu

"Tačiau skiepijimo negalima reikalauti, jei tai sukeltų pavojų žmonių sveikatai, pavyzdžiui, dėl alergijos vakcinos komponentams ar dėl turimų gretutinių ligų." Is kur jie zino kaip ji paveiks mano organizma? Tyrimai nei vienam neatliekami. Kiek vietoje jau mirusiu. Ir dar negirdejau, kad kazkam nerekomenduojama, priesingai, visiems, net nesciosioms butina

Mes ne laboratorinės žiurkės.