jeigu teismai nesugebėjo įrodyti nusikaltimo, kodėl reikalauti, kad žmogus prisiimtų kaltę? Mongolas su pakeista tapatybe gyvas ir laisvas, o kažkas turi prisipažinti, kad nužudė žmogų, kuris vis dar gyvena.

Tai cia teismo usispirimas ir vertimas prisipazinti paleiskit ta zmogu jau per senas

Pats brangiausias turtas yra gyvybe,nes praradus ja,jos nesugrazinsi. Susimastyk,kai zudai... turiu galvoje netgi gyvunus.Zudikams gailescio neturi buti

Niekas neįrodė Henytės kaltės, kaip ir Kedžio.

Straipnio autorius mažai ką supranta apie teisę, juk šiems nuteistiesiems jau bus taikomas ir lygtinis paleidimas, tad išeis į laisvę nuteistieji tikrai anksčiau.

BET JUK VISIEMS MONSTRAMS PADEJO NESESTI KORUMPUOTI TEISEJAI,KURIE IR DABAR DEDA ANT ISTATYMO SKERSA,IR ANT VISOS LIETUVOS???

Noreciau,kad tektu gyventi,kai iseis henyte,jo kaimynysteje.Butu tvarka.Ir kiemai priziureti,ir alkaholiku triuksmo,nei vagiu nebutu... O dabar sedi lauke chroniai ir rezga minti kur ka nusvilpt,kad bambali nusipirktu o paskui namo kampus numyzciotu(baisiau uz sunis) Grizk,laukiam...

Vendetta. Tik tai išspręs problemą. Nužudė tavo artimą, žudyk žudiko šeimos narius.

tik idomu kiek is tokiu pasedejusiu liko dar zmogaus gal nuzmogeje kas juos paruos gyvenimui oi tai oi gali pridaryt dideliu bedu kas atsakis

pirma - išmok lietuviškai rašyti...po to postringauk savo mintis