Padarė jis klaidą ir reikia tai pripažinti.
Pareigūnai turi būti pasiruošę visokiomis situacijomis.
Tikrai ne išeitis buvo nušauti.
Supraščiau dar jai būtų ji turėjusi šaunamajį ginklą.
Buvo pilna žmonių ir nesugebėjo jos nukensmink, kažkas iš fantastikos.

Po įvykio rašiau, o jei giminės paduos į teismą?!?!/ o to tikrai!!!! reikėjo tikėtis!/

Tam pareigūnui reikėjo priimti sprendimą čia ir dabar. O štai kabinetinės žiurkės, pagalvojusios pusę metų, nusprendė, kad turėjo būti kitaip.

Pas tokius reikia važiuoti su migdomaisiais kaip pas gyvūnus ir įšauti migdomų dozę, kad nukenksmint.
O šiaip tai su neadekvačiais jie susidūria kasdieną kurie puola ir su ginklais bet jų nenušauna.
Čia buvo pareigūnas nepasiruošęs, nekompetetingas ir viskas.

Reikia sodinti jauna pacuka kad žinotų savo vietą.

Viskas yra išrasta - kodėl tokiu atveju nesielgt kaip elgiamasi su pasiutusiu gyvūnu- iš nuotolio su šautuvo pagalba suleidžiama yra vaistų, bet pas mus gi dviračio neišras kol kažkam nenubyrės milijonas

gintis gali tik tada,kai tave papjaus

Pavyzdžiui, ką mūsų valstybės " tarnai" yra nuveikę alkoholikų klausimu? Laukia kol visiškai nusigers ir kažką nužudys arba patys save

Policininkas kaltas , kad dikta agresyvi moteriške jo nenudure.. na .. taip ir toliau.. Sutaupys Bilotaitė ant ginklu.. Jų policininkams nereikes .. Na .. šauti į puolanti asmenį negalima..

Gal jis turėjo laukt kaip tasai policininkas iš Suvalkijos , kurio porininkė buvo moteris, ir jis gynė dar ir ją bei buvo nužudytas neblaivaus psichinio ligonio? Maži vaikai liko be tėvo