Kalčiausi tai mentai elgesį kaip fašistai.

Baisu vaikas ne žaislas,suaugusieji turi tai suprasti.Vyras ir žmona nesutaria tarp savęs,Jus brangieji ir aiškinkites,bet netraumuokit sūnaus.Mama sudavė per veidą,nesužalojo gi?Aš nesistebiu kad Mamai nervinė sveikata pablogėjus.Ačiū Dievui nepatyrė infarkto.Kaip vaikas galėjo būti nesaugioje aplinkoje jei klykė apsikabinęs Mamą ir maldavo neatiduok manęs.Bet kokiu atveju vaikui traumą visam gyvenimui.Nejaugi Tėvas ramia sąžine žiūri video.Jei jis toks herojus,kodėl leido svetimiems žmonėms taip žiauriai elgtis su vaiku.

Čia ne tėvas o mėšlo krūva. Vaikas klykia o jis kaifuoja šakalas. Tokie negali būti tėvai. Ji vieta narve pas liūtus Kaune.

Mamytės už mamytę, ne už vaiką. Todėl iš straipsnio daro tik savo blondiniškas išvadas. Realiai, logiškai mąstant, aš nematau, kas ten kaltas ar nekaltas. Bet faktas yra, teismas jos kaltinimų nepatvirtino. Bet mamytės to nenori matyti. Kitas faktas, ji paviešino vaiko paėmimo vaizdus, o tai tikrai vaikui nepraėjo be neigiamų pasekmių. Taip, tarnybos elgėsi bjauriai ir neatsakingai, bet viešinti tai yra ne mažiau neatsakinga vaiko atžvilgiu..

Jums vaikas ne asmenybė,o keršto įrankis žmonai.Įsitikinusi kad jums jis visai nereikalingas,kaip lakstet paskui "sijonus"taip ir lakstysit,o vaikas bus atiduotas senelių globai...

Na įdomūs komentarai ,,kodėl tėvas pats nedalyvavo paimant vaiką”
Aiškiai parašyta, kad jis nežinojo kur yra vaikas ir pats jo ieškojo, o vaikų teisės jam nepranešė kai sužinojo kur jis ir vyko paimti.

vaikas turi priklausyt tetei kaip pas musulmonus o moteris tai yra tiktai toks ikubatorius kuriam nereikia elektros . atkvaksejo devynis menesius ir jos misija baigta

cia turetu buti bet kam aisku jeigu vaikas nenori pas teti vadinasi ten skriaudzia arba pats tetis arba pamote o jeigu jis butu tikrai mylintis tetis butu pats atvaziaves ir vaikas butu beges pas ji jeigu ten tikrai jis nebutu skriaudziamas bet deja manau vaikas teisus kad nenori

Emocijas palikime už ribos,bet iš vaiko reakcijos matosi kad jam mama ne svetima mamos trauka visuomet didesnė nei tėvo,šeimos reikalai neturėtų paliesti vaiko psichikos,matėme vaiko prieraišumą mamai,kad ir kokią meilę tėvas jaučia savo vaikui pirmumo teisę privalėtų pripažinti mamai.kas dėl tarnybų geriau nediskutuoti juk matome kas dedasi su teismais,vaikų teisių tarnyba ne išimtis,manau kad jų jau daugokai prisisteigė,beje kaip ir semūnų,laikas šias gretas praleisti....

Paemimas buvo katastrofa.