@Gabija rinkimus reikia eiti, o ne paskui dejuoti. Kai daugiau kaip pusė žmonių eis į rinkimus ,tai nebus taip, kaip dabar turim...

@einam! Niekas nekaltas jei nesidomi rinkimais. Klausimas ar tikrai artimos pagal įsitikinimus partijos veikėjų CV visų išanalizuoji? Tikriausiai ne. Vadovautis sisteminės žiniasklaidos brukamais visokiais celofanais ir kt. kaip kandidatais taip pat nereikėtų - yra juk nacionalinis susivienijimas ir pan. kur intelektas sukoncentruotas. Bet jie tokios „reklamos“ negauna kaip celofanai, nes valdantiesiems tai pavojinga. Reikia pačiam nuomonę formuotis, domėtis, o ne remtis visokiais bukais nuomonių formuotojas ;) ir, žinoma, ateiti balsuoti.

@jo Čia PEDOpartijos ar kokių tai liberastų trolis šėlsta. Nebalsuos jis pats niekada už jokius celofanus. Ir suplaka visus, kad ir kiek normalius kartu su celofanais. Taip tarsi nori parodyti, kad dabartiniams išsigimėliams nėra ir negali būti alternatyvos.

@einam! tai pas tave galvoje tik celofanas ir nieko faugiau

@Arvydas Iš kur tu nukritai? Dabar jau taip ir yra. Tą mokestį jau moka, bet tik tie kurių NT tikrai brangus. Šitie išmatos kaip tik sumažins tą mokestį turtingiausiems, nes viską dengs vidurinė klasė. Ir dar, kokį kuklų būstą galima nupirkti už mažiau nei 7000 eur Joniškio rajone? ŠUNS BŪDĄ NEBENT.

@Arvydas Pirmiausia reikia socialinio sąmoningumo ir valdžios ir verslo. Visi mažų pajamų padidinimai "suvalgyti" vienos didžiausių eurozonoje infliacijų. ir tai buvo "godumo infliacija". dabar jau matyti, kad įmonės tiek 2022, tiek ir 2023 metus baigė/baigs su milžiniškais pelnais, o gyventojai su vėl sumažėjusiomis realiomis pajamomis. dabar ką bando padaryti, tai pribaigti vidurinę klasę. turtingieji ir dabar moka už NT, ir jiems mokesti sumažės. moketis atsiras tokiems, apie kurios spauda rašė - šeimos su keliais vaikais, pasiėmę didesnį būstą su milžiniška paskola, nes vaikam vietos reikia, dar gal kokį garažą, nes irgi dviračius, vežimukus kažkur sukrauti reikia - va tokie mokės ir pagal įstatymą gali mokėti daug. net ir dėl elementarių durnų priežaščių, pavyzdžiui žmona, kad gautų vaikams darželius, ne rajone esančiam kotedže, o mieste pas tėvus registravus gyvenamą vietą. ir tada ne pirmas būstas. o ką jai daryti, jei rajone darželių nėra, o mieste be registracijos neduoda? apskritai jaunos šeimos išnyks. vaikams nei gydymo, nei švietimo nemokamo nėra, dėl sreso, aplinkos poveikio, ligų spas tuos vaikus puokštės, kainos visko milžiniškos, plėšosi per kelis darbus. yra dabar tas mokestis, jame jei turi veikų, padidina sumą neapmokestinamą. naują daro, viską šitą "nuėmė". žodžiu, valdžia, ypač jos "konservatoriškoji" dalis, visiški šikniai visom prasmėm, ir profesionalumo, ir socialinio teisingumo, ir moraline.

@Arvydas kokiu būdu sumąžins nelygybę , jei vertinama pagal savivaldybių vidutinę vertę , vienoje savivaldybėje nemokės , turintis 100 000 vertės būstą , kitoje mokės , turintis 20 000 e vertės būstą , gal nereikia kelių Lietuvų - jei mokestis , tai ne pagal kažkokią mistinę medianą ar žirkles nesąmoningas

@vilma Geriau butu jei ne savivaldybiu mediana, o visos lietuvos. Bet nors taip. Vis tiek Vilniuje tarkim butas ar namas daug daugiau kainuoja nei kaime. Pazystami pardave pries metus nama kuriame galima gyventi su dideliu sklypu uz 9 tukstancius kaime. Kai vilniuje net vieno k butas kainuoja naujas turbut daugiau nei 100 tukst.. Kuris turi ir plota mazesni ir jokios zemes savo nera.
O kiti nuogastavimai labiau panasus i nuoskaudas, kur sveiko proto nera bet bus paciam nepatogu, nes daug pinigu turi ir brangius bustus. Nes kiek zinau tai ne vidurine klase apkraus, o puse lietuvos zmoniu. Kita puse neapkraus. Ir turtingi mokes procentaliai daugiau nei tie kurie arti vidurio. Todel jei taip man atrodo normalu. Va jei tik 30 procentu neapkrautu, tada butu galima sakyt, kad vidutiniokus apkraus.

@Arvydas Aha, su 18 išimčių turčiams, o ir taip turčiams mažėtų mokestis, o jį dengtų skurdukai - bendrai surinktų net mažiau nei dabar surenka, nes dalis turčių mažiau mokėtų arba visai nemokėtų.