koloradkius

Laurynas Kasčiūnas
14 min. ·
Ministras Pirmininkas, Socialdemokratų partijos pirmininkas Gintautas Paluckas net ir po šiandieninio susitikimo su Respublikos Prezidentu Gitanu Nausėda toliau atsisako detaliau paaiškinti viešai paskelbtą informaciją ir atsakyti į pateiktus klausimus.
Po antradienį įvykusios trumpos spaudos konferencijos Prezidentūroje vis dar nėra aiškumo dėl G.Palucko prabangaus nekilnojamojo turto (buto) įsigijimo Vilniuje aplinkybių, lėšų kilmės ir šių lėšų pagrįstumo. Premjeras tik nurodė, kad turėjo lėšų iš įvairių šaltinių, įskaitant parduotą nekilnojamąjį turtą. Laukiame Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) sprendimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Jei tyrimas nebus pradėtas, svarstysime galimybę kreiptis į Generalinę prokuratūrą.
Išlieką ir kitas neatsakytas klausimas. G.Paluckas teigia, kad jį pakvietė Darijus Vilčinskas prisidėti prie ežerų dugno žemėlapiavimo aplikacijos kūrimo, esą projektui buvo pritraukti investuotojai. Tačiau kyla klausimai: kas tie investuotojai? Kieno pinigai buvo panaudoti, ir kodėl, išleidus šias lėšas, nebuvo pasiekta jokių realių verslo rezultatų? Ar tai buvo D.Vilčinsko pinigai? O gal kitų, kol kas nežinomų asmenų? Primename, kad D.Vilčinskas turi verslo ryšių su asmenimis, kurie yra siejami su korupcinėmis schemomis Baltarusijos režime. Kaip ir ankstesniu atveju, lauksime STT sprendimo.

Vienintelis išties svarbus dalykas būtų atskleisti kas yra, kam, už kiek dirba Tapinas ir Černiauskas.
--Ką jie puls ar dergs daugmaž aišku išsyk..

Trumpas ir vėl pykstasi su Musku: pagrasino išsiųsti į Pietų Afriką

TSKP Mariukas dėkoja socialdemokratų vyriausybei už tūkstančius eurų, išleistų jo privačiai kelionei apmokėti.
PS. Jei nenorite incidentų, ligonius vežiokite tik greitosios pagalbos mašina, mieli socdemai!

Rimas Jankunas · Stebėti
5 val. ·
Pasirodo, kažkokie Lietuvos tarptautiniai įsipareigojimai žmogaus teisių srityje ir Europos Sąjungos vertybių apsauga yra svarbesni už tautos nuomonę, kurios jai nesuteikiama teisės išreikšti referendume.
Kažin, kokie konkrečiai ES narės Lietuvos "tarptautiniai įsipareigojimai" yra kitokie negu Vengrijos arba Lenkijos?
Kadaise su dideliu džiaugsmu balsavau už Lietuvos stojimą į Europos Sąjungą – tada nė žodžio nebuvo apie tokias, atsiprašant „vertybes“.
Dar seniau su dar didesniu džiaugsmu balsavau už Nepriklausomos Lietuvos Konstituciją.
Anais laikais vargu ar kas galėjo įtarti, kad atsiras konstitucinis (nepainioti su užsakymų stalu) teismas, kuris ją iškastruos ir net bandys atimti valdžią iš Seimo.

Paluckas nuėjo į Daukanto aikštę išpažinties. Pokalbis baigėsi indulgencijos įsigijimu ir tuoj matysim ar patenkintos abi pusės.

jau net premjeru rast neteistą,švarų,sąžiningą žmogų,siaubas,kaip baisu vis tik,ypač jaunimui,jis turi bėgt tikrai iš čia,nes greit neįvyks pokyčių.

Jei tokia informacija būtų siekiama stabdyti mokesčių reformą, tai tą reikėjo daryti kiek anksčiau, jau ne po reformos priėmimo. O antrasis įvykis – tai kaip tik prieš kelias dienas buvo nušalintas Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie KAM vadovas. Ir KAM ministrei D. Šakalienei ganėtinai sunkiai sekėsi pagrindinėti tokio nušalinimo būtinumą. Atitinkamai, viešumoje pradėjo sklandyti įvairios versijos, kad toks vado nušalinimas, ypač – likus kelioms savaitėms iki jo kadencijos pabaigos, gali būti susijęs su AOTD vykdomais tyrimais. Nes šiuo metu yra drastiškai didinamas krašto apsaugos finansavimas, o ten, kur yra didinamas finansavimas, atsiranda daug labai rimtų dėdžių ir tetų su dar rimtesniais interesais.
Ar šios istorijos, t.y. AOTD vado nušalinimas ir informacijos apie premjerą pateikimas į viešumą, yra susijusios? Tikrai nežinau. Tačiau tikrai kyla klausimas, kad pranešėjai šią istoriją apie premjerą, kuri yra gana sena, į viešumą nusprendė nutekinti būtent dabar tikrai neatsitiktinai. Ir būtų labai gerai, kad žiniasklaida dabar ne tik keltų klausimus, ar viskas ten gerai su premjero veiksmais, bet ir taip pat keltų klausimus – kodėl ši istorija viešumą pasiekė būtent dabar?

Patyrusi išvartyti kaip jai ir užsakovams tinka...

Rita Miliute yra su Redakcija.
2 val. ·
Seimo pastangas įteisinti galimybę be BK grėsmės vogti iki 20k, neabejotinai užgožė abejingumas tam, kokia yra į dabartinio premjero sąskaitas tekėjusių pinigų kilmė. Abejingumas, tikras arba sumeluotas, tiek iš paties premjero pusės, tiek iš galimybe su juo kartu dirbti vis dar tebesidžiaugiančio prezidento pusės.
Nereikia ieškoti petražolių šiknoj arba jomis dangstytis, tokiom, kaip „kam ir kada patikės Paluckas savo akcijas valdyti“, kol nėra atsakytas esminis klausimas.
Ar gali LT Vyriausybei vadovauti žmogus, kuris arba nesidomėjo, arba meluoja, kad nesidomėjo, kas pumpavo pinigus į jo sąskaitą. Nes kol jis yra neatsakytas, matau realią grėsmę nacionaliniam saugumui.