Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Iš straipsnio:
,,Dėl pagal BK 156 str. 2 d. padarytos nusikalstamos veikos (vaiko pagrobimo) Inga ir M. Vilčinskai buvo atleisi, nes padaryta veika prarado pavojingumą (pagal BK 36 str.)''.
Pateikite bent vieną įrodymą, kad mažyliams būti su mylinčiais tėvais buvo pavojinga.
P.S: tai, kad [įstaigoje] buvo pavojinga jau pateikta. Ir vienam iš mažylių dėl patirto streso sutriko sveikata, kad prireikė net operacijos.
*Neišmoktos istorijos pamokos linkusios kartotis.
,,Dėl pagal BK 156 str. 2 d. padarytos nusikalstamos veikos (vaiko pagrobimo) Inga ir M. Vilčinskai buvo atleisi, nes padaryta veika prarado pavojingumą (pagal BK 36 str.)''.
Pateikite bent vieną įrodymą, kad mažyliams būti su mylinčiais tėvais buvo pavojinga.
P.S: tai, kad [įstaigoje] buvo pavojinga jau pateikta. Ir vienam iš mažylių dėl patirto streso sutriko sveikata, kad prireikė net operacijos.
*Neišmoktos istorijos pamokos linkusios kartotis.
@baltaraiščius pakorė
Paklausk Bružaitės A.A. vaikų ar pavojinga buvo su "mylinčia motina" būti ar ne.
Ir šitie aiškūs durnyno pacientai, gal ne tokie pavojingi, bet vis tiek nelabai saugūs. Užuojauta jų vaikams.
Ir šitie aiškūs durnyno pacientai, gal ne tokie pavojingi, bet vis tiek nelabai saugūs. Užuojauta jų vaikams.
@eeeeeeeeeeeeee
; žinau kas yra žmonės ir kodėl JŪS nesuprantate ką jie daro. Tačiau, jei pasigilintumėte į [teisę], faktus, neatsižvelgiant į JŪSŲ pačių indoktrinaciją nuo vaikystės, tuomet gal ir suprastumėte.
P.S: jei užduosite logišką klausimą be pašaipos, tai atsakysiu (angl.) *to the best of mu knowledge.
P.S: jei užduosite logišką klausimą be pašaipos, tai atsakysiu (angl.) *to the best of mu knowledge.
Padėtas taškas vaikų pagrobimu apkaltintų Vilčinskų byloje – teismas išteisino