• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Piktnaudžiavimu ir neteisėtu informacijos apie privatų gyvenimą kaltinamo akušerio ginekologo Vytauto Abraičio byloje nukentėjusiomis pripažintos aštuonios moterys ir pateikta civilinių ieškinių už keliasdešimt tūkstančių eurų, sako valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Donatas Blinstrubis.

8

Piktnaudžiavimu ir neteisėtu informacijos apie privatų gyvenimą kaltinamo akušerio ginekologo Vytauto Abraičio byloje nukentėjusiomis pripažintos aštuonios moterys ir pateikta civilinių ieškinių už keliasdešimt tūkstančių eurų, sako valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Donatas Blinstrubis.

REKLAMA

„Galiu pasakyti tik tiek, kad pagal dabar pateiktus duomenis, siekia keliasdešimt tūkstančių eurų bendrai reikalaujama atlyginti žala“, – sakė prokuroras, nedetalizavęs ieškinių skaičiaus ir atskirų verčių.

Jis žurnalistams po pirmo bylos posėdžio Kauno apylinkės teisme pažymėjo, kad civiliniai ieškiniai ateityje dar bus tikslinami.

REKLAMA
REKLAMA

„Šiuo metu nukentėjusiomis yra pripažintos aštuonios moterys“, – nurodė D. Blinstrubis.

Kaip anksčiau skelbė prokuratūra, V. Abraitis nuo 2018-ųjų birželio iki 2023-ųjų birželio Kaune teikdamas sveikatos priežiūros paslaugas valstybinėse ir privačiose įstaigose slapta nufilmavo apie 20 savo pacienčių.

REKLAMA

Pasak D. Blinstrubio, dalies moterų nepavyko identifikuoti, todėl nukentėjusiomis pripažintos aštuonios pacientės.

„Buvo nustatyta, kad per 20 pacienčių duomenys buvo užfiksuoti ir surasti. Deja, bet tyrimo metu dalies asmenų nepavyko identifikuoti“, – sakė prokuroras.

„Techninėmis priemonėmis buvo fiksuojamos kai kurios intymios pacienčių kūno vietos“, – pažymėjo D. Blinstrubis.

REKLAMA
REKLAMA

Jis nedetalizavo, ar nukentėjusiosios buvo nufilmuotos ne po kartą, taip pat pridūrė, kad paviešinus informaciją apie ikiteisminį tyrimą, į teisėsaugą kreipėsi dar kelios moterys, jų duomenys buvo patikrinti.

Teisėsauga skelbė tyrimo metu negavusi duomenų, kad vaizdo įrašai būtų platinti.

Pasak prokuroro, V. Abraitis teisme parodymų nedavė, iš esmės dėl kaltės nepasisako.

Kaip rašė BNS, teismas V. Abraičiui yra laikinai uždraudęs dirbti akušeriu ginekologu.

LSMU Kauno klinikų atstovai naujienų portalui „15min“ kovą teigė, kad gydytojas ligoninės Akušerijos ir ginekologijos klinikoje neteikia paslaugų nuo pernai rugsėjo 20-osios, o nuo spalio nebedirba įstaigoje.

Baudžiamajame kodekse už piktnaudžiavimą tarnyba numatoma griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki penkerių metų, už neteisėtą informacijos rinkimą apie privatų asmens gyvenimą – laisvės atėmimas iki trejų metų.

REKLAMA
Šis straipsnis yra vienas iš daugybės įrodymų, kad žurnalistika Lietuvoje neegzistuoja, tik pigi žiniasklaida. Tiesiog copy-paste iš to, ką sako advokatai. Šiaip ir ar patys autoriai supranta, kas čia vyko? Pagal tai, kokia daktaro profesija, galima suprasti, kurias kūno vietas jis fotografavo. Bet toliau? Kodėl tai darė? Dėl medicininių bylų, ar asmeninei kolekcijai? Jeigu sakoma, kad daugumos moterų nebuvo galima identifikuoti, vadinasi, kad ko gero ne dėl medicininių bylų. Bet tada, kaip įvertinama nukentėjusiųjų žala, jei jų nuotraukų nėra įmanoma susieti su konkrečios moters veidu? Net jei tas nuotraukas jis publikuotų, kas pasakytų, kad butent ta vagina yra siejams su būtent tuo konkrečiu veidu? Kaip tada skaičiuojama žala? Tik pagal emocinius pacientės išgyvenimus? Ar jis bandė nuotraukas viešinti? Ar jis gal bandė pacijentes šantažuoti? Kaip buvo sužinota, kad jis neteisėtai fotografuoja? Nesakau, kad jis nekaltas. Ko gero kaltas, jei fotografavo ne medicininiais tikslais ir be sutikimo. Teismas nuspręs. O visa kita - tuščias straipsnis.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų