Vagneris Baltarusijos pusėje,o pašonėje jos,Naujojoje Vilnioje statomas nato poligonas. Galės žaisti,,tinklinį"...

Keista kad Nausėda dar Lietuvoje su savo šaika klausimas kada tepsite slidės jums iki Lukošenkos net nesvajoti yra dar protingų prezidentu kurie kovoja už savo valstybę o ką mūsų besmegeniai daro tik sau turtus kraunasi iš savo piliečių klausimas kur dingo Taivanio vienas milijardas ir du šimtai milijonų skirtų Lietuvai niekas nesako ir nekomentuoja nes jie pavogti štai kokia mes sukūrėm valstybė .Kas vadovauja Lietuvos KGBistu tinklui klausimas ar kas supranta gal Lanzbergis su Grybauskaitė štai iki ko dasygyvenom 21 amžiuje vien parazitai KGBistai lezbijietes ir piderastai dabar užvaldė lietuva

Algimantas Rusteika
1 d. ·
Matyte matau Jeruzalės prokuratoriaus, reicho, LTSR ar LR kokį nors „valstybės vyrą“: taigi viskas gerai, žmonės, tiesiog kai kurie nutarimai netobuli, bet mes juos patobulinsim! Bet tvarka mūsų visų gerovei ir tvarka turi būti! Argi norit betvarkės?
Galimybių pasai ir trėmimų trojkų nuosprendžiai buvo pagal taisykles, fiurerį patvirtino kancleriu pagal taisykles, niekieno nerinktas tapo „valstybės vadovu“ pagal taisykles.
Nacionalines valstybes ir tautas, šeimas ir šimtametes tradicijas sunaikins ir civilizaciją ištirpins migrantų antplūdžiuose pagal taisykles, kurias pataisys taip, kaip reikės..
Tai Jėzus Kristus buvo ne pagal taisykles. Vasario 16-ji, kovo 11-ji buvo ne pagal taisykles. Visi didieji pasaulio ir mūsų gyvenimo įvykiai, lemtingos permainos buvo ne pagal taisykles.
Kai sugalvotos taisyklės tampa aukščiau už žmogiškumą, šeimos vertybes, gyvenimo prasmę ir sveiką protą, ateina rutina, stagnacija, kūdros ramybė, dumblių laimė ir visuomenės mirtis.
Žmonės, fanatiškai besilaikantys taisyklių, kurių dar net nėra, bet jos įteigtos per žiniasklaidą kaip mąstymo modeliai ir pageidautini elgsenos stereotipai - beviltiški.
Aklai, negalvodami paklūstantys, kada reglamentavimų visiškai nereikia, situacijoje, kada taisyklės absoliučiai beprasmiškos ir nemokantys savarankiškai susivokti ir priimti sprendimo - beviltiški.
Nustatymai aukščiau sveiko proto, seniai neturintys nieko bendra su visuomenės sutartimi, kurių laikymasis yra tapęs pasąmoniniu įpročiu ir elgsenos pagrindu - orveliškos visuomenės ženklas.
Žmonėms priešiškas ir juos niekinantis, globalizmo finansuojamas diktatūros aparatas savo valdomų menkystų rankomis kasdien štampuoja vis naujas ir naujas taisykles, draudimus, tvarkas ir baudas.
Aklas, bukas žmonių paklusnumas taisyklėms, tapęs įpročiu, kai jos absoliučiai nereikalingos - visų valdžių, diktatūrų ir autokratijų svajonė.
Nes kam ta sąžinė ir protas, laisvas apsisprendimas, reikalaujantis atsakomybės, jei galima būti tik aklu vykdytoju, sraigteliu? Juk taip patogu! Ir svarbiausia – nieko nereikia galvoti ir niekada nebūsi kaltas!
Šiaip tai net kariuomenėje, kare ne visada būtina laikytis įsakymų. Nes susiklosčius situacijai, kuri planuojant veiksmus nebuvo numatyta, jie gali tapti beprasmiški ir net kenksmingi.
Ir karininkai, dalinių vadai apmokomi mūšyje elgtis pagal aplinkybes ir priimti sprendimus savarankiškai, atsižvelgiant į iškeltą užduotyje tikslą.
Juk kaip miela aukoti tikslą dėl priemonės, prasmę dėl beprasmiškos rutinos! Apima toks fainas vergų saugumo, pasitenkinimo paklusus ponui jausmas!
Visuomenė, nesugebanti to suvokti, yra avių banda, kada atvėrus vartus iš tvarto niekas neišeina ir šeimininką pasitinka ėriukų tylėjimas.
Tokioje visuomenėje, kiek ji permainų belauktų, jokių permainų nebus. Tik naujos taisyklės ir nauji draudimai.

«Подлость стала подвигом, мерзость - литературой. Слушать телевизор во время еды невозможно - наступает пищевое отравление. В газеты пишут девочки без штанов, палачи пудрятся, расказывают о своем трудном детстве, идиоты комментируют политику, барахло кричит "мы лучшие", дерьмо кричит "мы первые", курсы кройки и шитья называются академией, кружок умственно отсталых - всемирным университетом, тенора заговорили своим голосом, расстояние между голосом и мозгами оказалось огромным. То есть рейтинг стал посланием тупых тупым».
— Михаил Жванецкий, 2013 год

Nusibodai su savo tą Ukrainą Nausėda taip kaip kuprius muzikntas,jam vis rusas puola o tau ne tavo šalis rūpi o kita ,matomai kažkiek kažkas moka ne mažai.

Valdas Vasiliauskas
16 val. ·
KĄ JIE SKAITO?
Įprasta po viešai padarytos kvailystės klausti, ką jos autoriai rūko. Po NATO viršūnių susitikimo Vilniuje aš bemeilyčiau klausti, ką Lietuvos užsienio politikos strategai ir didžiuma jos komentatorių skaito?
Malonios išimtys- „Delfyje“ Kęstučio Girniaus komentaras, pavadinęs Vilniaus samit‘ą „sveiko proto pergale“, ir interneto TV „Neredaguota“ pokalbis su profesoriumi Vytautu Radžvilu, pasak kurį, viršūnių susitikimas atskleidė mūsų politinės klasės intelektualinį neįgalumą.
Populistų, radikalų, ekstremistų vieta būdavo politinio gyvenimo paraštėse ar net užribyje. Tačiau ar neatrodo, kad jie nepastebimai susikraustė į Užsienio reikalų ministeriją ir užėmė kitas užsienio politikos strategines pozicijas? Ar yra šiuo metu didesnis radikalas ir populistas nei Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininkas Žygimantas Pavilionis? Populizmą, radikalizmą dažnai( nors ne visuomet) lydi antiintelektualumas Ar nepanašu, kad valdančioji Tėvynės sąjunga- Lietuvos krikščionių demokratų partija patekusi į antiintelektualų rankas?
Antraip kuo paaiškinti prieš samit‘ą Lietuvos valdančiųjų kurstomas ir visuomenę klaidinusias tuščias viltis, priiminėjamas tokias pat tuščias rezoliucijas, kad jau Vilniuje Ukraina turėtų sulaukti pakvietimo į NATO. Tai utopiška ne tik dėl karo ir dėl to, kad šalis šiuo metu laikinai padalinta( dalis teritorijos okupuota), nėra aiškių stabilių valstybės sienų( tų, kurių Ukraina šiuo metu nekontroliuoja). Būta ir ne taip akivazdžiai regimų, nors gal dar reikšmingesnių geopolitinių aplinkybių , apie kurias viešai nekalbama.
Šit čia ir dera paklausti, ką Lietuvos strateginių sprendimų priėmėjai ir juos aptarnaujantys ekspertai, komentatoriai skaito?
Iš esmės liko šešėlyje faktas, kad Vilniuje dalyvavo ne tik G-7 narės Japonijos delegacija, bet ir Pietų Korėjos, Australijos ir Naujosios Zelandijos lyderiai. Tai buvo aukščiausio lygio solidžiausias geopolitinis forumas, kuriame buvo brėžiamos pasaulio tvarkos, saugumo architektūros gairės.
Nors be konkurencijos vyravo Ukrainos gynybos ir Rusijos agresijos tema, baigiamajame komunikate neįprastai daug vietos skirta Kinijai, netiesiogiai pripažįstant jos svarbą ir Ramiojo -Indijos vandenynų regione, ir visame pasaulyje. Taip pat Rusijos ir Ukrainos kare.
Tai byloja, kad J.Bideno administracija ir JAV sąjungininkai( pirmiausia Vokietija, Prancūzija) atidžiai išstudijavę Zbigniew‘o Brzezinski‘o ir jo buvusio amžino oponento Henry Kissinger‘io strategines įžvalgas, kurios iki šiol lemia Vakarų santykių su Kinija racionalią ir palyginti saugią trajektoriją( iš kurios išvedė, išstūmė Lietuvą mūsų politikos chunveibinai).
Būtent Z.Brzezinkski‘s įtvirtino mintį, kad nė viena valstybė- nei Rusija, nei Kinija- negali sykiu valdyti Eurazijos ir vadovauti pasauliui, tačiau tai gali padaryti drauge. Todėl nieku gyvu negalima leisti jųdviejų sąjungos- Z.Brzezinski‘s ir H. Kissinger‘is padarė viską, kad neišnyktų istorinės patirties nulemtas kinų ir rusų nepasitikėjimas ir priešiškumas, kai JAV ir komunistinė Kinija net buvo suvienijusi jėgas prieš buvusią Sovietų Sąjungą.
JAV ir Vakarų didžiausiu košmaru virstų Rusijos ir Kinijos sąjunga( nors šiuo metu jos deklaravusios strateginę partnerystę, tačiau kinai kol kas išlaiko saugų atstumą). Apie tai nuolat įspėja savo vyriausybę ir visus Vakarus H.Kissinger‘is. Jis kritikavo ir iki šiol kritikuoja ir Ukrainos pakvietimą į NATO. Tiksliau, to pakvietimo būdą. H.Kissinger‘is smerkia V.Putiną ir Rusijos įsiveržimą į Ukrainą, pasisako už Ukrainos narystę aljanse, tačiau nurodo padarytą strateginę klaidą: paskelbus apie būsimą Ukrainos narystę NATO, nebuvo pateiktas konkretus planas, kaip tai bus įgyvendinta.
J.Bideno nuosaikiai santūri pozicija Vilniuje dėl Ukrainos narystės liudija, kad JAV prezidentas įsiklausęs į H.Kissigeri‘o įspėjimus: nors V.Putinas ir banditas, tačiau jo negalima stumti į Kinijos glėbį.
Kaip Baltarusija buvo atiduota Rusijai. Mane įtikina V.Radžvilo mintis , kad Andriaus Tapino „Baltijos kelias-2“ buvo nelyg tobula FSB operacija, mirtinai išgąsdinusi diktatorių A.Lukašenką , kuris po to pats pasiprašė į V.Putino vasalitetą.
Beje, NATO skirti Ukrainai namų darbai- apsivalyti nuo korupcijos ir Maskvos agentūros – neprošal būtų ir Lietuvai. Tarkim, po viršūnių susitikimo pasigirdę „patriotų“ balsai, kad Lietuva privalėjo vetuoti baigiamąjį komunikatą. Jeigu taip būtų įvykę, būtų vėjais paleistas vienas didžiausių Vilniaus samit‘o laimėjimų- pademonstruota NATO ir viso Vakarų pasaulio vienybė, kai net Turkijos prezidentas Recepas Tayyipas Erdoganas nusileido dėl Švedijos narystės aljanse. Kremliuje būtų buvęs išautas šampanas, jeigu Lietuva būtų viską sugadinusi . Agentūra vasaros atostogų nebuvo išėjusi.

Tik nereikia mūsų gąsdinti. O Nausėda labai jau pavargo kurdamas ,,Tvarią valstybę",tad teks krėslą apleisti.
.

Susikuprines bibliotinkas,, Anušauskas,, ką ji gali išmanyti apie armija ar ginkluotę čia tik pas Koncervatorius gali išrinkti tokį klauna ministrą, tokios srities ministrą turi būt nors kaskiek su armija nors armijoje tarnavęs nors rusų ar kitoje tik nebukoje Lietuvos armijoje, o Nauseda tai savo srities Lietuva atidavė skandinavijos bankams kad paskutinė skurdą nunertu

ZELENSKIS ATEIS PADĖTI ŽADĖJO

O kodėl neišdalinti ginklų bent pasienio gyventojams?