Kaip pranešė teismas, balandžio 23 dieną K. V. skirta 9,5 tūkst. eurų dydžio bauda.
Byloje iš dalies tenkintas mirusiojo sutuoktinės civilinis ieškinys, kuriuo iš atsakovės bendrovės „Elektros automatika“ nukentėjusiajai priteista 40 tūkst. eurų dydžio neturtinė žala ir daugiau kaip 14,3 tūkst. eurų turtinė žala.
Bendrovė taip pat privalės atlyginti 8 tūkst. eurų dydžio turtinę žalą Kauno teritorinei ligonių kasai, kuri buvo patirta bandant išgelbėti nukentėjusiojo gyvybę.
Bylos duomenimis, 2021 metų rugpjūtį, atliekant apsaugos sistemos, lauko elektros tinklų ir teritorijos apšvietimo elektros tinklų įrengimo darbus elektros skydinėje, bendrovės „Elektros automatika“ darbų vadovas neužtikrino, kad darbuotojas negalėtų prisiliesti prie 0,4 kV įtampą turinčių srovinių dalių.
Darbuotojui prie jų prisilietus pirštu, asmuo buvo paveiktas elektros srovės ir patyrė sužalojimus – techninės elektros srovės poveikį bei dėl kilusių komplikacijų mirė.
„Jeigu kaltinamasis būtų buvęs pakankamai atidus, rūpestingas ir būtų laikęsis visų darbuotojų saugos ir sveikatos įstatyme ar kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, nelaimingas atsitikimas nustatytomis aplinkybėmis nebūtų įvykęs“, – konstatuota Kauno apylinkės teismo teisėjo Arūno Purvainio priimtame nuosprendyje.
K. V. teisme kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos nepripažino ir nurodė, kad įvykį, kurio metu žuvo nukentėjusysis, lėmė paties žuvusiojo neatsargumas.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.
