Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
landzberginis tikras klounas. boikotuos matai. nu tai ok maziau balsu pries tures. niekuo nesiskiria jis nuo runkelio kuris i rinkimus neina ir paskui verkia. apgailetinas pienburnis jam iki lavrovo diplomatijos galimybiu tai sviesmeciai dar :D
Toks vaizdas, kad ministras turi iškreiptą supratimą daugeliu klausimų. Nesitiki jog tai vyksta sąmoningai. Reikėtų Seime ruošti kokius nors kursus politikams, kad jie nediskredituotų save ir šalį (čia aišku tarp kitko).
Dar ilgai kišite šitą ŽIGOLO į eterį?
neostalinas diktuoja visai jievropai
į Regitrą pasižiūrėti, kaip ,, veikia,, bendrijos sankcijos! užsmirdot kabinetuose atsitvėrę nuo žmonių
Aurelijus Veryga: Valdančiųjų lyderis prabilo Rusijos propagandistų žodžiais. Klaida ar sąmoningas veiksmas?
Paskutinę lapkričio savaitę valdančiųjų lyderis ir užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis pakeitė retoriką. Anot jo, Lietuva greitai bus karo zona, o mus nebūtinai gins NATO.
Kaip reikėtų suprasti šį veiksmą? Pirmiausia, mane, kaip savo šalies žmonėms tarnaujantį politiką, glumina tai, kad Lietuvos valdančiųjų pirmininkas ir mūsų užsienio reikalų ministerijos vadovas Gabrielius Landsbergis staiga prabyla Rusijos propagandistų žodžiais. Tokia retorika turės rimtų pasekmių Lietuvai, todėl šalies prezidento vietoje, šiandien nieko nelaukdamas pareikščiau nepasitikėjimą užsienio reikalų ministru ir pareikalaučiau palikti užimamas pareigas.
Pirmiausia, toks Gabrieliaus Landsbergio veiksmas diskredituoja Lietuvą ne tik NATO vadovų, bet ir visų NATO narių akyse, ypač mūsų artimiausių kaimynių, kurias jungia Baltijos jūra. NATO viršūnių susitikimo Vilniuje metu priimti Lietuvai daugiau pasitikėjimo gynybos klausimais suteikiantys sprendimai, kad dar nespėjus įsijungti 5 straipsniui, NATO jau imasi veiksmų, arčiausiai esančios valstybės, prireikus operatyviai skolina oro ir kitai gynybai reikalingus ginklus ir kitą įrangą, Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje dislokuojama NATO divizija, Lietuvoje įsikuria Vokietijos brigada ir t.t. Taip pat Švedijos priėmimas į Aljansą yra mums labai svarbi žinia, nes Baltijos jūra bus visiškai uždaryta į NATO valstybių glėbį. Švedija labai išvystyta valstybė, turinti gerą gynybos pramonę bei didelį potencialą atkurti savo kariuomenę ir taip ženkliai prisidėti prie bendro regiono saugumo. Taigi, Baltijos jūra tampa „NATO ežeru“, kas vėl gi garantuoja Lietuvai saugumą. Dėl to niekas iš valstybėje aukštas pareigas einančių asmenų neturėtų abejoti tuo, ką pasiekė ir užsitikrino Lietuva. Juo labiau neturėtų būti Rusijos propagandistams naudingais įrankiais, skleidžiant Lietuvoje įvairias spekuliacijas ir keliant visuomenėje paniką.
Antra, retorika, kad NATO nebūtinai mus gins ir kad priešas mus išžudys, ne tik kelia paniką, bet ir rimtus klausimus, kam tuomet Lietuva skiria daugiau kaip 2 procentus BVP gynybai ir kam vykdyti įsipareigojimus NATO? Aš tik noriu priminti, kad įsipareigojimus NATO principingai įvykdėme mes, Lietuvos valstiečiai ir žalieji, skirdami 2 proc. BVP valstybės biudžete. Prie konservatorių valdžios biudžetas gynybai arba mažėdavo arba nejudėdavo iš vietos ir visad būdavo kiek įmanoma mažesnis, o jų paskirta krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė sunaikino šauktinių kariuomenę.
Paskutinę lapkričio savaitę valdančiųjų lyderis ir užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis pakeitė retoriką. Anot jo, Lietuva greitai bus karo zona, o mus nebūtinai gins NATO.
Kaip reikėtų suprasti šį veiksmą? Pirmiausia, mane, kaip savo šalies žmonėms tarnaujantį politiką, glumina tai, kad Lietuvos valdančiųjų pirmininkas ir mūsų užsienio reikalų ministerijos vadovas Gabrielius Landsbergis staiga prabyla Rusijos propagandistų žodžiais. Tokia retorika turės rimtų pasekmių Lietuvai, todėl šalies prezidento vietoje, šiandien nieko nelaukdamas pareikščiau nepasitikėjimą užsienio reikalų ministru ir pareikalaučiau palikti užimamas pareigas.
Pirmiausia, toks Gabrieliaus Landsbergio veiksmas diskredituoja Lietuvą ne tik NATO vadovų, bet ir visų NATO narių akyse, ypač mūsų artimiausių kaimynių, kurias jungia Baltijos jūra. NATO viršūnių susitikimo Vilniuje metu priimti Lietuvai daugiau pasitikėjimo gynybos klausimais suteikiantys sprendimai, kad dar nespėjus įsijungti 5 straipsniui, NATO jau imasi veiksmų, arčiausiai esančios valstybės, prireikus operatyviai skolina oro ir kitai gynybai reikalingus ginklus ir kitą įrangą, Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje dislokuojama NATO divizija, Lietuvoje įsikuria Vokietijos brigada ir t.t. Taip pat Švedijos priėmimas į Aljansą yra mums labai svarbi žinia, nes Baltijos jūra bus visiškai uždaryta į NATO valstybių glėbį. Švedija labai išvystyta valstybė, turinti gerą gynybos pramonę bei didelį potencialą atkurti savo kariuomenę ir taip ženkliai prisidėti prie bendro regiono saugumo. Taigi, Baltijos jūra tampa „NATO ežeru“, kas vėl gi garantuoja Lietuvai saugumą. Dėl to niekas iš valstybėje aukštas pareigas einančių asmenų neturėtų abejoti tuo, ką pasiekė ir užsitikrino Lietuva. Juo labiau neturėtų būti Rusijos propagandistams naudingais įrankiais, skleidžiant Lietuvoje įvairias spekuliacijas ir keliant visuomenėje paniką.
Antra, retorika, kad NATO nebūtinai mus gins ir kad priešas mus išžudys, ne tik kelia paniką, bet ir rimtus klausimus, kam tuomet Lietuva skiria daugiau kaip 2 procentus BVP gynybai ir kam vykdyti įsipareigojimus NATO? Aš tik noriu priminti, kad įsipareigojimus NATO principingai įvykdėme mes, Lietuvos valstiečiai ir žalieji, skirdami 2 proc. BVP valstybės biudžete. Prie konservatorių valdžios biudžetas gynybai arba mažėdavo arba nejudėdavo iš vietos ir visad būdavo kiek įmanoma mažesnis, o jų paskirta krašto apsaugos ministrė Rasa Juknevičienė sunaikino šauktinių kariuomenę.
@ispera
Kaip į G.Landsbergio žinutę turi reaguoti mūsų pačių gyventojai? Ar jie turi nustoti planuoti savo ateitį, kurti šeimas, planuoti vaikus, kurti verslus ir t.t.?
Reaguodamas į valdančiųjų, kurie valdo šalį jau trejus metus, užduodu klausimą – ką jie per šiuos trejus metus be kalbų apie grėsmes padarė, kad Lietuva ir mūsų piliečiai būtų saugesni? Bandę diskredituoti NATO susitikimą Vilniuje, kur priimti labai svarbūs sprendimai, kurie stiprina ne tik Lietuvos, bet ir viso regiono, kurį jungia Baltijos jūra, saugumą, dabar NATO diskredituoja dar kartą, sakydami, kad NATO mūsų galimai negins. Užsienio reikalų ministras staiga suabejojo NATO, pasakydamas, kad sprendimus priima politikai. Vadinasi pasitvirtina tai, kad diplomatijos vadovas tuos tris metus santykius ne statė, o griovė. Netiko niekas. Nei lenkai, nei vengrai. Net prancūzai. Vokiečiai irgi blogi, nes nesiruošė, o konservatoriai juos įspėjo apie grėsmes jau prieš daugelį metų.
Ką jie padarė, kad augtų mūsų ekonomika ir biudžete atsirastų daugiau pinigų ne tik žmonių poreikiams, kuriuos pagal Konstituciją privalo užtikrinti valstybė, bet ir gynybai? Ar, turėdami visus užsienio politikos instrumentus, valdantieji ir tas pats G. Landsbergis kažką padarė, kad būtų susitarta su kaimynais dėl bendro gynybos plano, kaip ir kas Lietuvai skolintų oro gynybai reikalingus ginklus ir pan.? Kaip jie didino piliečių atsparumą ir imunitetą, niekindami tradicinės šeimos vertybes, lietuvių kalbą, kalbėdami apie narkotikus ir siekius juos legalizuoti, skaldydami visuomenę, sustabdę investicijas į regionus, infrastruktūrą? Kas padaryta, kad kiekvienas pilietis, atėjus dienai X, žinotų kaip elgtis? Ar paruoštos ligoninės, ar veikia komendantūros savivaldybėse?
G. Landsbergis, pabaigdamas savo dramatišką pasisakymą dar klausia „Turime progą dabar pasvarstyti ir pasakyti, ar mes matome tas grėsmes, ar ne“. Mano ir mano bendražygių atsakymas – laikas svarstymams jau praėjo, grėsmes seniai matome ir skirtingai nuo jūsų, daug darome, kad Lietuva būtų saugi. Jeigu G.Landsbergio veiksmas yra tik jų rinkiminis triukas, tuomet konservatorių partija atrodo dar labiau apgailėtinai.
Reaguodamas į valdančiųjų, kurie valdo šalį jau trejus metus, užduodu klausimą – ką jie per šiuos trejus metus be kalbų apie grėsmes padarė, kad Lietuva ir mūsų piliečiai būtų saugesni? Bandę diskredituoti NATO susitikimą Vilniuje, kur priimti labai svarbūs sprendimai, kurie stiprina ne tik Lietuvos, bet ir viso regiono, kurį jungia Baltijos jūra, saugumą, dabar NATO diskredituoja dar kartą, sakydami, kad NATO mūsų galimai negins. Užsienio reikalų ministras staiga suabejojo NATO, pasakydamas, kad sprendimus priima politikai. Vadinasi pasitvirtina tai, kad diplomatijos vadovas tuos tris metus santykius ne statė, o griovė. Netiko niekas. Nei lenkai, nei vengrai. Net prancūzai. Vokiečiai irgi blogi, nes nesiruošė, o konservatoriai juos įspėjo apie grėsmes jau prieš daugelį metų.
Ką jie padarė, kad augtų mūsų ekonomika ir biudžete atsirastų daugiau pinigų ne tik žmonių poreikiams, kuriuos pagal Konstituciją privalo užtikrinti valstybė, bet ir gynybai? Ar, turėdami visus užsienio politikos instrumentus, valdantieji ir tas pats G. Landsbergis kažką padarė, kad būtų susitarta su kaimynais dėl bendro gynybos plano, kaip ir kas Lietuvai skolintų oro gynybai reikalingus ginklus ir pan.? Kaip jie didino piliečių atsparumą ir imunitetą, niekindami tradicinės šeimos vertybes, lietuvių kalbą, kalbėdami apie narkotikus ir siekius juos legalizuoti, skaldydami visuomenę, sustabdę investicijas į regionus, infrastruktūrą? Kas padaryta, kad kiekvienas pilietis, atėjus dienai X, žinotų kaip elgtis? Ar paruoštos ligoninės, ar veikia komendantūros savivaldybėse?
G. Landsbergis, pabaigdamas savo dramatišką pasisakymą dar klausia „Turime progą dabar pasvarstyti ir pasakyti, ar mes matome tas grėsmes, ar ne“. Mano ir mano bendražygių atsakymas – laikas svarstymams jau praėjo, grėsmes seniai matome ir skirtingai nuo jūsų, daug darome, kad Lietuva būtų saugi. Jeigu G.Landsbergio veiksmas yra tik jų rinkiminis triukas, tuomet konservatorių partija atrodo dar labiau apgailėtinai.
@===
Tik Darbą partija gali oaruošti šalį ginybai. Tik Darbą partija atsaka už sava žodžis.
@ispera
Nulio vertės tie postringavimai, nes chamiškai meluoji : Šauktinių kariuomenę sunaikino ne Juknevičienė, o J Olekas su Kirkilu. Be to, dar buvo sunaikinta teritorinė gynyba, sukurta Konkraičio.
@ooo3
chamiškai meluoji, krašto apsaugą nustekeno konservatnykų komsomolka
@būtent
Melagėli, faktai yra kitokie.Tas Olekas dar auksiniais šaukštais išgarsėjo...
Agnė Širinskienė
39 min. ·
Per laikotarpį nuo šių metų kovo iki spalio konservatoriai neteko 390 narių. Tai yra 100 narių daugiau, nei mirštanti darbo partija.
Kažkas bėga kai laivas skęsta? Ar čia man tik taip atrodo?
39 min. ·
Per laikotarpį nuo šių metų kovo iki spalio konservatoriai neteko 390 narių. Tai yra 100 narių daugiau, nei mirštanti darbo partija.
Kažkas bėga kai laivas skęsta? Ar čia man tik taip atrodo?
Visą tautą galima kvailinti kurį laiką, dalį tautos- visą laiką. Bet negalima visos tautos kvailinti visą laiką.
(Pagal A.Linkolną)
(Pagal A.Linkolną)
. vargsas psichiatrines pabeges pacienta
Cha, broileris jau ESBO sokdina...
REKLAMA
REKLAMA
Landsbergis: ESBO turi atsakyti, ar palaiko Rusijos interesus, ar Europos saugumą