Jūs okupavo mafija UAB Lt vyriausybė, jie darė daro ir darys ką norės su avinais. Ir niekada nesilaikys jokių įstatymu.

Lietuvos valdžios institucijos dirba tam, kad pasityčiotu iš gyventojų, tame tarpe NŽT nužmogėje klerkai tiesiog žlugdo pasitikėjima valdžios institucijomis ir griauna pasitikėjima valstybe, paskui vagys valdžioje kaltina Vaitkų ir už ji balsavusius, kad jie kelia pavojų valstybės saugumui nors iš tikro valstybės saugumui pavojų kelia suparazitėje valdžiažmogiai.

Va jums paaiškinimas kas yra nevyriausybinės organizacijos. Tai užsienio agentai finansuojami sorošo. Ir ta švobaite atrodo iš laisvės partijos.

o ,kad legaliai Lietuvos valdžia įleido virš 260 tūkst. rusakalbių jau nesvarbu? pravalas

Žemės mūsų, neaišku tik kuri didesnė. Aišku tik viena, kad atsakinėti vis mažiau ir mažiau valdiškos institucijos linkusios. Negi kiekvienas privalo eiti į teismą?

Kodėl visiškai laisvai Lietuvoje prisidengiant vos 1 darbuotoją turinčia įstaiga veikia prieš mūsų valstybę veikianti organizacija ? Ką VSD neturi galimybių sutramdyti ar nenori ?

net ir pavarde svabine teroristu globejos

"Vakar apturėjau porinkiminį vakarą su vienu Kauno konservatoriumi.
Protingu. Kilmingu. Iš seno konservatyvaus kamieno.
Jis nebetiki. Nepasitiki. Jaučiasi išduotas, išdurtas ir... juo labiau.
Konservatorių partija tapo chunta. Trijų personų "uabu". Kloaka, gaminančia politinę įtaką ir įtampą. Tai nieko bendro nebeturi su mano, mūsų dešiniųjų pažiūrų pasaulėžiūra. Su dešiniąja filosofija. Su Lietuvos tradicija
Konservatoriai tapo profesionaliais bailiais ir menkystomis.
Jie bijo pasakyti. Bijo pagalvoti. Padiskutuoti. Bijo apsigabrielinti kitų konservatorių akyse.
. . . .
Atėjo metas, kai turiu sau pasakyti - konservatoriai nėra Lietuvos šerdis. Nėra Lietuvos vena. Nėra Lietuvos nepriklausomybės vektorius.
Konservatoriai tiesiog tapo viena iš politinių grupuočių, bandančių per sau patogias paraleles pasinaudoti Lietuvos nostalgijomis.
Tai prasta, prėska ir netikra.
Liūdniausia, kad patys konservatorių partijos nariai tapo menkystomis - paklusniais, tyliais, bebalsiais politiniais baudžiauninkais...
. . . .
Pabusk, lietuvi... Tai visai visai ne ta partija, su kuria mes sausio 13 laužėm Rusų Imperiją...
. . . .
Gabrieliau, tu turi tik vieną opciją - atsistatydink.
Lai į Lietuvos dešinę sugrįžta - esmė, prasmė ir savijauta..."

Garsus visų galų žinovas Andrius Tapinas viską sudėlioja į vietas:
„14 vieta! Galėjom daugiau komisijos meilės sulaukti, bet realiai ar 14, ar 11, ar 8 – koks skirtumas. Tai buvo tikrai vienas geriausių (jei ne pats geriausias) Lietuvos pasirodymų „Eurovizijoje“. Ačiū, Silvestrai!“
Apie Silvestrą nerašysiu nieko, tiek to. Pagaliau turi ateiti tas laikas, kai lietuvis lietuviui nebekirs akies. Garbingai patylėsiu.
Tačiau Tapinas eina toliau. Savo sekėjų auditorijai, kurios daliai dar ir pienas nuo lūpų nenudžiūvęs, savo autoritetinga nuomone teigia, kad kas jau kas, bet šveicaras ABSOLIUČIAI buvo vertas pergalės.
Tikrai esu sužavėtas šio nuomonės formuotojo sugebėjimu ne tik „užuosti“ vėjo kryptį, bet ir pagal ją išriesti nugarą. Fenomenalu. Bravo!
Šis influenceris puikiai jaučia iš kurios pusės pučia vėjas ir kur linksta gausiais „apelsinais“ pasidabinę apelsinmedžiai. Todėl ir tiesia savo rankas link jų žinomas nuomonės formuotojas.
Net muzikologas D. Užkuraitis, kurį gerbiu už muzikinį išsilavinimą ir gerą skonį, „palūžo“: „Kad nugalės šveicaras, aš nė neabejojau. Tai buvo toks pasirodymas, kuris turėjo patikti ir žiūrovams, ir komisijoms. […] Jis – tikras profesionalas, kuris puikiai valdo balsą, yra įdomus ir pasirodymo, ir muzikine prasme.“
Ach tie „apelsinai“. Susuko galvą net tokiems dinozaurams.
O štai D. Filmanavičiūtė buvo kur kas sąžiningesnė ir vos nepaslydo išvakarėse teigdama, kad žada net neklausyti šveicaro atliekamos dainos.Vėliau "kūrybininkė ir eLeRTe laidų vedėja" (taip ją įvardijo eLeRTe) pripažino, kad tai, jog laimėjo šveicaras, yra „teisinga“ ir skubiai teisinosi, kad šveicaras jai pasirodė skoningas, modernus; pasirodymas turįs „fainą“ scenografiją; pats atlikėjas pasirodė besantis „labai mielas žmogus“.
Lyg vyšnaitę ant torto D. Filmanavičiūtė uždėjo atskleisdama didžiausią šio pasirodymo vertę: šveicaras Nemo per Europą neša tolerancijos žinią. Štai jums ir muzika. Pasirodo, „žinia“ yra svarbiau nei muzika. Ačiū laidų vedėjai už atvirumą.
Bet kokiu atveju Filmanavičiūtė išlaviravo ir tikėtina, kad „apelsinų“ gaus.
Bet ore vis tiek tvyro netikėjimas. Jaučiu, kad tarp nuomonės formuotojų ir auditorijos atsiranda nepasitikėjimo plyšys, kuris turi tendenciją gilėti. Net Užkalnis šiuo atveju išlaikė pauzę. Senas vilkas supranta, kad šį kartą veltis yra gana rizikinga. Tegul „atidirbinėja“ kiti. O jis palauks ir iš saugaus atstumo pasižiūrės, kuo visa tai baigsis. Jam apelsinai paskutiniu metu nedera, jis gyvena iš koldūnų.
Kai jau atrodė, kad tema išsemta ir visiems viskas aišku, į trasą išleidžiama dar viena savižudė (Skaiva), kuri lyg plaštakė lekia tiesiai į ugnį. Arba sudegs, arba karščio bangos pakylėta grįš į "apelsinmedžių" viršūnes. Ji nesupranta, ko visi piktinasi: „Viskas gerai, nes metai bėga, ir dalyviai bando visus nustebinti ne tik geru (nejaugi?) vokalu.“
Toliau Skaiva, kaip ir daugelis komentatorių, papila srutų ant tokio „lūzerio“ iš Didžiosios Britanijos pasirodymo. (Man ima atrodyti, jog jis suvaidino dėmesį nukreipiančio „spoilerio“ vaidmenį – kad šalia tokio apgailėtino pasirodymo kitų pasirodymai atrodytų lyg kokia profesionalumo viršūnė). Deja deja, publika dar prisimena, kas yra gera muzika.
Susižavėjimas auga ir toliau lyg mantra kartojami nugalėtojui skirti žodžiai – „puikus vokalas“, „profesionalumas“ ir „charizma“. Deja, nė vieno iš trijų pasirodyme nepastebėjau.

dar viena landslgbt ziurke

Oho kiek uz masonu pinigus Lietuvoje pristeigta tokiu teroristiniu organizaciju,kurios "rupinasi" visais ir viskuo,tik ne Lietuva ir jos zmonemis.