šiugždinoenė užprogramuota eksperimentiniu testavimu. Ši spekuliacija paskandins visus

ji kritikuoja ministrę, nors pirmiau turėtų kritikuoti poną Uspaskį, jos partijos vadovą, kuris savo veikla ir pasisakymais tiesiogiai stabdo tiek vakcinavimo tiek testavimo veiksmus. Jei politikai provincija ne tik kad nepadeda, bet dar ir trukdo skiepytis ir testuotis, tai jie vykdo antivalstybinę veiklą. Ir parlamentarė būtent turėtų atkreipti dėmesį į tą faktą, kad ten, kur politikai antivakseriai, tose savivaldybėse yra sergamumas ir mirtingumas didesnis, o nesitestavimas ir nevakcinavimasis yra pagrindinis stabdys sugrįžti į mokyklas.

savivaldybės atsakingos už mokyklas. Vadinasi jos ir atsako už testavimus ir saugų mokymąsi.
Kodėl negrįžtama, kodėl laikomi vaikai namuose? Yra kelios priežastys:
1. Daugelis mokytojų rajonuose nėra vakcinuoti ir jiems tokiu būdu reikia testuotis,o noro jokio vargti nėra, taip kad jie daro spaudimą mokyti nuotoliniu būdu .
2. Daugelis tėvų rajonuose neleidžia vaikų testuoti ir tokiu būdu užkerta kelius saugiam vaikų grįžimui į mokyklas.
Tai parlamentarei Ievai linkėčiau čia ne politikuoti, o imtis realių veiksmų, nes būtent jos partijos pirmininkas yra didžiausias antivakseris ir prieš testus pasisakantis. Tai ko galima tikėti rajonuose, jei paskui tokius nueina ir merai bei savivaldynės
Ne Šiugzždinienė turėtų gydyti tą budulizmą, įsišaknijusį provincijoje, o politikai, kurie turėtų būti aukščiau visa galva savo rinkėjų ir skatinti juos vakcinuotis ir testuoti.
Kitu atveju rugsėjį pasitiksime su 70 proc. nevakcinuotų mokytojų ir 70 proc. netestuojamų vaikų provincijose. Ir turėsime dar vienus karantininius nuotolinius mokslo metus

Ne moksleiviai sprendžia, o tėvai...ar nori, ar ne, kad vaikai grįžtų į mokyklas. Taigi prie ko čia ta Šiugždinienė ir kaip ji gali paraginti moksleivius grįžti?...

Kiek išmoks per gerą mėnesį?...nei privalgys, nei prilaižys...

Aš juk sakiau kad Šiugždeniene gabi tik
intrigom užsiimti,ir pyktį lieti ant priešingu stovyklų.