Antikonstitucinis teismas, remdamasis tik savo dvasiomis, priima kaltinimą...Ekspertai gi pasakė : nustatyti neįmanoma. Tuo labiau, kad balsavom tikro net nebuvo - tik registracija. Todėl nebuvo net motyvų, priežasties. O Sejonienė, pagauta balsuojant už kitą -nekalta ? Visiškas marazmas

tas reismas yra bereiksmis

O Gargždų moterys mylėjo Petrą ir mylės .Ir ne viena rinkėja dar pasimylės . Ir vėl išrinks . Ten reikia 7000 balsų UŽ.

Konservatoriniai socialdemokratiniai visada eina prieš priesaikas,visas seimas sugedęs

Cia tas pats Konstitucinis teismas,kuris taip ir nesugebejo atsakyti i elementaru pradinuku lygio klausima ar per pandemija nebuvo pazeista Lietuvos respublikos Konstitucija?Jei taip,tai taip,jei ne,tai kokiais Konstitucijos straipsniais remiantis,ji nebuvo pazeista ir jie net sito nesugebejo?Ar nenorejo,apsimete,kad to nebuvo,nes tasakymas butu labai nepalankus valdanciam dvarui?Ir dabar tokie,del smulkmenos,kaltina Grazuli?Nes valdanciajam dvarui,zut but reikia su Grazuliu susidoroti?Gal konservatoriu kiseniniu teismu mes juos vadinkime?Gal taip bus tiksliau?

Zalimu ir sedbaru KT teismas,-
-ozio teismas!

Nelaužyk Konstitucijos ir nežeisk priesakų. Apkals.

Tokie teisėjai, lansberginiai, negali užimti tokių pareigų. Verta pamąstyti, ar jie iš viso gali būti teisėjai. Tai ne pirmas kartas kai tenkinamos lansbergistų užgaidos. Viską labai akivaiždžiai atspindi šurajevo veikla seime. Atspindi teismų kompeteciją.

Dėl Gražulio tai jau cirkas,kad jam apkalta,Pasirodo pagal KT tik vagims netaikoma apkalta,čekiukų skandalo ministrai Kairys su Skaiste net dėmesio nesusilaukė,Kaip ir Raskevičius degindmas knygasapie gėjus,nes jeigu tai būtų padaręs Gražulis ir dar tokį performansą kaip Armonaitės atvestas Šurajevas,tai jau dviveidžiai propogandistai rėktų,kad griūna dangus,

O kas tas šedbaras pyderlanzbergines šaikos triperis kas KT pyderų pašiūrė