Nesutarimų atomazga vainikuota brolio smurtu prieš seserį. Dėl seseriai padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo Vitalijus Š. atsidūrė teisiamųjų suole ir buvo pripažintas kaltu.
Nesutarimų priežastimi tapo sklype stovinti pirtis. Sesuo Vitalijui Š. pareiškė, kad pirtis stovi jos žemėje, todėl ir priklauso jai. Su tuo nesutikęs vyras savo poziciją „išsakė“ smurtaudamas.
Mušė ir smaugė
Bylos duomenimis, Vitalijus Š. sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo seseriai.
2020-ųjų gegužės 15-sios vakarą, keikdamasis necenzūriniais žodžiais savo sesers atžvilgiu, žodinio konflikto metu, sodyboje esančios pirties terasoje, Vitalijus Š. tyčia sugriebė sesei už dešinės rankos, o tada smaugdamas sukėlė jai fizinį skausmą.
Toliau tęsdamas nusikalstamus veiksmus sesers atžvilgiu, jis išstūmė nukentėjusiąją iš pirties terasos, dėl ko ji nusirito nuo laiptų ant sodybos kiemo žemės.
Ekspertai vėliau nustatė nukentėjusiajai kraujosruvas įvairiose kūno vietose. Sužalojimai įvertinti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.
Nustatyta, kad kaltinamasis dar mažiausiai kartą trenkė seseriai į galvą. Be to, jis grasino sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą.
Vitalijus Š. tyčia grasino sunkiai sutrikdyti sesers sveikatą, sakydamas žodžius: „Aš tave, aš tave“. Moteris jautėsi įbauginta ir turėjo pagrindą galvoti, kad brolio grasinimai bus realiai įgyvendinti.
Pripažino kaltę
Seserį mušęs vyras savo kaltę pripažino visiškai. Jis pasakojo, kad incidentas su seserimi įvyko tikrai ne specialiai. Anot jo, visas konfliktas vyko dėl pirties. Jis turėjo pirtį, o sesuo norėjo jos ir dėl to išsirutuliojo konfliktas.
Tada sesuo jam pasakė, kad bet kokiu būdu atims iš jo tą pirtį. Vyras paaiškino, kad 50 arų žemės priklausė seseriai ir jam. Abiem po 25 arus. Kitoje pusėje stovi pirtis, todėl sesuo jam pasakė, kad pirtis priklauso jai.
Anot Vitalijaus Š., sesuo visada sako, kad žemė, ant kurios pastatyta pirtis priklauso jai. Konflikto metu vyras buvo blaivus, nes tą dieną vairavo automobilį. Vyras pasakojo, kad ginčo su seserimi metu ji ėjo link laiptų ir jis, galimai, ją stumtelėjo. Tada sesuo nukrito šalia laiptų.
Kaltinamasis pasakojo, kad buvo labai piktas ant sesers, todėl negalėjo sutramdyti savo įsiūčio ir kažkaip kitaip jo išreikšti.
Todėl sugriebė savo sesei už gerklės. Vėliau pamatė, kad per susistumdymą suplyšo jo odinė striukė, todėl dar labiau supykęs vėl pastūmė seserį, kuri dar kartą nukrito ant žemės.
Vitalijus Š. prisipažino, kad tada jis priėjo prie sesers ir pradėjo ją tampyti už plaukų. Daugiau jis jos nelietė, bet buvo labai įpykęs, kad sesė, ano jo, taip negražiai su juo elgiasi.
Vyras teisme gailėjosi, kad nepasirinko kitų veiksmų išreikšti savo pyktį. Jis galvojo, kad sesuo policiją iškvies tą pačią dieną, kai viskas įvyko, tačiau ji to nepadarė.
Vitalijus Š. teisme pabrėžė, kad po kurio laiko su seserimi susitaikė ir toliau vienas kitam jokių pretenzijų jie nebeturi.
Grasino ne pirmą kartą
Brolio smurtą patyrusi nukentėjusioji pasakojo, kad tą vakarą buvo sodyboje, kur įrengta pirtis. Apie 21 val. į minėtą sodybą atvažiavo jos brolis, kuris pradėjo konfliktuoti dėl turto bei varyti ją lauk.
Konflikto metu prie pirties brolis sugriebė jai už rankos. Tada čiupo rankomis jai už kaklo ir pradėjo smaugti, nustūmė nuo laiptų, dėl ko ji nugriuvo ant žemės, vėliau tampė už plaukų, vieną kartą ranka sudavė jai į galvą.
Visą tą laiką jis jai grasino, kad ją sumuš, susidoros, padegs pirtį, liepė jai čia daugiau neatvažiuoti, nes jai bus blogai. Jis taip nuolat priekaištauja, nes paskutiniu metu turi daug skolų, todėl mama sodybos dalį perrašė jai, o broliui nieko nepaliko, kad antstoliai iš jo neatimtų turto.
Ją sumušęs brolis, jai dar pagrasino ir išvažiavo. Po to, kai buvo sumušta, ji buvo šoke, todėl į policiją nesikreipė, o nuvažiavo namo.
Ryte jai labai skaudėjo dešinę ranką ir galvą, todėl ji nutarė kreiptis į policiją ir atvažiavo apžiūrai į ligoninę.
Iš karto po įvykio moteris prašė pradėti ikiteisminį tyrimą, nes brolis jai grasino jau ne sykį, tačiau smurtavo prieš ją pirmą kartą.
Nukentėjusioji pasakojo, kad konfliktai dėl žemės pas juos su broliu vyksta jau seniai, apie 5 metus, tačiau dabar situacija paaštrėjo dar labiau, kai iš brolio antstoliai atėmė namą ir jis liko be gyvenamosios vietos.
Paskyrė laisvės apribojimą
Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas pripažino Vitalijų Š. kaltu tiek dėl smurto, tiek dėl grasinimų seseriai.
Jam paskirta subendrinta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė. Vyras įpareigotas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigoje.
Tiesa, dėl visiško kaltės pripažinimo, Vitalijui Š. laisvės apribojimo bausmė iškart sutrumpinta trečdaliu – iki 8 mėnesių.
Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
