Akcijos metu šalia Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro (LGGRTC) būstinės Vilniuje mokslininkai paeiliui valandą laiko, po penkias minutes, skaito Georg'o Orwell'o (Džordžo Orvelo) knygos „1984“ ištrauką.
Tarp dalyvių – Vilniaus universiteto (VU) Istorijos fakulteto dekanė Loreta Skurvydaitė, VU Tarybos narys Paulius Vaidotas Subačius, Vilniaus miesto muziejaus vadovė Rasa Antanavičiūtė ir kiti.
VU profesorius Paulius Vaidotas Subačius tikina, kad mokslininkės atleidimas yra tiesioginis susidorojimas.
„Šitas atleidimas iš tiesų yra susidorojimas su žmogumi, kuris siekė išsiaiškinti, dirbo taip, kaip turėtų būti dirbama mokslinėje institucijoje. Ne biurokratinėje ir ne statutinėje, kur yra generolas ir kareiviai turi jo klausyti.
Mokslo institucijos tokiu principu nedirba. Matyt atėjęs naujasis vadovas iš tokios kultūros, kur yra pripratęs prie nuo caro laikų žinomo principo: aš esu viršininkas, o tu – kvailys“, – pasakoja profesorius.
Primena sovietinę nomenklatūrą
P. V. Subačiui toks susidorojimas primena sovietinės nomenklatūros veikimo metodus, todėl profesoriaus teigimu, ne veltui pasirinkta protesto metu skaityti G. Orwell‘o kūrinį.
„Yra komentarai iš pačių centro darbuotojų, kad jie dabar išgyvena savo kailiu ką jie anksčiau tyrė – sovietinės nomenklatūros veikimo metodus, susidorojimą su laisvos nuomonės turėjimu.
Žinoma, gal tai šiek tiek hiperbolė, laisvoje Lietuvoje iki to lygio dar nepereita, persekiojimas vyksta tik organizacijos viduje ir neatėjo iš kokios žvalgybos, bet viduje santykiai yra tokie, kokius aš dar iš ankstyvos jaunystės atsimenu.
Pagrindinis akcijos siekis yra pasisakyti už žodžio ir mokslinių tyrimų laisvę, pasisakyti, kad kiek mums jėgos leis mes neleisim, kad Lietuva eitų tuo keliu, apie kurį rašė Orwell‘as“, – apie situaciją kalba P. V. Subačius.
Nori atkreipti dėmesį į žmogaus teises
VU Istorijos fakulteto dekanė dr. Loreta Skurvydaitė pritaria profesoriui ir nori atkreipti dėmesį į pamatines žmogaus teises.
„Vertinu blogai Mingailės Jurkutės, mūsų fakulteto absolventės, atleidimą. Kaip dar galima vertinti veiksmą, kai žmogus yra atleidžiamas už tai, kad išreiškė savo nuomonę ir dirbo savo tiesioginį darbą.
Protesto tikslas yra atkreipti dėmesį į tai, kokie procesai vyksta ir kaip yra elgiamasi su pamatine žmogaus teise reikšti savo nuomonę, mokslo teise, kuri yra neatsiejama nuo bet kurios demokratinės valstybės“, – portalui tv3.lt pasakojo L. Skurvydaitė.
Vilniaus miesto muziejaus vadovė Rasa Antanavičiūtė tiki, kad LGGRTC ateityje gali tapti vertingu partneriu mokslininkams, tačiau dabartinėmis sąlygomis tai neįmanoma.
„Norime atkreipti dėmesį į tai, kad galbūt kartais centro vadovybė nepagalvoja apie žodžio laisvę, apie diskusijos vertę. Tikim, kad centras galėtų būti svarbiu partneriu tiek akademikams, mokslininkams, tiek atminties institucijoms, bet tam norisi, kad būtų galima su juo diskutuoti profesionaliai. Nepolitizuojant, ieškant konsensuso, toleruojant skirtingas nuomones“, – savo viltis išsakė R. Antanavičiūtė.
Organizatoriai skelbia, kad kiekvienas atsineš po savąją kūrinio kopiją. Perskaitę ištrauką, iš akcijos vietos jos dalyviai išeis – tokiu būdu bus paisoma karantino reikalavimų.
Atleista už pasikartojančius pažeidimus
Primename, kad praėjusį penktadienį LGGRTC pranešė, kad iš pareigų atleista istorikė M. Jurkutė. Kaip atleidimo priežastis nurodyti pasikartoję pažeidimai, „susiję su tuo, kad nepateikiant faktų ir argumentų arba pateikiant tikrovės neatitinkančius faktus ir argumentus paskleista informacija, kuri suklaidino centro veikla besidominčią bendruomenę“.
Anot pranešimo, darbuotoja taip pat sukėlė abejonių savo įstaigos darbo patikimumu ir teisėtumu.
M. Jurkutė buvo viena iš Genocido centro direktoriaus Ado Jakubausko kritikių. Ji savo atleidimą vadino persekiojimu už kritiką.
M. Jurkutė buvo viena iš 17 Genocido centro istorikų, sausį pasirašiusių kreipimąsi į Seimą dėl situacijos centre. Ji sakė, kad direktoriumi tapus A. Jakubauskui stiprėja pastangos „pajungti istorikų darbą tokio gana ideologizuoto naratyvo aptarnavimui“.
Centro vadovas kaltinimus neigia
Ketvirtadienį išplatintame laiške jis teigė, kad M. Jurkutė atleista ne už vadovybės kritiką, o dėl darbo pareigų pažeidimų, taip pakenkus Genocido centro reputacijai.
Anot A. Jakubausko, istorikė „viršydama savo kompetenciją ir įgaliojimus, viešai neobjektyviai vertino Pasipriešinimo dalyvių (rezistentų) teisių komisijos darbą (...) neturėdama jokio pavedimo ir neįgaliota teisės aktais savavališkai susipažino su asmens duomenų apsaugą turinčiais dokumentais bei viešai aptarinėjo jų turinį“
LGGRTC vadovas teigė, kad tuo metu M. Jurkutei skirtas įspėjimas, tačiau jo istorikė nepaisė ir toliau „pakartotinai, tendencingai ir nepagrįstai viešai ir toliau teikė tiesos neatitinkančią ir visuomenę klaidinančią informaciją apie Centro veiklą“.
A. Jakubauskas taip pat teigė, kad istorikė nepateikė naujų mokslinių darbų, istorinių šaltinių, naujų faktų, neteikė jokių tarnybinių pranešimų apie poveikį jos akademinei laisvei, tyrimo metodologijai.
