Siekiant apsaugoti mažamečių vaikų interesus teismas nusprendė, kad bylos nagrinėjimas vyks neviešuose posėdžiuose.
Prieš šios dienos posėdį kaltinamosios advokatas Petras Remeika pasakojo, kad, jo nuomone, ši byla nėra sudėtinga: „Buvo meilės trikampis. Moteris norėjo gyventi laimingai, pasiturinčiai, tačiau gavosi kaip gavosi. Ji pradėjo intymiai bendrauti su nužudytosios vyru.
Jie ir Norvegijoje buvo kartu. Už 30 tūkst. eurų nusipirko sodybą Kvėdarnoje. Bet tas vyras pasakė, kad grįžta pas savo buvusiąją, padės jai auginti 4 vaikus. Todėl mano klientė nutarė, kad reikia pašalinti kliūtį, savo geriausią draugę.“
Netrukus kaltinamoji įgyvendino savo kraupų planą. Ji geriausiai draugei pasakė, jog turi įrodymų, kad jos vyras yra neištikimas.
„Moterys vakare, apie 23 val., susitiko prie upės. Mano klientė sakė nužudytajai, kad parodys telefone esančius įrodymus. Nužudytoji susitikti atvažiavo su savo automobiliu. Kaltinamoji turėjo iš anksto buvo pasiruošusi smaugvirvę, kuria ir pasmaugė savo auką.
Tada ji metalo gabaliuku išraižė svastikas ant aukos kūno. Tų pačių svastikų ji kreida pripaišė ir ant asfalto šalia Aitros upės. Paaiškėjo, kad taip ji norėjo suklaidinti tyrėjus. Ji pasiėmė nužudytosios dokumentus.
Tačiau dalies dokumentų ji taip ir nespėjo sunaikinti. Jie buvo rasti prie namų esančiame šiukšlių konteineryje. Jei šiukšlės būtų išvežtos, tada tam tikrus dalykus įrodyti būtų buvę sunkiau“, – pasakojo P. Remeika.
Kaltinimų padegti buvusį sutuoktinį, anot advokato, jo klientė nepripažįsta: „Ji teigė, kad buvo mašinoje nesandarių kuro talpų. Esą jei ne ji, tai buvęs sutuoktinis būtų sudegęs. Nežinau, kaip teismas pažiūrės į tai. Pats sutuoktinis taip pat teigė, kad įvyko nelaimingas atsitikimas.“
P. Remeikos teigimu, dėl nužudymo šioje byloje yra viskas aišku. Moteris pripažįsta dėl to savo kaltę. „Jei bus pripažinta kalta dėl abiejų nusikaltimų, tai laukia ilgas laisvės atėmimas. Jei tik dėl nužudymo, tada bausmė gali būti trumpesnė“, – teigė advokatas.
Kaltinamosios trys vaikai šiuo metu gyvena kartu su tėvu, kurį moteris galimai bandė sudeginti.
Naujienų portalas tv3.lr rašė, kad meilė šeimą turinčiam vyrui 40-metę Šilalės rajone, Kvėdarnoje, gyvenančią moterį pavertė žiauria nusikaltėle. Siekdama susigrąžinti mylimąjį, pati tris vaikus auginanti moteris sukurpė sveiku protu nesuvokiamą planą.
Apgaulės būdu ji prisiviliojo savo gerą draugę, to paties kaimo gyventoją. Pastaroji taikiniu tapo neatsitiktinai – būtent 37-erių moteris su minimu vyru susilaukė 4 vaikų ir šis iš užsienio ketino sugrįžti į savo šeimą, o ne pas kaimynystėje gyvenančią moterį.
Savo kaltės dėl nužudymo neneigianti moteris tokiam žingsniui pasiryžo nesugebėjusi susitaikyti su mintimi, kad asmuo, su kuriuo meilės ryšiai siejo dar gerokai anksčiau, sugrįš ne pas ją. Nors esą ir buvo žadėjęs. Tai ir pastūmėjo žmogžudystei, kuriai, kaip aiškėja, 40-metė kvėdarniškė ruošėsi itin kruopščiai.
Moteris buvo nužudyta vėlyvą 2020 metų rugpjūčio 10-sios vakarą, jos kūną prie Aitros upės kitos dienos rytą aptiko žvejoti atvykęs asmuo. Nekilo nė menkiausios abejonės, kad moteris buvo pasmaugta. Tiesa, apie sulaikytą įtariamąją policija pranešė tik daugiau kaip savaitės.
Atliekant tyrimą paaiškėjo, kad dar prieš šį nusikaltimą ta pati moteris galėjo pasikėsinti ir tuometinio savo sutuoktinio gyvybę. Vyrą moteris esą apipylė degiu skysčiu ir padegė, tačiau šiam pavyko išgyventi. Tiesa, šį nusikaltimą neigia tiek kaltinamoji, tiek jos buvęs sutuoktinis. Esą tąkart įvyko nelaimė.
Kaltės neneigė
Nužudymu įtariamos Kvėdarnos gyventojos advokatas Petras Remeika anksčiau atskleidė daugiau šio kraupaus nusikaltimo detalių. Moters gynėjas patvirtino, kad savo kaltę įtariamoji pripažįsta visiškai. Vis dėlto, labiausia sukrečia nusikaltimo motyvas.
„Abi moterys buvo pažįstamos jau ilgą laiką, net kartu kažkur kitoje vietoje (dar iki persikėlimo į Kvėdarną – aut. past.) kaimynystėje gyveno. Taip jau susiklostė, kad tas vyras pirmiausia su mano kliente susipažino. Bet jie išsiskyrė, tada jis sukūrė kitą šeimą, bet vėliau išvyko dirbti į užsienį.
Kiek mums žinoma, jis toliau bendravo ir su mano kliente. Esą jie net buvo sutarę, kad kai jis grįš į Lietuvą, tai kartu nusipirks namą bei vėl gyvens kartu. Tačiau kažkuriuo momentu jis pasakė, kad nieko panašaus nebus, jis grįš pas savo šeimą, nes turi auginti vaikus.
Tikėtina, kad po to ir buvo sukurtas planas pašalinti kliūtį. Sunku tuo patikėti, bet dėl meilės moterys gali nužudyti net ir geriausią savo draugę. Keturi nepilnamečiai liko našlaičiais, o ir mano klientė augina du vaikus. Su tyrėjais mano klientė bendrauja normaliai, atsako į klausimus, gailisi dėl to, ką padarė. Bet kas jau padaryta, tas padaryta“, – pasakojo P. Remeika.
Ruošėsi nusikaltimui
Žiauriu nusikaltimu įtariama moteris ne tik neneigia savo kaltės, bet ir parodė tyrėjams, kaip iš tiesų viskas įvyko. Anot advokato, moters duoti parodymai nesukėlė abejonių, kad galėjo viskas vykti kažkaip kitaip nei pasakojo jo klientė.
Tai, kad nusikaltimui buvo kruopščiai ruošiamasi išduoda kelios aplinkybės. Aiškėja, kad savo draugę į nuošalią vietą moteris sugalvojo prisivilioti pranešusi, kad turi informacijos, jog jos 4 vaikų tėvas esą buvo neištikimas.
Nieko blogo neįtarianti moteris dar dienos metu ketino atvažiuoti pas kaimynę, bet ši vis išsisukinėjo. Moterys susitiko tik sutemus, nuošalioje aikštelėje. Padavusi draugei telefoną su menamais neištikimybės įrodymais, 40-metė pasiėmė su savimi turėtą virvę ir pasmaugė savo auką.
Siekdama nuslėpti nusikaltimą, moteris ant aukos kūno nupiešė keletą satanistinių ženklų. Greičiausia, taip tikėjosi suklaidinti tyrėjus ir nukreipti dėmesį nuo savęs. Nužudytą moterį ji nuvežė nuošaliau ir jos kūną nurideno nuo pakalnės upės link.
Advokatas P. Remeika patvirtino, kad jo klientei bus atlikta psichiatrinė ekspertizė. Ją atlikti skatina nusikaltimo pobūdis.
Klaipėdos apygardos prokuratūros 1-asis baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Arūnas Saunorius buvo patvirtinęs, kad anksčiau kaltinamoji nebuvo teista. Už nužudymą Lietuvoje numatyta griežčiausia bausmė – įkalinimas iki gyvos galvos.
