Dviejų mėnesių sulaikymo terminą P. Navickui paskyrė Kauno apylinkės teismas – teisėja Sigita Kazlauskienė iš dalies patenkino Kauno prokuratūros prašymą sulaikyti nusikaltėlį trims mėnesiams.
Vyras žinomas dėl daugiau nei prieš dešimtmečius Kaune įvykdyto nusikaltimo, kai išžagino ir nužudė aštuonerių metų mergaitę, ji buvo numesta nuo tilto.
Už 1995 metais įvykdytą nusikaltimą tuomet jaunuoliui bausmė nebuvo skirta, jis buvo pripažintas nepakaltinamu, jam paskirtas priverstinis gydymas.
2020 metų gruodį 44 metų vyras buvo išleistas iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės, netrukus jis vėl pakliuvo į teisėsaugos rankas, nes buvo įtartas vagystėmis ir kitais nusikaltimais.
Įtariama, jog P. Navickas pirmadienį apiplėšė vyrą Savanorių prospekte.
Kaip skelbė Policijos departamentas, kovo 11-osios vakarą, apie 23 val. 30 min. Kaune, Savanorių prospekte, vyras, grasindamas vyrui (gim. 1981 m.), pagrobė rankinę, kurioje buvo piniginė ir dokumentai bei pasišalino.
Vėliau pasišalinęs vyras grįžo ir vėl grasindamas pagrobė mobiliojo ryšio telefoną bei reikalavo eiti prie bankomato ir nuimti pinigus. Įtariamasis, pas kurį rasti pagrobti daiktai, (gim. 1980 m.) uždarytas į areštinę, dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Buvo įgyvendinęs bent dar 5 vagystes
Kaip skelbia portalas Kauno diena, už minėtą apiplėšimą pirmadienį sulaikytas P.Navickas-Gestapas, nuo 2020-ųjų gruodžio jau buvo užsidirbęs baudžiamąją bylą dėl penkių vagysčių iš poliklinikos, parduotuvės, lažybų punkto bei buto.
Naujienų portalo tv3.lt duomenimis, P. Navickis 2022 metų balandžio 29 dieną pagrobė elektrinį paspirtuką, gegužės pradžioje lažybų punkte nuo stalo nugvelbė automobilio raktelį bei pagrobė 10 tūkst. eurų vertės automobilį, gegužės 19 dieną poliklinikoje pavogė elektrinį paspirtuką, gegužės 21 dieną, įsilaužęs į butą, pavogė turto už beveik 700 eurų, o gegužės 27 d. naktį įsilaužė į parduotuvę ir pavogė turto už beveik 10 tūkst. eurų.
Be to, ikiteisminio tyrimo metu P. Navicko spintoje buvo rastas šovinys, skirtas šaudyti iš šautuvų, karabinų ir kulkosvaidžių.
„Neteisėtai laikė vieną 7,92 kalibro šovinį, tinkamą šaudyti, kuris yra pramoninės gamybos, 7,92x57 mm (sin. 8x57 mm) kalibro, „Mauser“ tipo šovinys, skirtas šaudyti iš tokio kalibro šautuvų, karabinų, kulkosvaidžių – A ir B kategorijų šaunamųjų ginklų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje“, – rašoma teismo nutartyje.
Tačiau ir tąkart, atsižvelgiant į tai, kad P. Navickas nepakaltinamas, Kauno apylinkės teismas priėmė sprendimą palikti jį gydytis namuose ambulatoriškai.
Panevėžio apylinkės teismas užsiminė, kad P. Navickas turėjo dar vieną baudžiamąją bylą, kurios nutartis paskelbta 2023 m. rugsėjo 26 d., ir kuri nėra susijusi su A. Filipavičienės dukros nužudymu. Tačiau kol kas naujienų portalas tv3.lt su šia byla nesusipažino.
Nužudytos 8-metės šeima nesulaukė laiško, kai Gestapas buvo paleistas
Kauniečių Filipavičių šeima šokiruota – prieš beveik tris dešimtmečius 8-erių dukrytę pagrobęs, išžaginęs ir paskandinęs kaunietis Paulius Navickas, pripažintas nepakaltinamu, 2020 metų gruodį buvo paleistas iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės gydytis namuose.
Nužudytos mergytės šeima nesupranta, kodėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams priėmus tokį sprendimą jie nesulaukė jokio laiško, o apie P. Navicko, pravarde Gestapas, paleidimą, jiems teko sužinoti iš naujienų portalo tv3.lt publikacijos.
Maža to, nuo 2020 metų gruodžio laisvėje besigydantis P. Navickas spėjo prisidirbti ir turi, dabartinėmis žiniomis, bent dvi baudžiamąsias bylas, tačiau vis tiek yra gydomas ambulatoriškai. Bet apie viską nuo pradžių.
Apie paleistą nepakaltinamą žudiką sužinojo iš tv3.lt publikacijos
Mindaugas Filipavičius, nužudytos mergaitės brolis, su naujienų portalu tv3.lt susisiekė iš karto po to, kai pranešėme apie P. Navicko paleidimą iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės.
Jis teigė, kad nei jo mama Aldona, nei jis pats jokių dokumentų apie pakeistą P. Navicko gydymą negavo. Pasak M. Filipavičiaus, mamai žinią apie P. Navicko paleidimą pranešė kolegės, perskaičiusios tv3.lt publikaciją.
Nužudytos mergaitės mama Aldona Filipavičienė jautriai sureagavo į šią žinią, Mindaugas teigė, kad ji po tokios žinios tą patį vakarą netgi negalėjo patikrinti iš teismo gautų dokumentų.
A. Filipavičienė teigia, kad tokia situacija yra jos šeimos pažeminimas.
„Visas pasaulis pradėjo Mindaugui skambinti ir klausti, kas čia atsitiko. Nes toks pažeminimas, tai didelis įvykis yra, juolab, kad jis sesers netekęs. Jau atrodo, kad ramiai gyvensim, o čia gaunasi ant viso pasaulio. Nes čia ir draugai, ir klasiokai, jie pradėjo Mindaugui siųsti žinutes, skambinti [išgirdę žinią dėl P. Navicko paleidimo]. Čia ir mano kaimynai, tai žinot. Žiauriai. Žiauriai [reagavau į šią žinią], aš nepaeinu“, – guodėsi nužudytos mergaitės mama.
Prarado teisę skųsti teismo sprendimą
Nesulaukusi laiško dėl teismo nutarties, kuria P. Navickui pakeistas gydymas stacionare į gydymą ambulatoriškai, A. Filipavičienė prarado teisę kovoti, kad nepakaltinamas žudikas būtų grąžintas į ligoninę, nes terminas apskųsti teismo nutartį jau pasibaigęs.
Pasak Kauno apylinkės teismo atstovų, tokią teisę ji turėjo.
„Remiantis Baudžiamojo proceso kodekso 404 str. teismo nutartį taikyti priverčiamąją medicinos priemonę turi teisę apskųsti apeliacine ir kasacine tvarka asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.
Pagal įstatymą asmenys turi teisę būti supažindinti, tačiau kaip vyko šioje konkrečioje byloje pakomentuoti negaliu, nes tai turėjo vykti ne mūsų teismo rūmuose. Tokią informaciją turėtų turėti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai“, – naujienų portalą tv3.lt informavo Kauno apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Tautvilė Merkevičiūtė.
Laiškas išsiųstas, bet neįteiktas
Kreipėmės į Panevėžio apylinkės teismą, kuriame ir buvo priimta 2020 metų gruodžio 11 dienos nutartis P. Navickui pakeisti stacionarų gydymą į gydymą ambulatoriškai namuose. Pagrobtos ir nužudytos mergaitės mama Aldona Filipavičienė teigia ten nesikreipusi su klausimu, kodėl nesulaukė laiško su sprendimu paleisti Gestapą iš psichiatrijos ligoninės.
Panevėžio apylinkės teismas naujienų portalui tv3.lt nurodė, kad laiškas buvo išsiųstas.
„Informacinėje sistemoje yra įrašas apie nutarties dėl gydymo pakeitimo išsiuntimo nukentėjusiesiems asmenims baudžiamojoje byloje“, – rašė teismo pirmininko patarėja Aistė Ramanauskienė.
Tačiau vėliau Panevėžio apylinkės teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene Irma Gritėnienė nurodė, kad nukentėjusiajai A. Filipavičienei nebuvo įteikti procesiniai dokumentai, tačiau nedetalizavo, kodėl, tik užsiminė, kad tokio pobūdžio bylose būna neįteiktų sprendimų.
„Iš 4 nukentėjusiųjų dviem (iš jų ir A. Filipavičienei) neįteikti teismo procesiniai sprendimai. Kaip paaiškino teismo specialistės, teismo sprendimai siunčiami su įteikimu. Tačiau šio pobūdžio bylose gana daug būna neįteiktų teismo procesinių sprendimų. Tad įsiteisėjimas skaičiuojamas bendra tvarka“, – pranešė I. Gritėnienė.
Pasiteiravus, kodėl A. Filipavičienei galėjo būti neįteikti teismo dokumentai, I. Gritėnienė teigė konkretaus atsakymo neturinti.
„Paštininkas, kaip manau, neradęs žmogaus palieka pranešimą atsiimti. Jei neatsiima per kažkokį laiką, vadinasi nepavyko įteikti. Asmenys teismui pateikia duomenis apie savo gyvenamąją vietą, tad kaip ir turėtų būti randami“, – teigia I. Gritėnienė.
Dokumentų ir lapelių iš pašto negavo
Tačiau naujienų portalui tv3.lt kalbėjusi nužudytos mergaitės motina A. Filipavičienė sako, kad jokių lapelių iš Lietuvos pašto negavo, jokių dokumentų nesulaukė.
Pasak A. Filipavičienės, paskutinį kartą iš Panevėžio apylinkės teismo laiško ji sulaukė 2018 metais, buvo atsiųsta birželio 5 dienos nutartis. Tąkart svarstyta, ar P. Navicką paleisti gydytis ambulatoriškai, tačiau teismas paliko jam taikyti priverstinį gydymą psichiatrijos ligoninėje.
Nužudytos mergaitės brolis Mindaugas teigia, kad mama nuo paskutinės teismo nutarties gavimo gyvenamosios vietos nekeitė, todėl laiškas ar pranešimas apie gautus kitus dokumentus privalėjo ją pasiekti.
