Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Nepripažysti visuomenės normų - išsikraustai į negyvenamą ir gyveni kaip Robinzonas. Kokios problemos! Tik šitie visi nepripažinėjai ir visokio plauko sektantai gyventi oloje prisidengus užpakalį lapu - nenori. Jie nori gyventi visuomenėje ir naudotis jų sukuriamu gerbūviu: ligoninėmis, keliais, pirkti maistą parduotuvėje, žiemą turėti šildymą, įsigyti rūbų, žaislų, baldų ir t.t. Visa tai mes turim būtent dėl to, kad visuomenė nusistatė taisykles, kaip turi veikti, dirbti ir rūpintis vieni kitais.
Vieninteliu atveju galima pateisinti vaikų paėmimą, tai jei vaikai skriaudžiami, prieš juos smurtaujama, tėvai asocialūs, vaikai nevalgę ir pan. Kitais atvejais galima su šeima dirbti neatiminėjant vaikų. Joks teismo sprendimas nesustabdys mylinčio tėvo.
Tik Hitleris galvojo, kad vaikai priklauso valstybei ir turi būti hitlerjugendais, o tam prieštaraujančius tėvus uždarydavo į konslagerį. Tai gal rusai teisūs, kad čia gyvena fašistai?...
@Kas per klausimas
pritariu
Ko kisasi kur nereikia.Ju vaikai jie augina ir patys yra atsakingi.Zmones yra ziaurus atima vaikus is tevu .Kaip vaikams yra sunku.Absurdas.
Į Sibirą taip pat "teisėtai " trėmė ir ta pati , vadinama , teisėsauga tik tuometiniu pavadinimu - milicija . Dabar kartoja tik su kitokiais šūkiais . Taip norėdami parodyti , kad visi nepaklusnieji , turintys savo nuomonę , bus vienaip ar kitaip sudoroti . 1974 metais tie teisėti , gydytojų pagalba , nužudė mano tėtį , nepripažinusį tuometinės valdžios , sistemos , bet šlovinęs Lietuvos nepriklausomybę . Vaikai yra tėvų , gimdyvių , o ne kažkokių save vadinančių valdžia .
Istatymai sioje vietoje yra kiauri, vienu atveju is vienisos mamos atimamas vaikas, nes saldytuve mazai maisto, o kitu - i mokykla neleidzia ir nori kaip Maugli aukleti.
O kam reikėjo teismo , kodėl šimtai čigonų šeimų neleidžia savo atžalų į mokyklas , ir jokių teismų, jokių atėmimų, valkatauja, vagia , pardavinėja narkotikus prie mokyklų , ir nieko, o čia vaikai prižiūrėti, mokinami , auklėjami, nevalkataujantys, tai būtinai reikia sulaužyt ,sudraskyti jų vaikystę.
Valstybe sukels visuomenes pykti. Tuoj bus tas pats kas Paryziuje. Visi suvokiam, kad instancijos savivaliauja ir parsidavusi salis.
Turėjo visų pirma kažkokios vaikų teisės pačios pagrobti vaikus iš tėvų,dėl to,kad tėvai patys norėjo mokyti vaikus??..?!!
Didieji vaikų "gelbėtojai", KADA BARTOŠEVIČIŲ SU ULVYDU UŽDARYSIT???
@.
O Kuo Ulvydas nuo Kedžio skiriasi? Tuo, kad nepilnamečių neprievartauja, tiek prieš jas staiposi?
Kauno vaikų pagrobimo istorija: ar tėvai turi teisę atsiimti savo vaikus?