@Baisiau negali būt sako nekomentuos ..kisk virbala i rozete suzinosi!

@Baisiau negali būt Vienintelis būdas nuotėkio relė. Aišku parduotuvėse tik 30 mA. Geriau būtų 10 mA. Bet kada gali kokios girliandos laidą nutraukti. Net china girlianda su blokeliu negarantija kad apsaugos. O dar elektriniai virduliai, aišku rozetės, šviestuvai.

@Nu Atsakingi tik tada jei vaikas mirė. Jei tėvų motyve buvo atsikratyti vaikų. O jei tai yra nelaimingas atsitikimas, tai tėvai neatsakingi už tai, kad vaikas mirė, nes tame nebuvo tėvų noro arba siekio. Čia taip, kaip su abortais. Eina merginą nėščia žiema, kurios nėštumas tik pirmos savaitės ir jį jau žino, kad laukiasi. Netikėtai paslydo (to net neplanavusi padaryti) , susitrenkė, atsikėlė ir pasirodo, kad ji persileido. Tai bus abortas (vaiko mirtis)? Bus, bet nebus planuotas siekis atsikratyti vaiku. O jei toje situacijoje mergina eina per žiemą tinkamai neapsirengusi, tam kad peršaldyti tam tikra vietą arba eina ir sako sau užeisiu į ligoninę, kad nutraukti nėštumą. Tai jau bus sistemingas planavimas žmogžudystės vaiko. Ir už tai turi būti atsakingumas merginai ir net baudžiamasis nuosprendis. Nes ji įvykdė nusikaltimą, atėmė gyvybe savo vaikui. Ir tai yra didesnis nusikaltimas, nei kai gyvybe jau atimama gyvam vaikui. Nužudyti jau gimusi žmogų yra mažesnis nusikaltimas (nuodėmė) prieš žmogų, nei atimti gyvybę žmogui esančiam dar įsčiose. Todėl, kad gimęs žmogus jau turėjo galimybė gimti, kvėpuoti savarankiškai bei pasirinkti ką daryti gėri ar blogį (kitaip sakant panaudoti savo laisvą valią rinktis). O ką turėjo negimęs žmogus? O gi nieko. Nes iš jo tą galimybė buvo veidmainiškai atimtą.

@Nijolė tu debile ,1metu vaika rykstem must?! eik pachmielo sudruse!

@Nijolė Nebekliedėkit, Nijole. Save rykštėmis plakit, o ne svetimus, o ypač vaikus.

@Nijolė pačiai galvą gerai tėvai atidaužė vaikystėj, kad tokios mintys pas pačią

@Nijolė -DOWILĖS,nėra ir twarkos...