Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019 m. spalį kaltinamieji T. K., N. P., E. T. ir M. N., veikdami bendrininkų grupėje, panaudodami psichinę prievartą ir grasindami panaudoti fizinį smurtą iš nukentėjusio vyro prievartavo turtą.
Kaip pranešė ikiteisminį tyrimą organizavusi prokuratūra, nustatyta, kad kaltinamieji, sukūrę bauginančią aplinką, privertė nukentėjusįjį jiems perduoti 2 tūkst. eurų.
Vienas iš bendrininkų, kaltinamasis N. P., tą patį vakarą parvežė nukentėjusįjį į jo gyvenamąją vietą ir iš pastarojo reikalavo, kad jam perduotų dar 3 tūkst. eurų. Kaltinamasis N. P. nuėjo kartu su nukentėjusiu vyru į jo butą, pasiėmė reikalautus pinigus ir 12 tūkst. eurų automobilio raktelius. Tęsdamas nusikaltimą, N. P. iš nukentėjusiojo pasisavinto įvairaus turto, kurio vertė viršijo 18 tūkst. eurų.
Vyras, iš kurio buvo prievartaujamas turtas, kreipėsi į teisėtvarkos pareigūnus, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Bylos duomenimis, atliekant tyrimą kaltinamieji ėmė daryti poveikį nukentėjusiajam. Jie nukentėjusiam vyrui siūlė sumokėti pinigus, atlyginti žalą, apmokėti advokato išlaidas, kad pastarasis pakeistų ikiteisminiame tyrime duotus parodymus.
Kiek vėliau kaltinamasis E. T. susitiko su minėtu vyru, ir jam perdavė 1 tūkst. eurų bei įkalbinėjo pakeisti pareigūnams duotus parodymus. Kito susitikimo metu E. T. nukentėjusiam davė 500 eurų ir lapą, kuriame buvo surašytas tekstas, kurį nukentėjusysis turėjo perskaityti advokatui.
Šiuo nuosprendžiu kaltinamasis T. K. taip pat nuteistas dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo. Nustatyta, kad 2018 m. liepą kaltinamasis automobilių stovėjimo aikštelėje viena ranka apglėbęs per kaklą, prievarta laikė ir penkis kartus trenkė kitam vyrui į veidą.
Šioje byloje kaltinamasis N. P. nuteistas ir už neteisėtą disponavimą nešaunamuoju ginklu. Tyrimo metu nustatyta, kad 2019 m. lapkritį N. P. neteisėtai turto prievartavimo tikslu su savimi nešiojosi pramoninės gamybos pneumatinį pistoletą.
Teismas, išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, visus kaltinamuosius pripažino kaltais dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų.
Nuteistajam T. K. skirta subendrinta vienerių metų ir penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Nuteistajam N. P. skirta subendrinta dvejų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė iš dalies atidedant jos vykdymą.
Nuteistajam E. T. skirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams, o nuteistajam M. N. skirta vienerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.
Teismas iš dalies tenkino nukentėjusiojo civilinį ieškinį ir iš N. P. priteisė 2 tūkst. 50 eurų žalai atlyginti.
Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jį kontroliavo Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorai, o tyrimą atliko Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai.
Kauno apygardos teismo sprendimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
