Po Maidano tam, kad Kremliaus rezimui apsisaugoti nuo to ukrainietisko viruso teliko vienas kelias - pradzioje saltas karas (kuris visiskai patenkina kremliecius), o jeigu reikes - ir karstesnis. Reik suprasti, kad tai jau to rezimo islikimo vienintelis budas. Jeigu Putinas su savo aplinka nelaikys Rusijos visuomenes nuolatineje savotiskoje sizofrenineje busenoje ir isnyks tu fsb- niku imidzas kaip vieninteliu Rusijos saugotoju, tuomet Maidano virusas is karto pasieks Rusijos sostines (Maskva ir Peterburga) ir tada dabartinis Rusijos rezimas neatsilaikys (liaudis sukils pries milijardierius Jakuninus, Secinus, Zubkovus (bei pan.), net siu fsb - niku globejus is oficialaus Forbs-o (Usmanova ir kt.). Todel tik karas (saltas ar karstokas - Kremliui jau ne taip svarbu net koks) plius desiniakrantes Ukrainos nesekme (kad parodyt Rusijos zmonems, jog tie Maidanai "prie gero nepriveda") ir tegali apginti ta rezima nuo jo valdomos Rusijos pajudejimo issilaisvinimo nuo daug didesniu engeju, nei maziukai Ukrainos (Janukoviciai, visokie ten "genprokurorai" psonkos yra tik vaikai palyginus su Kremliaus atitikmenimis).

DĖL SNORO AFEROS GRYBAUSKAITĘ - LANDSBERGIO MARIONĖTĘ Į KALĖJIMĄ!

Ką amerika pametė prie rusijos sienų.Rusai kaip gyveno,taip ir gyvena.Tai didžiausia amerikos provokacija prie rusijos sienų,galinti išprovokuoti trečiajį pasaulinį karą.Prijungti ukrainą prie NATO gali norėti tik nesveiko proto politikai,nesuvokiamntys realybės.Kaip gali leisti rusija pastatyti raketas ukrainoje.Putinas tikrai būtų idiotas,jei tai leistų.

Aš jau vien perskaičius antraštę užsikvatojau „...ir link ji juda“. Skaityti tavo straipsnius, bocmane, vienas malonumas, “ gali pažvengti iki kaklo :))

Bormanai,
kitame straipsnyje galėtum panagrinėti skirtumą tarp ekonominių ir politinių organizacijų. Pvz., kad ir tokius klausimus: kuo skiriasi konkurencija tarp verslų ir politinių valstybių organizacijų. Abejose sistemose juk yra nugalėtojai ir nevykėliai. Jeigu nevykėliai subankrutuojami, dėl to niekam neskauda galvos, nes ideologija yra orientuota į sėkmę. Kodėl negalima šitaip konkuruoti ir su politiniais paliegėliais. Kokia propaganda čia varoma priklauso nuo to, ką "verslininkas" turi - kaimo verslo liudijimą kaip Landsbergis ar multimilijardinę tarptautinę kompaniją, valdančią pusę planetos ekonomikos. Landsbergiui, labai reikia "moralių" tarptautinių santykių, kad niekas su jo kaimo firmele negalėtų konkuruoti ir rodyti pranašumo (kurį turi), net jeigu tai multimilijardinė kompanija (tokia kaip Rusijos Federacija). Juo labiau, kad iš kitos pusės kaip tik tokią strategiją ir naudoja, surinkinėja visas smulkias vienokias ir kitokias organizacijas po savo sparnu ir ruošiasi suduoti smūgius savo pagrindiniams konkurentams aukščiausioje politinėje ir ekonominėje lygoje. Ir kai konkurentas pradeda mėgdžioti šią taktiką konkurentai sukelia dirbtinį planetinio masto skandalą. Tačiau kas tai yra iš tikro mato visi žmonės: į ringą įžengė stambiausi žaidėjai. Konkurencijoje stambios kompanijos "aneksuoja" arba perka smulkias firmeles, o su stambiais konkurentais arba pripažįsti status quo (ko niekada nebūna), arba kyla karas iki sunaikinimo. Tai dabar ir vyksta: Vakarai nori sunaikinti konkuruojančią oligopoliją ir visą pasaulį stumią į vienos valdžios monopolijos situaciją, kuri labai pavojinga. Geras pavyzdys yra verslo monopolijos, visi įsivaizduoja, kas tokioje sistemoje būna... O dėl adekvatumo ir ne, tai man atrodo kad Landsbergis yra daug neadekvatesnis už Putinas ir nori ir gali, o Landsbergis tik nori, bet nieko negali. Ir greičiausiai kad Landsbergio pagrindinė strategija yra "kudašiaus nešimas" garsiai palojus, kol dar priešas toli, jaučiu kad priešui priartėjus pradėtų cypti ir inkšti...

Taigi siūlau sugretinti įvairių tipų organizacijas, kokiais principais jos veikia ir kodėl jie yra būtent tokie.

Kol kas.