• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Rezonansinė jaunos plungiškės Ievos Strazdauskaitės nužudymo istorija netrukus turėtų persikelti į teismą.

29

Rezonansinė jaunos plungiškės Ievos Strazdauskaitės nužudymo istorija netrukus turėtų persikelti į teismą.

REKLAMA

Tiesa, tas įvyks, geriausiu atveju, tik po dviejų mėnesių, jei su ikiteisminio tyrimo medžiaga susipažinti galimybę turintis gausus būrys proceso dalyvių nepateiks papildomų prašymų.

Teismo suimti laukia trise

Šiuo metu teismo už grotų laukia trys romų tautybės pusbroliai Karolis, Leonas ir Mantas Bieliauskai. Šiai trijulei pareikšti įtarimai dėl merginos nužudymo. Jie taip pat kaltinami ir brangaus „Audi A7“ automobilio vagyste, kuris netrukus po įvykdyto nusikaltimo buvo rastas paliktas miške prie Žeimių.

Dėl automobilio vagystės kaltinimai dar du asmenys, bet jiems pritaikytos švelnesnės nei suėmimas kardomosios priemonės. Todėl teismo jie laukia būdami laisvėje.

REKLAMA
REKLAMA

Tiesa, išsamiau apie šios istorijos detales atsakingi pareigūnai nekomentuoja. Apsiribota tuo, kad po metų pertraukos oficialiai paskelbta apie ikiteisminio tyrimo pabaigą.

REKLAMA

Tačiau naujienų portalas tv3.lt pasikalbėjo su vieno įtariamųjų nužudymu M. Bieliausko advokate Emma Domajeva.

Pašnekovė pateikė įdomių detalių, kurias, savaime suprantama, dar turės įvertinti baudžiamąją bylą galiausiai iš esmės nagrinėti pradėsiantis teismas.

Žudė vienas, o kiti nieko nedarė?

Į tv3.lt klausimus atsako vieno iš I. Strazdauskaitės nužudymu įtarimų M. Bieliausko advokatė E. Domajeva:

REKLAMA
REKLAMA

- Kokia yra oficiali jūsų ginamo asmens pozicija dėl jam pateiktų kaltinimų?

- Jis nenužudė vargšės mergaitės. Taip, jis padėjo pavogti automobilį. Bet būtent prie pačios vagystės prisidėjo nemaža kompanija. Vieni turėjo pavogti, kiti išardyti. Jis neveikė vienas. Bet kokiu atveju tai yra sunkus nusikaltimas. Automobilio vertė – didelė. Todėl jam gresia bausmė už plėšimą.

- O kaip dėl įtarimų nužudymu?

- Kas dėl nužudymo, tai, žinoma, jis galėjo paprieštarauti, kažkaip prisidėti, kad paleistų tą mergaitę. Nebuvo jokios priežasties žudyti. Sakėme, kad dviese buvote prieš sumanymą nužudyti. Klausėme, kodėl nieko nedarėte? Yra konkretus vykdytojas, kuris nužudė, kodėl nebuvo pasipriešinta tam.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

- Įvardykite konkretų vykdytoją?

- Leonas Bieliauskas buvo tas, kuris nužudė. Aš taip galiu pasakyti. Šitie (Mantas ir Karolis – aut. past.) galėjo pasipriešinti, bet negalvojo, kad čia taip staigiai viskas įvyks. Ji net nesipriešino, nes jai buvo pažadėta, kad bus paleista. Iki paskutinės minutės ji net nebandė pabėgti, nes tikėjo, kad paleis. Laukė kada ją galų gale paleis, bet įvyko viskas ne taip, kaip žadėta.

REKLAMA

- Tai dėl ko prisipažįsta jūsų atstovaujamas M. Bieliauskas?

- Jis prisipažįsta, kad dalyvavo vagystėje. Nė vienas to neneigia, ir Leonas neneigia. Leonas nužudė mergaitę, nes bijojo, kad ši vėliau juos išduos. Nors buvo tamsu. Kaip ji galėjo juos atpažinti, juk tamsu. (O gal atpažino? – žurnalisto klausimas) Aišku, kad neatpažino. Bet buvo baimė to vykdytojo. Kad paleis, ji pasakys ir juos pagaus. Ir pagavo...

REKLAMA

- Kas bus svarbiausia įrodinėjant jūsų ginamojo kaltę?

- Sunku samprotauti. Kai yra prisipažinimas, kad jie jau turėjo planą... Jų tikslas buvo pagrobti automobilį. Nebuvo anksčiau teistumų dėl vagysčių. M. Bieliauskui tai pirmas atvejis.

- Kalbama, kad L. Bieliauskas prisiima kaltę dėl nužudymo, kad išgelbėtų kitus. Ką apie tai galite pasakyti?

- Tikrai nėra taip, kad bando išgelbėti kitus. Leono prisipažinimas yra aiškus. Tad nieko jis tokiu būdu nebando išgelbėti.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų