Už tai teismas jam paskyrė 2 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paaiškėjo, kad už kitą nusikaltimą Eugenijus K. jau buvo nuteistas 10 metų įkalinimu.
Tad subendrinus šias dvi bausmes, vyrui paskirta galutinė 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Įkalinimą prailginęs konfliktas kilo tada, kai begeriant Eugenijaus K. buvo paprašyta išeiti iš buto.
Paslydo lygioje vietoje
Bylos duomenimis, Eugenijus K. teisiamųjų suole atsidūrė dėl fizinio smurto, kai buvo nesunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata. Konstatuota, kad smurtas kilo iš chuliganiškų paskatų.
Konfliktas kilo dar 2019 m. birželio 13 d., apie 2 val., V. B. priklausančiame bute. Dėl menkavertės priežasties, t. y. išgertuvių metu buto šeimininkui paraginus Eugenijų K. išeiti iš namų, šis pratrūko smurtu.
Vyras nemažiau kaip penkis kartus kumščiu sudavė V. B. į veido bei kūno sritis. Nukentėjusysis parkrito ant žemės.
Tokiu būdu dėl sumušimų veide, muštinės žaizdos dešinio smilkinio srityje, apatinio žandikaulio abipusio lūžio, šonkaulių komplikuotų lūžių buvo nesunkiai sutrikdyta V. B. sveikata.
Teismas, vertindamas surinktus duomenis, padarė išvadą, kad byloje surinkti ir ištirti įrodymai neabejotinai patvirtina faktą, kad smurtavo būtent Eugenijus K. Nors smurtiniams veiksmams nebuvo jokio pagrindo.
Smurtautojo veiksmai buvo be aiškios motyvacijos ir dingsties, tam įtakos turėjo tą vakarą vartotas alkoholis. Apylinkės teismas nustatė, kad kaltinamasis smurtavo prieš visiškai nepažįstamą, garbaus amžiaus asmenį, jo paties namuose.
Kaltino kitą žmogų
Su teismo nuosprendžiu nesutikęs Eugenijus K. pateikė apeliacinį skundą. Jis prašė arba panaikinti paskirtą nuosprendį ir jį apskritai išteisinti. Vyras pabrėžė, kad yra nuteistas neteisėtai ir nepagrįstai.
Apeliaciniame skunde vyras pakartojo teisme liudijusios moters parodymus, kuriais ji esą prisipažino dėl smurto prieš V. B. Bet teismas juos buvo atmetęs, nes moteris turi sunkių psichikos sutrikimų.
Minima moteris gyveno kartu su V. B. Tad Eugenijus K. bandė tuos pasinaudoti. Vyras pasakojo, kad pora nuolat keldavo emocines scenas, esą žalodavo vienas kitą, kruvini kviesdavo policiją.
Nuteistasis pabrėžė, kad psichologinių problemų turi ir pats V. B., todėl teismas nepagrįstai rėmėsi šių asmenų (nukentėjusiojo ir liudytojos – aut. past.) parodymais.
Smurtautojas piktinosi, kad tiriant nusikalstamos veikos aplinkybes nebuvo apklausti nukentėjusiojo kaimynai, byloje nebuvo apklaustas ir nei vienas pareigūnas.
Eugenijus K. akcentavo, kad liudytoja skambino advokatui ir prisipažino, kad ji įvykdė fizinį smurtą prieš V. B.
Vyras nesutiko ir su bausmių subendrinimu. Anot jo, teismas pridėjo pernelyg didelę bausmės dalį, paskirdamas per griežtą galutinę 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Eugenijus K. teismo palankumo siekė nurodydamas, kad turi problemų su sveikata, serga širdies ligomis, yra nedarbingas dėl praeityje patirtos kojos traumos, o netrukus jam taip pat turi būti atliekama kojos operacija.
Vis dėlto, tokie smurtautojo argumentai Vilniaus apygardos teismo neįtikino. Todėl jis buvo pripažintas kaltu. Bausmę Eugenijus K. turės atlikti pataisos namuose.
