Dėlvisko kalts Kūbylius ir Lenzbergas. Šimonytė šį roza ne pričiom.

Šlykšti boba,kokia ji motina kad leido išplatint ir visiem parodyt savo vaiką.Tutėjo tikslą įįkats vyrui ir vaikų teisėm ir įkando,bet labiausiai nuskriaudė savo vaiką,tikra bjaurastis ne motina.Matyt kažkas neišdegė taip 3 mėnesių išplatino ,tikslas aiškus ,bet tik ne vaikas jai rūpi.

Ta motin

O tai KAS CIA TOKIO baisaus tame video buvo, kad net tėvas išsigando? Vaikų teises taigi baltos ir pukuotos.

Na jau vaikas visada nori gyventi su mama kokia mama bebūtų vistiek vaikai nori gyventi su mama nei vienas tėvas neatstos mamos tegul tėvas ir auksu apipyla vistiek gyvenčiau pas mama čia taip negerai pasielgė tos moteris atimamos vaiką iš mamos tikriausiai jos neturi savų vaikų tokios neturi dirbti tokį darbą.

Atrodo labai įtartina, jei vaikas slepiamas ir nevaikšto į mokyklą. Be to, kaip gali vaikas jaustis, jei jis visa gerkle šaukė "gelbėkit" ir niekas jo negelbėjo, čia kaip Kafkos absurdiškame "Procese", kai visi viską supranta, bet įjungta valstybinė mašina, kuri traiško vaiko gyvenimą. Politikai, kur jūsų sąžinė, kai einate bolotiruotis, tai prižadete aukso kalnus, o dabar visi tyli paspaudę uodegas. Kas žino, kas tas vaiko tėvas per paukštis, jei vaikas taip nenorėjo pas jį grįžti?

Vaiko motina kalė intrigantė. Kaip ten skyrėsi ir dėl ko skyrėsi yra viena, o kad vaiką naudoja kaip įrankį, tai jau nusikaltimas, už kurį privaloma bausti. Nesunkiai galiu nuspėti kaip viskas vyko. Atsirado protingas teisėjas, kuris vadovavosi lygių teisių įstatymu, o ne sovietmečio "zakonu", jog vaikai turi augti tik pas motiną ir vaiko gyvenamąją vietą nustatė pas tėvą. Motinai tai buvo spyris į rūrą, nes mūsuose įprasta, kad piemenės prisidirba vaikų ti tam, kad ištrūktų iš tėvų namų (nori mat laisvės), o vėliau pamačiusios jog šeimyninis gyvenimas ne gvazdikėliais klotas, o juolab būna dar neišsilaksčiusios, išeina kurvomis ir šeimas išdrasko. Subyrėjus šeimai pamato, kad pramisti sunku, tad vaikus visomis išgalėmis bando atplėšti nuo tėvų ir priversti juos mokėti alimentus. Taigi, 99% visų skyrybų atvejų yra dėl moterų kaltės, o vaikus jos naudoja kaip pajamų šaltinį.

„Su buvusia žmona mes esame išsiskyrę nuo 2018 metų. Tas visas gyvenimas santuokoje iš tikrųjų buvo įtemptas, įtempti santykiai buvo tarp mūsų. O kai išsiskyrėm, tai prasidėjo bandymai, ar tai kerštauti, ar susidoroti įvairiais būdais, o į tai buvo įtrauktas mūsų mažametis sūnus. Nuo 2018 metų esu kaltinamas įvairiais dalykais, ne vienas buvo ikiteisminis tyrimas. Visi, aišku, buvo nutraukti, nes nepasitvirtino. Ji mane kaltino, kad aš smurtauju prieš vaiką, kad aš vaiką mušu“, – pasakojo berniuko tėtis.

Žodžiu visalaik teisines institucijos sieks kad vaikas liktų su mama nebent yra kažkokių problemų su ja. Tai šiuo atveju akivaizdu kad taip yra. Mamai visiškai nerūpi vaikas - įkėlė video į viešą erdvę, po daug laiko. Kaip dabar tam vaikui jaustis? Žmogui akivaizdžiai kenkia jis turi nuotoliniu būdu mokytis ir negali vesti įprasto gyvenimo. Tėvas aiškino kad jis nebuvo prieš kad vaikas su mama gyventu problema ta kad motina pati prisisiko ir vaiką pas tėvą perkėlė, motina ant tėvo zajavus rašė kurie nepasitvirtindavo. Čia grynai viskas sukasi apie motina ir aišku vaikui su tokia nesaugu, koks jis taps su tokia gyvendamas

Labai gerai padarė kad paviešino pamatėme kaip dirba vaikų teisės