Iš straipsnio: „[...] kas po tokių įvykių nusėda ir išlieka vaiko širdelėje ir kaip tokia patirta trauma paveiks visą likusį jo gyvenimą... [...]“.

Atsakymas: po tokios traumos vaikas tampa ,tiksinčia bomba' visam likusiam gyvenimui; kaip laukinis žvėris, gali būti ramus ir švelnus, tačiau bet kuriuo momentu gali sudraskyti į gabalus.
Tai beja liečia ir :Mindaugo tris mažylius ir daugybę kitų nepagrįstai ir brutaliai iš tėvų pagrobtus mažylius.

!!Mažamečius galima paimti iš šeimos tik absoliučiai išskirtinais atvejais, kai jų sveikatai ir / arba gyvybei gresia pavojus!!

Ar :Mindaugo mažyliams šeimoje grėsė mirtinas pavojus? - NE! Ar 9 metų berniukui pas mama grėsė mirtinas pavojus? - NE!

KĄ JŪS DAROTE BEPROČIAI?! [LIETUVIAI] YRA SPARČIAUSIAI NYKSTANTI [TAUTA] PASAULYJE IR JŪS-BIUROKRATAI-NUSIKALTĖLIAI ANT [TAUTOS] LIKUČIŲ UŽSIUNDĖTE GESTAPĄ! - Ar žinote kuo tai baigsis JŪSŲ vaikams? Aš gyvenau užsienyje ir turiu gan gerą nuojautą kuo baigsis baltaodžių, kurių yra apie 12,5 %, vaikams. Ir deja, nieko pozityvaus parašyti negaliu.

Tiesiog dar vienas šventas pranašas tiesiog gelbėgoja.Prieš viešai pitikuojant turėtų įsigilųnt į situacoją viską išsiaiškint.Politikė ir merė kaip bile kuri boba nekali bile ką piurpt,kad nereikėtų atsiprašinėt vėliau.

kas gaunasi,kai visi ima klykti,nežinodami tiesos.O kaltinti kitą ,gali ir kaltasis.

Pagal gerąją tradiciją motina turėtų būti paskelbta Širvintų šventąja, dar paminklėlį galima šalia poetų.

nuo rugsėjo 1-os. Kodėl? Keturis mėnesius ieškojo vaiko. Keturis mėnesius. Neieškojo, nerado, reiškia nedirbo. Motina prašė pagalbos ir kodėl niekas nesureagavo? Kodėl neperžiūrėti visi teisminiai nutarimai? Kažkas stipriai"prisidirbo". Ar ji alkoholikė, nusikaltėlė ar neadekvati? Kodėl vaikas atiduotas tėvui? Kažkas čia ne taip.

Nausėda (ar kas ten jam rašo kalbeles) apkaltino Navickienę politikavimu. Tai leiskite priminti, Navickienė į prezidentus neina. Nausėda apie savo planus dar nepranešė, bet ir taip aišku, kad jau prasidėjo žaidimas "na publiku". Nausėda tegu pagaliau galvoja savo galva, o ne segalovičienių emocijas pateikinėja kaip savo.

Motina paviešino vaizdo įrašą kuris ir pridarys daugiausia vaikui bėdos. Jis eina į mokyklą ir bus patyčios ir kiti dalykai. Motina savanaude visai nerūpi vaikas o tik santykių aiškinimas su buvusiu vyru kitu atveju ji pati tą vaiką būtų atidavusi vyrui ir nebūtų viso šito buvę - pati prisiko pridarė bėdos ir dabar vaidina nekaltą...

Niekas nei prezidentas,nei kiti guodėjai nekelia klausimo-Kodėl nuo rugsėjo tik dabar parodytas vaizdelis.Kodėl?atsakykite...

Niekas neneigia, kad vaiką traumuoja tokie momentai O dabar pasakykit, ar vaiko netraumuoja paviešinimas tų vaizdų? Vaikas jautėsi ramus, užtikrintas, buvo mėgstamas draugų, o dabar motina nutarė atkeršyti ne kam kitam, o savo vaikui, už tai, kad jis dabar laimingas pas tėvą, - visiems parodė, kaip jis nenorėjo, parodė verkiantį, klykiantį, kokio pats vaikas dabar nenorėtų savęs prisiminti, - ar gali būti didesnis vaiko pažeminimas prieš draugus? Čia kaip per vaiko gimtadienį suėjus draugams ir draugėms rodyti jo vaikystės nuotrauką su nuogu pimpaliuku. Yra tokių bepročių motinų. Kodėl vis mato tik paėmimą (tarsi kiti paėmimai vyksta kitaip), niekam nė motais, kad vaikas buvo izoliuotas nuo bendraamžių, nuo mokyklos, nesocializuojamas, turėjo tik sėdėti ir klausyti motios pasakėlių, bauginamas niekur neiti ir neikuo nepasitikėti. Įsivaizduojat, ką ji būtų užauginusi?? Breiviką mažų mažiausiai, kuris į visus žiūrės kaip į priešus. nereikia viešinti tokių vaizdų. Motina beprotė ir beširdė. jai visiškai dzin tas vaikas. Norėjo laikyti kišenėj kaip daiktą. Turbūt ir mušė, ir tyčiojosi iš to vaiko, bet naudojosi tuo, kad jis neturi kur eiti ir kam pasiskųsti. Vaikui Stokholmo sindromas, baimė atsiplėšti nuo savo kankintojos.

Kuri didesnė mat Tereza,ta ar Vilytė.Kur kitų merų nuomonės,varykit visi iš eilės