Vis dėlto, dabar jis vairavo transporto priemonę būdamas girtas ir už tai sulaukė griežtos bausmės.
Bylos duomenimis, vyras 2023 m. spalio 2 d. apie 16.37 val., Vilniuje, vairavo automobilį „Mazda“ būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 2,12 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Iki tol buvo pavyzdingas
Kaltinamasis Andrius O. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad šeštadienį tekėjo draugo dukra, tačiau jam nepavyko nuvykti į vestuves, todėl pirmadienį pakvietė į svečius.
Galvojo palikti automobilį, tačiau sėdo prie vairo. Išvažiavo, norėjo persirikiuoti į kitą eismo juostą, tačiau nepastebėjo kito automobilio, kuris buvo jam nematomojoje vietoje. Vyras įjungė posūkio signalą, pradėjo sukti, tačiau kitas automobilis jam pradėjo signalizuoti žibintais ir signalu.
Minėtas automobilis tarsi jį praleido, jis įlindo į tą juostą, tuomet kitas automobilis jį aplenkė, atidaręs langą jam pradėjo sakyti: „Ką tu darai, kaip vairuoji?“.
Jis atsiprašė, sakė, kad reikėjo persirikiuoti, tačiau kito automobilio vairuotojas pastebėjo, kad jis išgėręs ir užkirto jam kelią. Išlipo iš automobilio, paprašė atiduoti raktelius, jis neatidavė raktelių, pasakė, kad iškvies policiją.
Jis su tuo sutiko. Kai atvyko policija, jo paklausė ar jis vartojo alkoholį, jis pasakė, kad taip. Pažymi, kad neturi įpročio vartoti alkoholio, tačiau negali pasakyti, kad yra blaivininkas, retkarčiais išgeria.
Vyras prisipažino, kad serga cukriniu diabetu, todėl alkoholiu nepiktnaudžiauja. Taip jau atsitiko šį kartą, dėl to labai gailisi. Su alkoholio patikrinimo rezultatais sutiko.
Teigė, kad nežino kaip įvertinti šį savo poelgį, vairavimo stažą turi 33 metus, niekada nedarė pažeidimų. Vieną kartą yra perėjęs gatvę neleistinoje vietoje, bet tai buvo vienintelis atvejis, susijęs su policijos pareigūnais.
Žmonai paskambino kol sėdėjo automobilyje, kai policija sulaikė, jis viską prisipažino. Nurodė, kad žmona jam yra autoritetas, jos nuomonės klauso.
Vyras patvirtino, kad vairavo automobilį „Mazda“. Minėtas automobilis priklauso jam. Yra girdėjęs, kad jei asmuo yra pripažįstamas kaltu padarius tokią veiką yra konfiskuojamas automobilis arba jo vertė.
Taip pat žino, kad byloje yra išrašas, kuriame nurodyta, jog automobilio vertė 3 540 eurų. Jeigu bus atimta teisė vairuoti, tai prie vairo sės žmona. Dirba su ja kartu. Jo atlyginimas į rankas apie 1 300 eurų, o žmonos apie 1,5-1,6 tūkst. eurų.
Keisti manevrai
Ikiteisminio tyrimo metu 2023 m. spalio 2 d. liudytoju apklaustas A. A. parodė, kad 2023 m. spalio 2 d. apie 16.30 val. jis pastebėjo automobilį „Mazda“, kuris keistai manevravo.
Automobilis važiavo viduryje kelio, per vidurį eismo juostos. Jis matė, jog vairuotojo veidas yra raudonas, jis yra atsidaręs vairuotojo šoninį langą.
Jam tai pasirodė keista, įtartina. Būdamas policijos pareigūnu jis atpažino akivaizdžius neblaivumo požymius, todėl įjungė garsinį automobilio signalą, tačiau vairuotojas nereagavo.
Jis aplenkė vairuotoją ir pamatė, jog šis automobilyje buvo vienas. Tuomet jis prasidarė savo automobilio langą ir rankos gestais rodė automobilio „Mazda“ vairuotojui, kad šis sustotų.
Vairuotojui sustojus, jis išlipo iš savo automobilio ir priėjo prie automobilio „Mazda“ vairuotojo. Vairuotojas atidarė vairuotojo pusės langą, iš automobilio salono iškart sklido stiprus alkoholio kvapas.
Tada jis vairuotojo paklausė ar jis gėrė. Iš pradžių vairuotojas neigė vartojęs alkoholinius gėrimus. Jis paskambino Bendrajam pagalbos centrui ir pranešė apie įvykį.
Paaiškinus vairuotojui, jog šis neišvengs atsakomybės ir atvažiuos policijos pareigūnai, kurie nustatys neblaivumą, automobilio „Mazda“ vairuotojas prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus.
Prarado teises ir automobilį
Teismas nusprendė Andrių O. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį laiduotojos žmonos atsakomybei pagal laidavimą, nustatant 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminą be užstato.
Baudžiamąją bylą Andriau O. atžvilgiu nuspręsta nutraukti. Vyrui 2 metus uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Mazda“ konfiskavimas.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
