„Gali atsitikti, kad galbūt to klausimo iš viso nebus“, – ketvirtadienį Žinių radijui sakė Vyriausybės vadovas, paklaustas, ar rudenį Seimas gali grįžti prie minėtų pataisų.
„(...) šiandien šis klausimas visai neaktualus ir jo nėra darbotvarkėje Seime“, – pridūrė jis.
Premjeras neatsakė, ar pats būtų balsavęs Seimo salėje už minėtas pataisas, jeigu tuo metu būtų dalyvavęs parlamento posėdyje.
„Na, vėlgi, ką aš būčiau daręs ir ko aš būčiau nedaręs? Klausimo nėra darbotvarkėje ir Seimo sesija pasibaigė“, – teigė G. Paluckas.
BNS rašė, kad Seimas po svarstymo birželį pritarė Baudžiamojo kodekso pataisoms, kad valstybės tarnautojai ir jiems prilyginami asmenys už piktnaudžiavimą būtų baudžiami tik tuo atveju, jeigu padarytų didelę turtinę žalą.
Pagal projektą, didele turtine žala būtų laikoma ta, kurios dydis viršija 400 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Šiuo metu tai būtų nuo 20 tūkst. eurų iki 45 tūkst. eurų. Labai didelė turtinė žala prasidėtų nuo 900 MGL dydžio sumos.
Dabar galiojančiame Baudžiamajame kodekse kalbama apie didelę žalą, nenurodant, ar ji turtinė, ar neturtinė. Dėl to nėra nustatyta, kokia žala laikoma didele, vertinant ją eurais.
Visose „čekiukų“ bylose politikai, tarp kurių yra ir daug socialdemokratų, kaltinami ne tik turtinės žalos padarymu savivaldybei – ji dažniausiai siekia kelis tūkstančius eurų, bet ir didelės neturtinės žalos padarymu valstybei, nes buvo pakirstas pasitikėjimas valstybės institucija.
Šis kaltinimas greta kitų sudaro prielaidas skirti griežtesnę bausmę ir baudžiamojo poveikio priemonę – kurį laiką eiti pareigas.
Pakeisti Baudžiamąjį kodeksą valdantieji socialdemokratai siekė priimti skubos tvarka paskutinę pavasario sesijos dieną, birželio 30-ąją, tačiau dėl galimo procedūrinio pažeidimo klausimas išbrauktas iš darbotvarkės.
Be to, prezidento patarėjas Vaidas Augustinavičius Žinių radijui šią savaitę sakė, kad Seimas buvo įspėtas, jog priėmus pataisas, jos sulauks valstybės vadovo veto.
Pataisas kritikuoja ne tik opozicija, Seimo demokratai, bet ir teisėsauga. Jų teigimu, panaikinus atsakomybę už valstybei padarytą neturtinę žalą, dalis ikiteisminių tyrimų žlugs, jau nuteisti asmenys galės prašyti panaikinti bausmes.
Seimo teisininkai savo ruožtu įžvelgė galimą projekto prieštaravimą Konstitucijai.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
