Gintautas Paluckas išsklaidė susidariusį „mitą“: štai kas NT mokesčio praktiškai nemokės

Jeigu butu ivestas , dar ne senais laikais veikes Suomijoje istatymas - uz vagyste, pirstus kapodavo. Tai manau sito nekilnojamo turto istatymo , net nebutu projektuose. O dabar seimas prabalsavo, savivaldybiu tarybu nariai , vel gales raustis po siuksliadezes, vertingesniu cekuciu ieskodami. Bus iždas is ko vogti ....

Atsakyti

O

2025-05-29 19:00:30

Kam čia šudą mala,jog mokestį įvedė tam,kad jo niekas nemokėtų.Ir dar grindis iki 10 tūkst. nuleido.Bei savivaldai paliko teisę kiek tik nori tą mokestį didinti,nes jei nedidins,negaus finansavimo.O turtuoliams prabangių būstų mokestį kartais sumažino.Už antrą būstą stabilias grindis 50 tūkst. nustatė ir savivaldai jokių teisių ten nepaliko.Jau nekalbant,kad tai čipolinų mokestis už tai,ką jau žmonės susimokėję viską,kas tik įmanoma ir net neįmanoma užgyveno.O ir ideologinė prasme gražu,kai klestinti laiminga gerovės valstybė,apmokestina baisios sovietinės okupacijos būstus,kurių Lietuvoje gal kokių 90%.Todėl gali nevargti,tauta nėra už juos kvailesnė.

Atsakyti

nereikia tik

2025-05-29 19:07:20

@O antro būsto apmokestinimas eina per centrinę valdžią ir pinigai gynybai. 50 tūkst. grindys gal ir atrodo "daug", bet čia suminiam turtui, ir dar reikia įvertinti, kad antras ir paskesni būstai dažniausiai yra arba didmiestyje, arba kurortinėse vietose, nes ten yra pagrindinės nuomos rinkos. o pirmas būstas yra paliktas savivaldai. nepadarys jie nulinio apmokestinimo, net nesitikėkit. greičiau įves visokių "lengvatų socialiai remtiniem". nes pinigai dar niekam nepamaišė. na bet jie visi gi vietiniai, jei ką netoli ateiti paprotestuoti.

Atsakyti

DD

2025-05-29 19:00:17

Turtingiausi praktiškai nemokės, jiems padluckas mokestį mažina kelis kartus, galimai padluckas mokestį mažina ir sau. Palikite NT mokestį koka yra , dešimt metų buvo geras ,staiga tapo blogas. Blogas jis tapo turtingiausiems, todėl stumiamas naujas kad išsukti savo užpakalį

Atsakyti