„Įmonių veikloje, sąskaitų išrašymo klausimais aš nedalyvauju jau nuo 2020 metų, kai pirmą kartą buvau išrinktas į Seimą“, – antradienį Seime teigė jis.
Anot jo, dėl konkrečių įmonių valdymo aplinkybių reikia klausti jų vadovų, o ne jo, kaip akcininko.
Atsakydamas į liberalų klausimus G. Paluckas tvirtino, kad įmonės „Emus“ ir „Garnis“ nėra susijusios.
„Tai, kad minima „baterija“, toli gražu nereiškia, jog tai yra tas pats. Matot, pienas yra ir fermoje, ir perdirbimo gamykloje, ir prekybos tinkle. Bet pienas yra šiek tiek kitoks, ir kitokiu būdu organizuojamas verslas“, – kalbėjo Vyriausybės vadovas.
Anot jo, „Emus“ gamina elektroniką ir programinę įrangą, tai yra akumuliatorių priežiūros sistemą, „Garnis“ įsteigta gaminti akumuliatorius, kurių sudėtinė dalis yra akumuliatorių valdymo sistema.
„Tai yra skirtingi produktai, vienas yra sudedamoji dalis, kitas yra galutiniam vartotojui“, – aiškino G. Paluckas.
Jis Seime kalbėjo liberalams pakvietus jį atsakyti į klausimus, susijusius su premjerui iš dalies priklausančios įmonės „Garnis“ gautos paskolos aplinkybėmis.
Liberalai prašė patikslinti G. Palucko įmonės kreipimosi į nacionalinio plėtros banko ILTE terminus, paaiškinti įmonės steigimo ir akcininkų struktūros logiką, parodyti Seimui gautos paskolos paraišką ir sutartį, atskleisti premjero su partneriu valdomos įmonės kapitalo padidinimo šaltinių dokumentus ir kita.
Kaip rašė BNS, tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ ir „Laisvės TV“ praėjusią savaitę paskelbė, kad baterijų sistemas planuojanti gaminti įmonė „Garnis“ 200 tūkst. eurų paskolą lengvatinėmis palūkanomis gavo G. Paluckui jau dirbant premjeru. Politikui priklauso 49 proc. įmonės „Garnis“ akcijų.
Kita G. Paluckui iš dalies (51 proc. akcijų) priklausanti įmonė – „Emus“ – nebūtų galėjusi pretenduoti į paskolą, nes veikia per ilgai. „Garnis“ taip pat nebūtų galėjęs gauti paskolos, jeigu su „Emus“ formaliai veiktų įmonių grupėje. Todėl viešojoje erdvėje keliami klausimai, ar įmonė „Garnis“ nebuvo sukurta fiktyviai, siekiant gauti paskolą.
Pasirodžius šiai žurnalistų informacijai premjeras Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos paprašė įvertinti susidariusią situaciją, nors teigė esantis tikras, jog nesupainiojo viešųjų ir privačių interesų.
Tuo metu Specialiųjų tyrimų tarnyba pranešė vertinanti žiniasklaidos informaciją, o bankas ILTE per savaitę žada atlikti vidinį auditą.
G. Paluckas ir įmonių vadovai iki šiol tvirtino, kad minėtos įmonės užsiima skirtinga veikla, gamina ne tuos pačius produktus.
Premjeras Seimo tribūnoje aiškinasi jau antrą kartą. Pastarąjį kartą jam teko atsakyti į klausimus dėl žvejybos verslininko Tautvydo Barščio pramogų komplekse ir dėl Druskininkų mero Ričardo Malinausko kompanijos.
Tuomet Vyriausybės vadovas tvirtino žirgyne pramogavęs su šeima, už tai sumokėjęs pats, o T. Barštį ir R. Malinauską sutikęs atsitiktinai.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
