Pirmasis epizodas užfiksuotas per kaltinamojo gimtadienį. Bylos duomenimis, Darius M. mušdamas nežymiai sužalojo savo šeimos narį – brolį. 2021 m. vasario 2-sios vakarą, apie 21 val., jis namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.20 promilių girtumas), tyčia kumščiu sudavė savo broliui E. M. į veidą.
Nukentėjusiajam nukritus ir praradus sąmonę, Darius M. ne mažiau kaip du kartus spyrė broliui į galvą, taip padarydamas nukentėjusiajam muštinę žaizdą apatinėje lūpoje. Specialistai padarytus sužalojimus įvertino, kaip nežymų sveikatos sutrikdymą.
Praėjus kiek daugiau kaip mėnesiui, namuose kilo dar vienas konfliktas. Kovo 7-sios naktį tas pats Darius M. sumušė savo motiną. Vėl būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.01 promilės girtumas), kaltinamasis tyčia du kartus koja spyrė savo motinai R. D. į krūtinę, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.
Neigė smurtavęs prieš motiną
Darius M. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino iš dalies. Jis pabrėžė, kad prisipažįsta smurtavęs prieš brolį, tačiau neprisipažįsta smurtavęs prieš motiną.
Prieš brolį smurtavo per savo gimtadienį. Jie gėrė alkoholį. Darius M. labai daug išgėrė, todėl nuėjo pamiegoti, o atsikėlus, jie pradėjo ginčytis. Teisme vyras teigė, kad gal ir jis yra kaltas dėl ginčo.
Jis ieškojo savo gitaros, o jie (gimtadienį šventę žmonės – aut. past.) buvo instrumentą paslėpę, kad šis nesulaužytų. Dariaus M. brolis paduodamas gitarą, jam trenkė ir tada prasidėjo muštynės.
Kaltinamasis teigė, kad jis taip pat buvo su mėlynėmis, bet niekas apie tai nekalbėjo. Per konfliktą jis susižalojo ir koją. Todėl su pareigūnais tą vakarą vyko į Lazdynuose esančią ligoninę.
Darius M. sutiko, kad neblaivumas gal ir turėjo įtakos jo veiksmams. Jei būtų blaivus, nebūtų įsivėlęs į muštynes. Kaltinamasis pasakojo, kad vieną kartą tyčia broliui sudavė į veidą. Trenkė kumščiu 3 kartus, spyrė koja į galvą.
Dabar santykiai su broliu normalūs, gyvena kartu. Kartas nuo karto išgeria alkoholio, bet jie nesimuša ir viskas tarp jų yra gerai. Darius M. pridūrė, kad 2021 metų sausio 18 d. jau buvo teistas už smurtą prieš brolį.
Teisme Darius M. kategoriškai neigė smurtą prieš motiną. Nurodė, kad dėl sužalojimo fakto nėra jokių rašytinių įrodymų, išvadų dėl panaudoto smurto.
Smurto prieš mamą dieną, ji paprašė nupirkti alkoholio. Sūnus esą taip ir padarė. Tada nuėjo pas motinos draugę, kur sėdėjo ir gėrė. Grįžo namo ir tiesiog pradėjo pyktis, bet nesimušė.
Darius M. ir vėl buvo neblaivus, jam iškvietė policiją. Anot jo, konfliktas buvo, bet mamos jis nemušė. Įvykio metu santykiai su mama buvo normalūs, todėl jis stebėjosi, kad mama jį apkalbėjo.
Posėdžio pabaigoje Darius M. pridūrė, kad sumokės civilinį ieškinį. Jis dirba ir bent šiuo metu alkoholio nevartoja.
Nukentėjusiųjų liudijimai
Kaltinamojo motina teisme pasakojo, kad vasario pradžioje šventė kartu sūnaus gimtadienį. Šis nuėjo miegoti. Prieš tai sūnus grojo gitara. Pamiegojęs jis priėjo prie brolio ir pasakė atiduoti gitarą. Jie susiginčijo ir susimušė.
Dėl smurto prieš ją moteris pasakojo, kad buvo pas savo draugę, šventė. Joms trūko alkoholio, todėl paskambino sūnui, kad šis nupirktų ir atvežtų.
Toliau viskas buvo gerai. Jie grįžo namo. Tada prasidėjo žodinis konfliktas, tiesa, moteris neprisiminė dėl ko. Bet to pakako, kad sūnus spirtų jai į krūtinę.
Ji atsikėlė ir po to sūnus jai dar kartą spyrė. Ji pradėjo rėkti, kad dabar tikrai jam policiją iškvies. Nubėgo ir paskambino pareigūnams.
Moteris teigė, kad ji nekonfliktiška ir jie sutaria gerai, bet, kai sūnus per daug išgeria, nuolat konfliktuoja. Ją esą yra daužęs jau ne kartą. Teisme moteris vylėsi, kad tokių dalykų nebebus.
Brolio smurtą patyręs E. M. pasakojo, kad vasario 2 d. kartu šventė gimtadienį. Buvo jis, mama, brolis ir keli draugai. Brolis nuėjo pamiegoti, o atsikėlęs pradėjo klausinėti dėl gitaros. Po to pradėjo daužyti, kiek atsimena, per klaviatūrą.
E. M. pradėjo rėkti ir sakyti, kad tai ne jo daiktas ir neturi teisės jį laužyti. Tada brolis jį pastūmė. Jie pradėjo vienas ant kito rėkauti. O tada prasidėjo muštinės. Neatsimena, kas vyko per muštynes, nes prarado sąmonę.
Įkalinimo išvengė
Teismas nusprendė Darių M. pripažinti kaltu dėl abiejų nusikaltimų. Dėl smurto prieš brolį jis nuteistas 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme. O dėl fizinio skausmo sukėlimo motinai vilniečiui paskirtas 4 mėnesių laisvės atėmimas. Šios bausmės subendrintos iki 8 mėnesių.
Šis laikotarpis pridėtas prie ankstesnės neatliktos bausmės. Tad Dariui M. paskirtas 2 metų 5 mėnesių ir 26 dienų įkalinimas.
Tačiau čia pat teismas pasigailėjo vyro. Laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuspręsta atidėti 3 metams. Per šį laikotarpį jis įpareigotas tęsti darą, dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje.
Vyrui uždrausta išvykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Jis taip pat negalės vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
