Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Ar neatrodo keista, kad iš visų „nedemokratinių režimų“ visame Pasaulyje išsirinkome kalbėti iš „jėgos pozicijų“ būtent su Kinija? Gal kas paaiškins, kodėl išsirinkome būtent Kiniją, su kuria turėjome milijardines apyvartas ir šimtamilijoninius eksportus? Negi neatsirado ko nors arčiau? Ir galų gale, kodėl valdantiesiems taip parūpo Kinija ir jos santykiai su Taivanu, iš kurio, kaip matosi, žadėtos ekonominės naudos, matyt, nesulauksime? Užtat labai neblogos investicijos nutekėjo į Vokietiją ir Prancūziją. Lieka tik pasidžiaugti už šias Valstybes, partnerius,nors, kiek man žinoma, jos jokių Taivano atstovybių pas save nei steigė ir vargu ar planuoja.
O kaip šiandien sekasi Lietuvos geležinkeliams, Klaipėdos jūrų uostui? Kaip sekasi „Lifosai“, „Achemai“ kitiems verslams? Kodėl verslas traukiasi iš Lietuvos?
Baisiausia, kad tai daroma užzombinant mūsų žmones apie vadinamąsias vertybes. Niekas juk nenori atrodyti „nevertybiškai“, va, ir palaikome, deja, ne visada mąstydami, galvodami apie tikrąsias vertybes, kurios yra Šeima ir Dievas, Tauta ir Tėvynė.
Mūsų, Lietuvos žmonių gerovė, kurios taip ir nesuspėjo, kol kas, sukurti mūsų Prezidentas.
Matyt, todėl, kad per daug dėmesio skyrė kitai Valstybei, jos žmonėms.
Leisiu sau priminti, kad Romos gladiatoriai ėjo mirti šlovindami Cezarį, TSRS žmonės raudojo po Stalino mirties, Hitleris ir Musolinis surinkdavo milijoninius mitingus, kuriuose žmonės raudojo iš laimės, galėdami pamatyti fiurerį. Šiandien Putino populiarumas
Rusijoje siekia nematytas aukštumas ir matomas Rusijos gelbėtoju. Nepagalvojote, kodėl? Negi visi tokie kvaili ir neišprusę? O gal tiesiog paveikti ir apdurninti kryptingos propagandos? Gal jiems buvo sukaltos kitokios „vertybės“? Gal jie tiesiog tikėjo tomis
„vertybėm“? O tuos, kas netikėjo, užčiaupė arba pašalino. Nieko neprimena? Nematote panašumų?
Kodėl šiandien Lietuvoje taip dažnai girdime šūkius pakariauti? Kodėl agituojami mūsų vaikinai ir merginos imti ginklą ir į karą? Tiesa, tie, kas agituoja, patys kariauti neina ir nesiruošia, tik
pinigus siūlo ir „skatina patriotizmą“.
Ar nekelia nerimo tai, kad vis garsiau Lietuvoje girdėti kalbos apie tai, kad mes, kaip Valstybė, privalome įsitraukti į tą karą? Apie tai kalba ir kai kurie politikai, visuomenininkai. Štai, ir Ohmanas vėl pasireiškė. Tikrai labai ilgai rinko labdarą, kelė savo autoritetą ir, kai tik pasidarė daugiau mažiau žinomas, pračiulbo. Tai jam mūsų Vėliava užkliuvo (reikia vietoje jos ukrainietišką kelti), tai pradėjo aiškinti, kokias mokyklas reikia pervadinti, o, štai, pastarosiomis dienomis ką išgirdome? Kad „Europa turi KARIAUTI su
Rusija“. Atsiranda sekėjų.
Nieko, kad NATO viršūnių susitikime Vilniuje aiškiai pasakė, jog Aljansas su Rusija nekariaus? Kad tai buvo pasakyta ir JAV, ir Britanijoje? Vokietija, Prancūzija, kiek žinau, irgi neplanuoja. Ar pagalvojate, kas tokiu atveju kariaus? Kur tas antras ar trečias frontas eis? Ir, svarbiausia, kuo mums, Lietuvai, tas karas baigsis? Aš suvokiu. Ar suvokiate jūs, į kur mus stumia?
O kaip šiandien sekasi Lietuvos geležinkeliams, Klaipėdos jūrų uostui? Kaip sekasi „Lifosai“, „Achemai“ kitiems verslams? Kodėl verslas traukiasi iš Lietuvos?
Baisiausia, kad tai daroma užzombinant mūsų žmones apie vadinamąsias vertybes. Niekas juk nenori atrodyti „nevertybiškai“, va, ir palaikome, deja, ne visada mąstydami, galvodami apie tikrąsias vertybes, kurios yra Šeima ir Dievas, Tauta ir Tėvynė.
Mūsų, Lietuvos žmonių gerovė, kurios taip ir nesuspėjo, kol kas, sukurti mūsų Prezidentas.
Matyt, todėl, kad per daug dėmesio skyrė kitai Valstybei, jos žmonėms.
Leisiu sau priminti, kad Romos gladiatoriai ėjo mirti šlovindami Cezarį, TSRS žmonės raudojo po Stalino mirties, Hitleris ir Musolinis surinkdavo milijoninius mitingus, kuriuose žmonės raudojo iš laimės, galėdami pamatyti fiurerį. Šiandien Putino populiarumas
Rusijoje siekia nematytas aukštumas ir matomas Rusijos gelbėtoju. Nepagalvojote, kodėl? Negi visi tokie kvaili ir neišprusę? O gal tiesiog paveikti ir apdurninti kryptingos propagandos? Gal jiems buvo sukaltos kitokios „vertybės“? Gal jie tiesiog tikėjo tomis
„vertybėm“? O tuos, kas netikėjo, užčiaupė arba pašalino. Nieko neprimena? Nematote panašumų?
Kodėl šiandien Lietuvoje taip dažnai girdime šūkius pakariauti? Kodėl agituojami mūsų vaikinai ir merginos imti ginklą ir į karą? Tiesa, tie, kas agituoja, patys kariauti neina ir nesiruošia, tik
pinigus siūlo ir „skatina patriotizmą“.
Ar nekelia nerimo tai, kad vis garsiau Lietuvoje girdėti kalbos apie tai, kad mes, kaip Valstybė, privalome įsitraukti į tą karą? Apie tai kalba ir kai kurie politikai, visuomenininkai. Štai, ir Ohmanas vėl pasireiškė. Tikrai labai ilgai rinko labdarą, kelė savo autoritetą ir, kai tik pasidarė daugiau mažiau žinomas, pračiulbo. Tai jam mūsų Vėliava užkliuvo (reikia vietoje jos ukrainietišką kelti), tai pradėjo aiškinti, kokias mokyklas reikia pervadinti, o, štai, pastarosiomis dienomis ką išgirdome? Kad „Europa turi KARIAUTI su
Rusija“. Atsiranda sekėjų.
Nieko, kad NATO viršūnių susitikime Vilniuje aiškiai pasakė, jog Aljansas su Rusija nekariaus? Kad tai buvo pasakyta ir JAV, ir Britanijoje? Vokietija, Prancūzija, kiek žinau, irgi neplanuoja. Ar pagalvojate, kas tokiu atveju kariaus? Kur tas antras ar trečias frontas eis? Ir, svarbiausia, kuo mums, Lietuvai, tas karas baigsis? Aš suvokiu. Ar suvokiate jūs, į kur mus stumia?
'''• Užsienio reikalų ministras Gabrielius Landsbergis. Siekdamas daryti tarptautinę karjerą, nei su visuomene, nei su Lietuvos verslu nepasitaręs pradėjo prekybinį karą su Kinija. Trąšų skandalas. Ministerija, kuriai vadovaujant, drastiškai pablogėjo joje dirbančių valstybės tarnautojų nuotaikos, karjeros lūkesčiai bei noras dirbti toliau. O ko norėt, kai ministerijai vadovauja asmuo, kurio vienintelis gebėjimas ir privalumas – tai sugebėjimas gimti titulinėje šeimoje. Long story short - 1 Landsbergiui;''
@gyvis tvarto
PULS – NEPULS?
Ar atsimenate tą prieš 1,5 metų iš kiekvieno lygintuvo skambėjusią mantrą: „jei Putinas nebus nugalėtas Ukrainoje, tai jis puls ir Lietuvą“. Įdomu, ar šiandien ta mantra tebegalioja, ar reiktų ieškoti kažkokios naujos. Nes šiaip Putinas dar nenugalėtas, O Vakarai jau po truputį „vyniojasi“ meškeres.
Leidinys The Wall Street rašo:
Europos valdininkai baiminasi, kad Vašingtone stiprėjantys nesutarimai dėl karo Ukrainoje finansavimo gali baigtis Ukrainos pralaimėjimu. Ir kad skilimas tarp Vakarų sąjungininkų išeis į naudą Putinui.
WSJ pakalbino ir vieną ir kol kas vienintelį „besibaiminantį“ Europos valdininką – tai mūsų Užsienio reikalų ministrą G. Landsbergį. Ministras kalbėjo:
„Mes visi tiek daug investavome, todėl turime pabaigti darbą dabar ir pasirūpinti Ukrainos pergale“.
Nagi, nagi, o tai kur dingo mantra „jeigu Putinas nebus nugalėtas Ukrainoje, jis puls Lietuvą“?.
Toliau WSJ rašo:
„Dalis Ukrainos šalininkų tikėjosi, kad J. Bidenas prisiims įsipareigojimus palaikyti Kijevą ir Ukrainos konfliktą tarp rinkėjų prastūminės, kaip „kovą už demokratiją ir prieš totalitarinius režimus“, tačiau Baltųjų rūmų vadovas nuo tokio žingsnio susilaiko“.
Apie Vakarų „nusiplovimą“ rašo ir kiti solidūs leidiniai.
The Washington Post:
„Vakarų palaikymas Ukrainai silpsta. JAV ir NATO nekantrumas gali tapti jų lemiamu trūkumu ir Putinas tai supranta. Skirtingai, nei jo oponentai, Rusijos prezidentas žino, ką reiškia „ilgalaikis mąstymas“ ir tame slepiasi jo pagrindinė stiprybė. Tuo tarpu JAV visada labiau mėgo lengvesnius ir trumpesnius kelius. Užsitęsęs konfliktas Ukrainoje – visiškai ne NATO stiliuje. Sąjungininkai nori matyti rezultatus, o jeigu jų nėra – interesas dingsta.
Ir jeigu Ukraina ir jos sąjungininkai nori laimėti, jiems reikia iš Putino pasimokyti kantrybės ir ištvermės“
(P.S. Oho, pasirodo ir mums yra ko pasimokyti iš Putino???)
Leidinys Der Spiegel rašo:
„ Vašingtono prioritetų sąraše Ukraina nukrito keliomis pozicijomis žemyn
Gali atsitikti taip, kad Kijevui teks galvoti apie išėjimo iš konflikto strategiją be konkrečios pergalės prieš Rusiją“
Buvęs JAV Gynybos sekretorius Robert Gates leidinyje Foreign Affairs rašo:
„JAV šiuo metu atsidūrė unikalioje situacijoje. Ji susiduria su pačiais sudėtingiausiais saugumo iššūkiais pastarųjų kelių dešimtmečių laikotarpyje ir nėra pajėgi į juos atsakyti. JAV pirmą kartą vienu metu susiduria su keturiais stipriais priešais: Rusija, Kinija, Šiaurės Korėja ir Iranu“
Taigi klausimas rimtas: jeigu Vakarai pamėto pėdas ir palieka Ukrainą „ant ledo“ su visu nenugalėtu Putinu, tai tas Putinas puls Lietuvą ar nepuls?
Aš tai nežinau, bet mano kaimynė Zosė visada viską žino, tai, tikiuosi, ir patars, ko čia mums dabar laukti iš to Putino.
Ar atsimenate tą prieš 1,5 metų iš kiekvieno lygintuvo skambėjusią mantrą: „jei Putinas nebus nugalėtas Ukrainoje, tai jis puls ir Lietuvą“. Įdomu, ar šiandien ta mantra tebegalioja, ar reiktų ieškoti kažkokios naujos. Nes šiaip Putinas dar nenugalėtas, O Vakarai jau po truputį „vyniojasi“ meškeres.
Leidinys The Wall Street rašo:
Europos valdininkai baiminasi, kad Vašingtone stiprėjantys nesutarimai dėl karo Ukrainoje finansavimo gali baigtis Ukrainos pralaimėjimu. Ir kad skilimas tarp Vakarų sąjungininkų išeis į naudą Putinui.
WSJ pakalbino ir vieną ir kol kas vienintelį „besibaiminantį“ Europos valdininką – tai mūsų Užsienio reikalų ministrą G. Landsbergį. Ministras kalbėjo:
„Mes visi tiek daug investavome, todėl turime pabaigti darbą dabar ir pasirūpinti Ukrainos pergale“.
Nagi, nagi, o tai kur dingo mantra „jeigu Putinas nebus nugalėtas Ukrainoje, jis puls Lietuvą“?.
Toliau WSJ rašo:
„Dalis Ukrainos šalininkų tikėjosi, kad J. Bidenas prisiims įsipareigojimus palaikyti Kijevą ir Ukrainos konfliktą tarp rinkėjų prastūminės, kaip „kovą už demokratiją ir prieš totalitarinius režimus“, tačiau Baltųjų rūmų vadovas nuo tokio žingsnio susilaiko“.
Apie Vakarų „nusiplovimą“ rašo ir kiti solidūs leidiniai.
The Washington Post:
„Vakarų palaikymas Ukrainai silpsta. JAV ir NATO nekantrumas gali tapti jų lemiamu trūkumu ir Putinas tai supranta. Skirtingai, nei jo oponentai, Rusijos prezidentas žino, ką reiškia „ilgalaikis mąstymas“ ir tame slepiasi jo pagrindinė stiprybė. Tuo tarpu JAV visada labiau mėgo lengvesnius ir trumpesnius kelius. Užsitęsęs konfliktas Ukrainoje – visiškai ne NATO stiliuje. Sąjungininkai nori matyti rezultatus, o jeigu jų nėra – interesas dingsta.
Ir jeigu Ukraina ir jos sąjungininkai nori laimėti, jiems reikia iš Putino pasimokyti kantrybės ir ištvermės“
(P.S. Oho, pasirodo ir mums yra ko pasimokyti iš Putino???)
Leidinys Der Spiegel rašo:
„ Vašingtono prioritetų sąraše Ukraina nukrito keliomis pozicijomis žemyn
Gali atsitikti taip, kad Kijevui teks galvoti apie išėjimo iš konflikto strategiją be konkrečios pergalės prieš Rusiją“
Buvęs JAV Gynybos sekretorius Robert Gates leidinyje Foreign Affairs rašo:
„JAV šiuo metu atsidūrė unikalioje situacijoje. Ji susiduria su pačiais sudėtingiausiais saugumo iššūkiais pastarųjų kelių dešimtmečių laikotarpyje ir nėra pajėgi į juos atsakyti. JAV pirmą kartą vienu metu susiduria su keturiais stipriais priešais: Rusija, Kinija, Šiaurės Korėja ir Iranu“
Taigi klausimas rimtas: jeigu Vakarai pamėto pėdas ir palieka Ukrainą „ant ledo“ su visu nenugalėtu Putinu, tai tas Putinas puls Lietuvą ar nepuls?
Aš tai nežinau, bet mano kaimynė Zosė visada viską žino, tai, tikiuosi, ir patars, ko čia mums dabar laukti iš to Putino.
LR talibas, - ar yra labiau Lietuvoje labiau nekenciama pavarde? - Ir snukis?
Šitas parazitas dar ne kalėjime?
@Abc
Klausimelis,-- ar is trecio karto landsdergistai pribaigs galutinai LIetuva ar ne?
Ju buves ozio "lyderis", -debilius pranasauja gyvuliams valdzioje antra kadencija, tada tikrai, - comedia finita.
Gal reikia naujos Liublino unijos? - kad issigelbeti nuo kolaborantu-okupantu valdzioje?
Ju buves ozio "lyderis", -debilius pranasauja gyvuliams valdzioje antra kadencija, tada tikrai, - comedia finita.
Gal reikia naujos Liublino unijos? - kad issigelbeti nuo kolaborantu-okupantu valdzioje?
REKLAMA
REKLAMA
ES ministrų susitikime su Zelenskiu Landsbergis akcentavo viltį bendrijos plėtrai