Pirmąjį sprendimą šioje byloje paskelbė Vilniaus miesto apylinkės teismas, kuris nutarė pripažinti V. Jagėlo kaltu padarius du nusikaltimus, tai yra, tyčia nežymiai sutrikdžius vieno žmogaus ir nesunkiai sutrikdžius dviejų žmonių sveikatą. Teismas įvertino trijų nukentėjusiųjų parodymus teisme ir ikiteisminio tyrimo metu, specialistų išvadas, kuriose buvo konstatuoti nukentėjusiesiems padaryti sužalojimai, policijos pareigūno kūno kameros vaizdo įrašą, vienos iš nukentėjusiųjų skambučio Bendrajam pagalbos centrui garso įrašą, kitus byloje surinktus duomenis.
Nutarta, kad V. Jagėlo 2021 m. sausio 1 d. apie 02.50 val. bute, esančiame Vilniuje, S. Nėries g., kilus konfliktui švenčiant Naujuosius metus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis sudavė A. N. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą smūgių skaičių, tačiau ne mažiau kaip tris smūgius, į galvos sritį, taip padarydamas A. N. nežymų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodinėmis kraujosruvomis abiejų akių vokuose, muštinėmis žaizdomis dešinės akies vokuose, odos nubrozdinimais kairio antakio srityje ir viršutinės lūpos pasaitėlio žaizda (ne mažiau 3 trauminių poveikių).
Taip pat jis tyčia peiliu sužalojo V. P., padarydamas jai nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį žaizda dešinės plaštakos III piršte su tiesiamosios sausgyslės pažeidimu, ir atsisėdęs ant K. Š. tyčia rankomis sudavė jai tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą smūgių skaičių, tačiau ne mažiau kaip tris smūgius, į galvos sritį, taip padarydamas K. Š. nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį poodine kraujosruva nosyje ir kairės akies vokuose su nosikaulių lūžiu, odos nubrozdinimu dešinėje alkūnėje ir poodine kraujosruva dešinėje šlaunyje (ne mažiau 3 trauminių poveikių).
Teismas V. Jagėlo paskyrė galutinę vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau įvertinęs, kad V. Jagėlo yra jauno, darbingo amžiaus, žinomas sportininkas, gerai charakterizuojamas Lietuvos pankrationo federacijos, Lietuvos bušido federacijos, 2017 m. apdovanotas Lietuvos Respublikos Prezidentės D. Grybauskaitės padėka, jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 metams.
V. Jagėlo paskirti keli įpareigojimai. Jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu turi pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 6 šešis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jam uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Taip pat teismas įvertinęs nukentėjusiųjų civilinius ieškinius, atsižvelgdamas į jiems padarytos sužalojimus, jų sunkumą, gydymosi laiką, aplinkybę, kad dvi nukentėjusiosios buvo sužalotos savo mažamečių vaikų akivaizdoje, nutarė jų ieškinius tenkinti iš dalies – dviem iš nukentėjusiųjų priteista po 2500 eurų neturtinės žalos atlyginimo, trečiam nukentėjusiajam, kuris patyrė lengvesnius sužalojimus, 600 eurų neturtinės žalos atlyginimas.
Tačiau šis nuosprendis buvo apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, kuris savo verdiktą paskelbė šį ketvirtadienį surengtame posėdyje. Aukštesnės instancijos teismas nusprendė, kad kovotojui paskirta bausmė yra teisinga ir nėra pagrindo keisti apylinkės teismo sprendimo. Todėl nuteistojo gynėjo advokato Dainiaus Dargevičiaus apeliacinis skundas buvo atmestas. Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.
Konfliktas šventinę naktį
Naujienų portalas tv3.lt anksčiau rašė apie atliekamą tyrimą dėl smurto Naujųjų metų (į 2021-sius) naktį. Dėl šio konflikto dėmesio centre atsidūrė žinomas MMA Lietuvos kovotojas Vitoldas Jagėlo.
Sportininką smurtu apkaltino dvi moterys ir vienas vyras. Jie parašė pareiškimus, po kurių pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą iškart pagal du Baudžiamojo kodekso straipsnius – dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo bei dėl fizinio skausmo sukėlimo.
Incidentas įvyko S. Neries gatvėje esančiame daugiabutyje. Sausio 1-ąją, apie 3 val. nakties. V. Jagėlo su mergina lankėsi bute, kuriame gyvena šiuo metu nukentėjusiais pripažinti asmenys (du iš trijų). Teigiama, kad konfliktas kilo dėl merginos.
Išpūstas burbulas
V. Jagėlo advokatas Adomas Liutvinskas anksčiau naujienų portalui tv3.lt susiklosčiusią situaciją pavadino paprasta: „Situacija paprasta. Tai yra šiek tiek šampano išgėrusių žmonių apsistumdymai. Kiek man žinoma, dėl merginos kilo konfliktas. Bet tuo viskas ir baigėsi.
Tas vaikinukas (V. Jagėlo – aut. past.) su mergina išėjo iš buto. Jie grįžo namo ir paskambino į policiją. Tada jis buvo nuvežtas į komisariatą, apklaustas ir paleistas. Tuo viskas ir pasibaigė.“
Paklaustas apie peilį, A. Liutvinskas teigė, jog V. Jagėlo jį atėmė iš merginos, kuri jį puolė. Esą tada jam buvo perpjauta ranka. Padaryta apie 5 cm pjautinė žaizda. Peilį vėliau kovotojas atidavė policijos pareigūnams.
Mečajaus atvejis
Naujienų portalas tv3.lt anksčiau rašė, kad 2018-ųjų lapkričio 16-ąją Vilniuje buvo įvykdytas kraupus smurto išpuolis. Tuomet smurtu buvo apkaltintas perspektyvus dziudo imtynininkas Ignas Mečajus, o jo auka tapo 21-erių mergina ir ją užstoti bandęs 25-erių vaikinas.
Tiesa, netrukus paaiškėjo, kad prieš tai galimai smurtą patyrė ir pats imtynininkas. Apie šį įvykį visuomenė išgirdo ne iš karto.
Pati nukentėjusioji apie smurtą nutarė pranešti per Kalėdas, paviešindama savąją versiją socialiniame tinkle „Facebook“. Būtent tada ir buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Vis dėlto, prabėgus keliems mėnesiams Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras priėmė sprendimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimo viešosios tvarkos pažeidimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.
Prokuratūros teigimu, toks sprendimas priimtas įvertinus ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis bei gavus įtariamųjų ir nukentėjusiųjų prašymą tyrimą nutraukti abiem pusėms susitaikius.
Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodoma, kad vienas iš įtariamųjų nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.
Kitas asmuo nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas pagal laidavimą, įvertinus, kad nusikalstamą veiką jis padarė pirmą kartą, nuoširdžiai dėl to gailėjosi ir pripažino savo kaltę.
