Jo paties feazė ,,nieko nežinojau ir todėl sako tinki, nes tokio ir reikia" daug pasako apie jo galvos turinį

Kiek žmonių miršta nesulaukę paslaugų.Šeimos gydytojas nėra okulistas
ar chirurgas ar kardiologas ar neurologas.Te
Rajonuose nėra budinčių anestezologų pinigų vis trūksta normaliam gydymui.Pacientai negavę chirurgo konsultacijos priėmime Ukmergėje aišku vażiuos į Vilniaus Lazdynų ligoninę ir ten bus eilės

Sveikatos apsaugos sistema degradavo iki dugno. Nežiūrint technikos pažangos sveikata ne tik kad nepagerėjo, bet atvirkščiai - tik pablogėjo. TSRS laikais nebuvau girdėjęs tokio jaunų žmonių mirimo. Į darbą priimant ir periodiškai, sportuojantiems, vairuojantiems privalomai buvo tikrinama sveikata. Negirdėjau kad kam tai rūpėtų dabar, nebent medicinos verslininkams palupikauti už visokius niekam nereikalingus tyrimus. Anksčiau ir pačios didžiosios įmonės turėjo savo medicinos įstaigas ir ligonines, ir patekti pas gydytoją buvo galima nedelsiant, jei reikalavo sveikata. Mat darbo žmogus buvo reikalingas sveikas, ligoniai galėjo gauti nedarbingumo pažymas ir gydytis, ir tuo naudojosi. Dabar bijo imti pažymą kad neprarastų atlyginimo ir kad nebūtų atleisti iš darbo, nes priežastį galima rasti visada. Aš seniai pensijoje ir nesilankau pas medikus, todėl sveikata ir nesiskundžiu. Šeimos gydytoja yra pajuokavusi - norint ligą galime surasti (juk reikia pasitarnauti vaistų bizniui, gauti paskatas iš jų).

kaip kokie puspročiai įsikąndo žodį eilės, eilės ,eilės - ir prie ko čia eilės , tegul gydytojai dirba kaip reikia tegul gydo ligonius ir tada nebus eilių , jeigu yra eilės reiškia gydytojai blogai dirba arba iš vis nedirba - negydo ir tada susidaro eilės- kodė ministėrijos darbuotojams baigusiems aukštuosius mokslus neateina paprasta mintis kad gydytojai nedirba kaip turėtų dirbti , o gal ministėrijos darbuotojų kolektyvas sudarytas iš šiukšlyno ,ar nuo konteinerių surinktų darbuotojų kad nesūgeba mąstyti

Vienetai tokių bet ne dauguma. Turi klientas teisę turėti ko nori.

Dulkys dar jaunas, todėl matyt nežino, kad esant reikalui (ligai ar negalavimui) patekti pas specialistą gali tik gavęs šeimisto siuntimą (o ir patekimui pas pastarąjį tenka laukti eilėje). Kaip buvo sakoma mano jaunystės metais- ypatingai nesupratingiems aiškinu, kad sulaukęs savo eilės patekti pas šeimistą, išsiprašai( išsireikalauji )siuntimo pas specialistą, tada registruojiesi pas antrinio lygio specialistą, vėl lauki nustatytą laiką ir , atėjus nustatytam terminui apsilankai pas specialistą... Jis apžiūri ir nustato terminą, kada privalai apsilankyti pas jį pakartotinai (pvz po 4-5 mėn.) ir būtinai su šeimos daktaro siuntimu. Tam vėl suki ratą -registracija aplankyti šeimos daktarą, apsilankymas pas šeimistą, siuntimas (i) pas specialistą, registracija, laukimas, pasimatymas su specialistu, siūlymas apsilankyti po 4 mėn... Na beveik amžinas variklis ir šitam procesui prireikia beveik metų. Ir tai jei lankaisi tik pirminiame ir antriniame sveikatos priežiūros lygiuose, o jei prireikia vizito tretiniame lygyje, tai vėl tenka apsukti , kaip Faustui, devynis pragaro ratus, nes papulti Santaros klinikosna pas kardiologus yra išskirtinė užduotis. Pvz. šiemet sausio mėn. bandžiau užsiregistruoti pas kardiologus, pasikalbėjome su registratore ir paaiškėjo, kad pas gydytoja laisvų vietų nei sausio, nei vasario mėn. nėra. Mane gali įrašyti į eilę laukiančių eilėje apsilankyti pas kardiologą. Ką gi, paprašiau galimybės tapti kandidatu į galimus pacientus. man paaiškino, kad tai gali nutikti balndžio, gal gegužės mėn. Atsieit mane informuos, Beliko tik laukti žinių...ir tai dar gerai, kad siuntimas į tretinį lygį galioja 6 mėn.,(kodėl manote prailgino šį terimą?) O jei galiotų tik 2 mmėn. kaip anksčiau, tai kiek ratų tektų apsukti?
Dar vienas pastebėjimas... Man po širdies operacijos praėjusių metų pradžioje, atsirado netikėti kojos tynimai, kas gerokai pablogino judėjimo kokybę. Bandžiau susirasti priežastį, naudodamasis kiek anksčiau aprašytų rato sukimu, lankiausi pas traumatollogus, neurologus, kol mane nukreipė pas kraujagyslių chirurgą, kuris konstatovo, kad po širdies operacijai naudotų procedūrų užsikimšo kojos gylioji vena...Dabar taikomas gydymas, tikiuosi jis pagerins judėjimo kokybę... Bet, širies yda tvarkyta metų pradžioje, dar atlikta kita operacija, jau tada pasireikšdavo kojos tirpimas ir tynimas, skausmai, judėjimo sunkumai.. Bet tik gruodžio mėn. papuoliau pas kraujagyslių chirurgą, kuris pradėjo gydymą... Nors dar būdamas ligoninėje informavau apie kojos problemas ir skausmus, bet nebuvo imtasi jokių veiksmų, neprašyta pakonsultuoti galinčių nustatyti specialistų... Taigi, kiek laiko sugaišau vien tam, kad nustatytų ligos priežastį, kiek eilių teko sulaukti, kiek specialistų aplankyti?
Taigi, ministre, esate jaunas ir kol nepatirsite visų gydymo įstaigų tvarkų savo kailių, tol Jūsų leksikone vyraus "patys kalti" naratyvas

Protingas gyd.siuntimą duos,arba neduos.Jei jis matys,kad reikia tada duos,bet žmonės to reikalauja,kaip antibiotikų.Prašo,per per prievarta,
net verkt kai kurie pradeda.Aš pati norėjau magnetinio rezonanso,bet slaugė pasakė,kad tau jo nereikia.Nes dėl kraujotakos yra kitasvbūdas lašalinė.Taip ir
padariau,susilašinau vaisus.Juk žmonės sprendžia patys,bet ne medikai,kad jiems reikia siuntimo pas viena,ar kita specialistą.Dulkys yra teisus,bet žmonėm neišaiškinsi.

kiekvienam pacientui asmeniškai į el.paštą ar į mobiliuosius telefonus, kad tiek lėtiniai ligoniai, tiek kiti susirgusieji žinotų, kada siuntimų reikia, o kada - ne???

Esmė tame , kad žmogui gali įtarti ligą bet pagrįsti negali ,nes negali nemokamai atlikti tyrimų,o jei reikia kokių instrumentinių tada nors po respubliką blaškytis ,be kelių mėnesių niekaip o tada ir šaukštą gali padėti

Kaip įdomu. Lyg švieslentės įeina į gydytojo kompetenciją ir gydymo veiksmingumą. Kažin kiek reikalinga ligoniui ta pacientų priėmimo apskaita. Ligoniui svarbu, kad teisingai būtų nustatyta deagnozė ir laiku tinkamai paskirtas gydymas. O tinkamą gydymą gali paskirti tik pagal savo specializaciją gydantis gydytojas.