Bylos medžiaga skelbia, kad Nerijus J., veikdamas itin žiauriai sunkiai sutrikdė asmens sveikatą. 2020 m. gruodžio 29 d., laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 3.29 val., Vilniaus rajone esančiame bute jis sužalojo pirmą kartą matomą vyrą.
Nerijus J. tyčia sudavė sudaužyto butelio šukėmis bei peiliu nukentėjusiajam R. C. į įvairias kūno vietas. Nelaimėliui buvo padaryta ne mažiau 18 durtinių–pjautinių žaizdų. Jam sužalotas veidas, kaklas, krūtinė, pilvas, sėdmenys.
Medicinos ekspertai vėliau konstatavo, kad nukentėjusiajam padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Dar daugiau netikėtų detalių paaiškėjo teisme, kai buvo išklausyti tiek kaltinamasis, tiek nukentėjusysis.
Aiškino, kad tik gynėsi
Teisme kaltinamasis Nerijus J. pasakojo, kad supranta, kuo yra kaltinamas. Pripažino, kad tai padarė jis, tačiau besigindamas, ir, anot jo, jeigu nebūtų paėmęs peilio, tuomet dabar būtų nukentėjusiuoju.
Vyras pripažino, kad nukentėjusiajam kažkiek smūgių sudavė peiliu. Tačiau nurodė, kad nebuvo kaltinime minimo sudaužyto butelio. Kaltinamasis parodė, kad nuo 2016 m., mirus žmonai, gyvena vienas. Viskas prasidėjo nuo to, kai jis per laikraštį susipažino su viena moterimi.
Jie susitarė kartu susitikti, gal gruodžio 27 d., atšvęsti jo gimtadienį. Su ta moterimi bendravo dar iki susitikimo, ją pažinojo gal 4-5 d. iki savo gimtadienio. Su ja bendravo skambučiais, skambino gal 3 kartus. Jis jai paskambino ir pasakė, kad reikėtų susitikti, ji jam pasiūlė atvažiuoti.
Kaltinamasis pasakė, kad nueis į parduotuvę ir po poros valandų atvažiuos. Grįžęs iš parduotuvės rado du jos praleistus skambučius, paskambino ir pasakė, kad tuoj atvyks. Važiavo laisvadienį ir kadangi nevartoja alkoholio, nuvyko visiškai blaivus.
Galimai moteris galvojo, kad jis buvo girtas būtent dėl jo eisenos. Jis apie 17 val. atvažiavo pas tą moterį į Naujininkus su dovanomis, jie kartu pasišnekėjo ir prabuvo iki pusiaunakčio, šiek tiek išgėrė. Kai buvo rytas, ta moteris pasakė, kad jai reikia eiti į darbą, tada ta moteris pasakė, kad jam yra laikas namo.
Jis turi neurologinę ligą, dėl kurios turi ilsėtis 8 valandas, kitu atveju jis atrodo lyg būtų apsvaigęs, jo eisena būna kaip girto, tą gali patvirtinti ir pareigūnai. Jeigu išgeria 100 g, tai tuomet jis būna namie ir niekur neina, nes žino, kad nenueis. Kaltinamajam buvo gėda pasakyti tiesą, kad jis negali paeiti, paprašė jos palaukti, kol jis pailsės, gal praeis ta jo būsena, bet nepraėjo.
Ta moteris kažkam paskambino ir apie 15-16 val. (kitą dieną) atėjo nepažįstamas vyras (past. – nukentėjusysis). Iki įvykio nukentėjusiojo nepažinojo, jį tada matė pirmą kartą. Iš pradžių jis nelabai suprato, kodėl nukentėjusysis atėjo pas tą moterį.
Jie trumpai pasikalbėjo ir kaltinamasis paprašė iškviesti taksi, kad galėtų sugrįžti namo. Nukentėjusysis jį palydėjo iki taksi. Tada, kaltinamojo nuostabai, nukentėjusysis atsisėdo į priekinę sėdynę ir jie trise išvažiavo Nerijaus J. namų link.
Namuose jie pradėjo gerti alkoholį. Jie kartu atsisėdo prie stalo virtuvėje, išgėrė po stikliuką, šnekėjosi apie darbą. Bet tada, anot kaltinamojo, nukentėjusysis jam sudavė netikėta smūgį. Esą nukentėjusysis kumščiu trenkė jam į veidą.
Tuo metu ant stalo gulėjo peilis. Iki šiol nesupranta kaip jis jį paėmė, kadangi visiems visada sako, kad su peiliu nereikia jokių veiksmų daryti, bet tikriausiai tuo metu nematė kitos išeities. Galimai tai buvo mažas medžioklinis peilis.
Kaltinamasis teigė, kad gindamasis sugriebė peilį ir keletą kartų, gal 3-4, dūrė nukentėjusiajam kur papuolė. Gindamasis iš savo vietos niekur nėjo, tik pasirėmė ant stalo ir pakilo, kad pasiektų nukentėjusįjį. Esą daugiau nieko nenutiko.
Bute aptiko pusnuogį
Nukentėjusysis pateikė kitą versiją. Jis pasakojo, kad su kaltinamuoju nėra susijęs jokiais santykiais. Prisimena, kad jam paskambino pažįstama moteris ir jį iškvietė, nes kaltinamas norėjo ją išprievartauti.
Anot jo, kaltinamasis melavo, kad buvo apsirengęs, kadangi nukentėjusiajam atvažiavus pas moterį, pastarasis buvo iki pusės nusirengęs. Paaiškėjo, kad pagalbos prašiusi moteris yra jo sugyventinės sesuo.
Ji jam paskambino gal po pietų, ir paprašė, kad jis paimtų taksi ir greičiau atvažiuotų. Sakė, kad ją nori išprievartauti. Vyras atvyko per 10 minučių. Užėjus į butą, moteris buvo išsigandusi ir prašė jo padėti išvesti Nerijų J.
Aiškėjo, kad kaltinamasis iš moteris buvo neišėjo jau daugiau kaip parą. O tada dar ir pradėjo prie jos lįsti. Nukentėjusysis pasakė, kad iškvies Nerijui J. taksi ir šis turės važiuoti namo. Kaltinamasis dėl to pyko, bandė kažką parodyti, smurtauti prieš jį. Paskui kaltinamasis pasakė, kad paims „bonkę“ tam, kad jie susitaikytų.
Tada nukentėjusysis, dėl nepaaiškinamų priežasčių, sutiko palydėti kaltinamąjį iki Rudaminoje esančių namų. Vietoje kaltinamasis dar paprašė palydėti iki buto, nes neturėjo jėgų pareiti pats. Nukentėjusysis sutiko padėti.
Jiems pakilus į viršų, kaltinamasis iš karto sudaužė butelį ir jį puolė klausdamas, kodėl jis nedavė jam išprievartauti tos moters. Nukentėjusysis atsakė, kad ji pati to nenorėjo. Kaltinamasis sudaužė butelį, o nukentėjusysis nuo tų smūgių buteliu nukrito bei dengėsi ranka.
Po smūgių buteliu kaltinamasis apvertė stalą ir nulaužė stalo koją, norėjo duoti jam į galvą, bet paskui ją numetė ir paėmė peilį. Peilis atsirado iš karto po to butelio, tikriausiai buvo padėtas ant stalo.
Nukentėjusiajam nukritus, kaltinamasis peiliu jam dūrė į širdį, pradėjo badyti. Kiek laiko truko badymas, nežino galimai pusę valandos pragulėjo, paskui paprašė kaltinamojo, kad paskambintų greitajai pagalbai. Nukentėjusysis gintis nebandė, buvo visas supjaustytas, megztinį buvo galima gręžti nuo kraujo.
Vis dėlto, jam pavyko išgyventi. Jis dvi su puse savaitės gulėjo Santariškėse, paskui jį nuvežė į Žalgirio g., kur praleido dar dvi savaites. Tada dar 14 dienų gydėsi namuose. Teismo metu sveikata dar nebuvo atsistačiusi.
Siunčia už grotų
Teismas nusprendė pripažinti žiauriai žmogų sužalojusį Nerijų J. kaltu ir paskyrė jam 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Taip pat nuspręsta priteisti iš Nerijaus J. Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai 5839 eurus gydymo išlaidoms padengti.
Nukentėjusiojo pareikštas civilinis ieškinys tenkintas iš dalies. Jam priteista 10 tūkst. eurų neturtinės ir 500 eurų turtinės žalos atlyginimas.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį Vilniaus apygardos teismą.
