Didžiausias nusikaltėlis šioje byloje, mano nuomone - Černiauskas, kuris vilkina teismo procesą ir per žiniasklaidos priemones klaidina visuomenę, gal net pačius savo “gynamuosius”. Negi visuomenė dar nepermato šio advokato veikimo principų iš jo kitų bylų? Kai mergaitės nenešė iki pat tol, kol kaip nenešęs išteisintas buvo ir antrą kartą dėl to kaltinamas būt negalėjo, tad pats interviu duodamas tiesiai šviesiai teigė, jog nešė? Arba naujausias skandalas dėl veikimo dviem frontais, siekiant pasipelnyti iš kitos jo atstovaujamos gynamosios? Kyla tik klausimas, kas ten už šio “didvyrio” stovi, kad niekaip nepavyksta iš jo advokato licenzijos atimti ar nuteisti už jo veiksmus. Kodėl patys ŽURNALISTAI juo plačiau nepasidomi?? Tik taip pamąstymui.

be prisiekusiųjų teismo tokiose bylose nieko nebus

Trys metai....kokie pas mus teismai........

Koks jis advokatas, jei viskas vyksta ne pagal jį?

butinai rekia teisybes,/saunuolis advokatas kad nori suzinoti tiesa /

Reikia,kad sia byla nagrinetu ne Klaipedos teismai ! Cia jau kvepia kazkuo negeru.