• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Jonavos rajono tarybos narys Kęstutis Macionis, kurį teismas pripažino kaltu „čekiukų“ byloje ir skyrė baudą bei atėmė teisę dirbti savivaldybėje, į savo, kaip tarybos nario išlaidas, buvo įtraukęs dviejų ritualinių paslaugų įmonių išlaidas už kurą.

Jonavos rajono tarybos narys Kęstutis Macionis, kurį teismas pripažino kaltu „čekiukų“ byloje ir skyrė baudą bei atėmė teisę dirbti savivaldybėje, į savo, kaip tarybos nario išlaidas, buvo įtraukęs dviejų ritualinių paslaugų įmonių išlaidas už kurą.

REKLAMA

K. Macionio „čekiukų“ byloje minimos dvi Jonavoje veikiančios ritualinių paslaugų įmonės: „Anapus ribos“ ir „Gedulo sala“. Politikas savo deklaracijose nurodydavo, kad yra šių bendrovių akcininkas.

„Aš susilaikysiu nuo komentarų, aš niekada nekomentavau šito klausimo, nelabai noriu toliau komentuoti aš to klausimo. Susilaikysiu nuo komentarų“, – Eltai sakė K. Macionis, paklaustas apie jo baudžiamąją bylą ir teismų priimtus sprendimus.

Kauno apygardos teisme jau išnagrinėtos baudžiamosios bylos duomenimis, tarybos narys nuo 2019 metų balandžio 11 dienos iki 2023-iųjų balandžio 17 dienos, eidamas Jonavos rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, sąmoningai ir sistemingai klastojo tikrus dokumentus – 19 vienetų išmokų avanso apyskaitų, jose pateikdamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas kuro, transporto išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veiklas.

REKLAMA
REKLAMA

K. Macionis, savivaldybės buhalterijai pateikdamas suklastotus finansinius dokumentus, apgaule įgijo beveik 20 tūkst. eurų Jonavos rajono savivaldybės administracijos lėšų.

REKLAMA

„Buvo pateiktos verslo kortelės, kurias naudojo tos įmonės, apmokant kurą“, – Eltai sakė kaltinimą K. Macionio  byloje kaltinimą palaikęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroras Darius Valkavičius.

Byloje nustatyta, kad K. Macionis į tarybos nario išlaidas buvo įtraukęs ir bendrovės „Juta“ sąskaitas už automobilių detales. K. Macionis nurodomas kaip „Jutos“ filialo direktorius.

„Ši byla buvo įdomi tuo, kad detalių labai daug“, – Eltai sakė prokuroras D. Valkavičius.  

REKLAMA
REKLAMA

Spalio pabaigoje Kauno apygardos teismas K. Macionį pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu ir turto pasisavinimo.

K. Macionis šį nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teismo nuosprendžiu K. Macioniui teisė būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų ir jų įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atimta 4 metams. Jam taip pat skirta 20 tūkst. eurų bauda.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Daugiau 1,1 mln. eurų vertės turtą deklaravusiam Liberalų sąjūdžio atstovui teismas verdiktą buvo paskelbęs dar liepą, tada baudžiamuoju įsakymu jam buvo skirta tokia pat bausmė, kaip ir dabar.

Su priimtu baudžiamuoju įsakymu ir paskirto dydžio bausme K. Macionis nesutiko ir paprašė teismo surengti žodinį bylos nagrinėjimą. Po žodinio nagrinėjimo verdiktas politikui nepakito.

REKLAMA

Tai jau trečias „čekiukų“ byloje nuteistas Jonavos politikas, kuris, nuosprendžiui įsiteisėjus, neteks tarybos nario pareigų.

ELTA primena, kad įsiteisėjusiu nuosprendžiu tuometis Jonavos rajono meras Mindaugas Sinkevičius nubaustas 12,5 tūkst. eurų bauda, jam trejiems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje.

Spalio pradžioje Kauno apygardos teismas dėl dokumentų suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu bei turto pasisavinimo kaltu pripažino šios savivaldybės tarybos narį Žilviną Galimovą. Jis nuteistas dėl galimo daugiau nei 10 tūkst. eurų lėšų pasisavinimo.

REKLAMA

Liberalų sąjūdžio atstovui Ž. Galimovui skirta 15 tūkst. eurų bauda, ją jis turės sumokėti per 12 mėnesių.

ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių politikų

M. Sinkevičius nuosprendį yra apskundęs Aukščiausiajam Teismui, o Ž. Galimovas kreipėsi į Apeliacinį teismą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų