Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
ir neturi but politikierius.jis turi but miesto puoseletoju.rupintis miestu ir be saiko nevogt.sitai blinkeviciutei toks netinka.otkatu poniai nenesa.
Nebuvo rimtų konkurentų, partijos į rinkimus pasižiūrėjo labai labai nerimtai. O per visą laiką nesimato jokio opozicijos darbo, tik šmeižimas.
Ką gero padarė Lietuvai šita "kirtikė" : sukūrė darbo vietas, išasfaltavo gatves ir sutvarkė kokį nors miestą ? Taigi, kad NE ! Ji visą savo gyvenimą "maitinasi" iš valstybės kišenės (dabar jau ilgokai ir iš ES ), bet kažkodėl drįsta kritikuoti ir mokyti kitus... Negražu, ponia/panele, tikrai negražu !
Blinkevičiūtė ir Matijošaitis Kaip du vandens - BlinMatijošaitizmas. Abiejų figūros simbolizuoja - sotus gyvenimas; abiejų žvilgsniai teigia - mums ant visos lietuvos nusispjaut; abiejų apranga sako - mes iš sovietmečio; abiejų kalba sako - ką čia galvoti, galima bet ką šlebizavoti; abiejų mintys sako - nors ir su velniu, put in svarbiausia.
@BlinMatijošaitizmas
- tau tiesiai į lietuvių kalbos komisiją su naujadaru. Po to pas gydytoją nepamiršk užsukti.
Demokratija yra kol kas geriausia žinoma valdymo forma. Nuomonių įvairovė ir debatai leidžia rasti ilguoju laikotarpiu geriausią sprendimą. Tik viena bėda - sprendimo priėmimo procesas trunka labai ilgai. Kadangi dabar populiaru skaičiuoti, kiek kraujo tenka pralieti ukrainiečiams lig šiol vici grupei priklausančio ir veikiančio fabriko (nors ir nesuprantu, kaip to kraujo būtų mažiau, jei fabrikas veiktu po kažkokio arabo ar putino pakaliko vardu), reikėtų visgi būti sąžiningais ir pripažinti, kad fabriko indėlis yra lašas, lyginant su tomis kraujo upėmis, kurios išliejamos dėl senųjų demokratijų sprendimo priėmimo greičio, arba tiksliau - tragiško lėtumo. Taip, viską išdiskutavus, ateina tie teisingi sprendimai. Bet kol ES diskutuoja, ar Ukrainai reikia duoti ginklus, tada kokius ginklus duoti, tada kur surasti tą artileriją, tankus, ir amuniciją jiems, lavrovas laksto su pinigų čemodanu po visą pasaulį ir iš visur "juodais" ar "pilkais", bet greitais ir tiesioginiais susitarimais tempia ginklus ir amuniciją rusams. Ir mes, kaip demokratijos, akivaizdžiai atsiliekam šioje greitų sprendimų ir reakcijos reikalaujančioje situacijoje. Ir ukrainiečiai krauju moka už tą laiką, kurio vakarams reikia sprendimų priėmimui demokratiniu būdu.
@Kaunas pasirinko teisingai
O dabar grįžkim prie "vienvaldystės" Kauno m. savivaldybėje ir iš to kylančių problemų. Taip, nepaneigsi, Kauno m. savivaldybėje nėra "nuomonių įvairovės" ir sprendimai primami "autoritariniais metodais". Ir nepaslaptis, kad vieningo kauno atstovai kažkaip sugeba rasti "vietelę", kur nukrebta lašelis ir nemenkas pridėtinės vertės nuo miesto vykdomų projektų. Tai ar kauniečiai tokie "zombiai", kad to nemato ir nekelia maidano. Mato, bet vertina pragmatiškai. Praėję keturi metai, kai buvo energetinės krizės ir infliacija, tikrai nebuvo palankūs lėtam ir demokratiškam sprendimų priėmimo būdui - vystytojai neįvertindavo savo galimybių ir nutraukdavo darbus, užsakovai neįvertindavo sava galimybių ir projektai stodavo dėl finansavimo. Kaunas su savo "vienvaldyste" ir greitesniais sprendimais tokiose ekonominėse sąlygose vienareikšmiškai išloše. Taip pat reikia uždėti pliusą "vieningam kaunui", kad jie kaip pragmatiški verslininkai, nepuolė kurti "kosminių idėjų", kad priskištų savo kišenes. Tiesiog surinko senus projektus, kurių Kaune per dešimtmečius demokratinio valdymo buvo priruošta iki negalėjimo, ir iš jų išrinko ką darys. Taip, gal "pasirinkimo kriterijai" ir buvo savanaudiški, na bet tai vis tiek ne ta situacija, kai viena valdžia gatvė siaurina, kita atėjus ją platina. Tada jau tikrai valdžią reikia keiti kiekvieną kadenciją, kad tas gatvių siaurinimas ir platinimas liktų tik planuose.
O dabar grįžkim prie "vienvaldystės" Kauno m. savivaldybėje ir iš to kylančių problemų. Taip, nepaneigsi, Kauno m. savivaldybėje nėra "nuomonių įvairovės" ir sprendimai primami "autoritariniais metodais". Ir nepaslaptis, kad vieningo kauno atstovai kažkaip sugeba rasti "vietelę", kur nukrebta lašelis ir nemenkas pridėtinės vertės nuo miesto vykdomų projektų. Tai ar kauniečiai tokie "zombiai", kad to nemato ir nekelia maidano. Mato, bet vertina pragmatiškai. Praėję keturi metai, kai buvo energetinės krizės ir infliacija, tikrai nebuvo palankūs lėtam ir demokratiškam sprendimų priėmimo būdui - vystytojai neįvertindavo savo galimybių ir nutraukdavo darbus, užsakovai neįvertindavo sava galimybių ir projektai stodavo dėl finansavimo. Kaunas su savo "vienvaldyste" ir greitesniais sprendimais tokiose ekonominėse sąlygose vienareikšmiškai išloše. Taip pat reikia uždėti pliusą "vieningam kaunui", kad jie kaip pragmatiški verslininkai, nepuolė kurti "kosminių idėjų", kad priskištų savo kišenes. Tiesiog surinko senus projektus, kurių Kaune per dešimtmečius demokratinio valdymo buvo priruošta iki negalėjimo, ir iš jų išrinko ką darys. Taip, gal "pasirinkimo kriterijai" ir buvo savanaudiški, na bet tai vis tiek ne ta situacija, kai viena valdžia gatvė siaurina, kita atėjus ją platina. Tada jau tikrai valdžią reikia keiti kiekvieną kadenciją, kad tas gatvių siaurinimas ir platinimas liktų tik planuose.
@Kaunas pasirinko teisingai
Žiūrint į ateitį - mūsų laukia sunkmečio metai. Tai bus laikas, kai pinigai nebesilies laisvai, ir, ko gero, teks galvoti, ką daryti, o ką atidėti iki geresnių laikų. Ką tai reiškia su lėtais sprendimai, kai trys bendruomenės ginčijasi, kurio tilto nestatyti. Didžiausia tikimybė, kad bus sukalti poliai trim tiltam, ir visi trys liks nebaigti, gal dešimčiai metų, o gal ir ilgiau, žiūrint kokio gilumo bus ta krizė. Kai valdant "vieningam kaunui" tikėtina, kad pradės ir pabaigs vieną iš tiltų, greičiausia tą, prie kurio visai atsitiktinai matijošaičių šeima įsigijo sklypus kvartalo vystymui. Tai kuris iš variantų yra geresnis miestui ir miestiečiams?
Žiūrint į ateitį - mūsų laukia sunkmečio metai. Tai bus laikas, kai pinigai nebesilies laisvai, ir, ko gero, teks galvoti, ką daryti, o ką atidėti iki geresnių laikų. Ką tai reiškia su lėtais sprendimai, kai trys bendruomenės ginčijasi, kurio tilto nestatyti. Didžiausia tikimybė, kad bus sukalti poliai trim tiltam, ir visi trys liks nebaigti, gal dešimčiai metų, o gal ir ilgiau, žiūrint kokio gilumo bus ta krizė. Kai valdant "vieningam kaunui" tikėtina, kad pradės ir pabaigs vieną iš tiltų, greičiausia tą, prie kurio visai atsitiktinai matijošaičių šeima įsigijo sklypus kvartalo vystymui. Tai kuris iš variantų yra geresnis miestui ir miestiečiams?
@Kaunas pasirinko teisingai
, sutinku su teiginiais. Kas iš mūsų gali padėti ranką ant širdies ir prisiekti, kad pakliuvęs prie lovio sau nepaims nė skatiko??? Tai va, Kaunas pasirinko teisingai ...
@Kaunas pasirinko teisingai
Tikėtina kad pats esi iš intrigantų konservų šaikos. Pliurpti, juodinti, šmeižti moki, dirbti ne. Jau gal susitaikyk su tuo kauniečių pasirinkimu ir apsiramink?
Na, šita "kirtikė" galėtų ir patylėti, nes NIEKADA ir NIEKO NESUKŪRĖ Lietuvai ir jos žmonėms... Ji pati nėra nei politikė, nei verslininkė, tik visą gyvenimą "minta" iš valstybės biudžeto, o dabar - ir iš ES...
puodas,kad katilas juodas.Daug europarlamentarė,truputį ?????
kai tiltai griūna, plentai yra, šalygatviai lūžinėja-ne politikų pliurpalų reik klausyt,o darbus dirbt,o politikai to nemoka ir nenori,jiems tik duok palakt ir palot.
Galvojau sene sita jau pensijoj
Truputį social- , truputį domkratai. Bet iš tikruju tai išverstaskūriai komunistai - nieko patys sukurti nesugebantys, tik užsėsti visuomenės bendra turta plačiomis subinėmis ir vaidinti, kad iš to bendro gero kažka jie paprastam žmogui duoda. Lyg iš savo santaupu dalintu. Fuj, taip ir dvokia sovietiniu laiku partkomu, tik Lenino portretai nuo sienu nukabinti. Ir, be abejo, vsio zakonno dvasia. Kaipgi be jos
Blinkevičiūtė kirto Matijošaičiui: negali būti truputį politikas, truputį verslininkas