„Aš manau, kad R. Puchovičius gali toliau dirbti, tačiau jis turi nusišalinti, kai priimami atitinkami sprendimai. Kiek supratau, jis dirbo NT verslo srityje ir gan aktyviai dalyvavo derybose dėl NT mokestinių pakeitimų. Dabar jo interesas šiuo klausimu buvo išviešintas. Kai politiko diskutuojami klausimai tiesiogiai susiję su jo buvusiais ar dabartiniais verslais, jis paprasčiausiai turi pasitraukti nuo sprendimų priėmimo“, – Eltai pirmadienį sakė A. Sysas.
Praėjusią savaitę paaiškėjo, kad BFK narys R. Puchovičius vengė mokesčių ir, Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) teigimu, padarė žalą valstybės biudžetui. Inspekcija nurodė jam sumokėti beveik 100 tūkst. eurų nedeklaruotų mokesčių.
Į tai reaguodamos, Seimo opozicinės konservatorių ir liberalų kreipėsi į Seimo pirmininką, paragino etikos sargus imtis tyrimo dėl interesų konflikto ir nešališkumo. Visgi, kaip teigia BFK pirmininkas A. Sysas, jis kreipimųsi šiuo klausimu nesulaukė.
„Su manimi, kaip BFK pirmininku, apie tai kalbos nebuvo. Viskas vyko praėjusios savaitės pabaigoje ir apie tai kol kas nešnekėjome“, – teigė socialdemokratas.
Reputacinės žalos nenumato, bet džiaugiasi atskleista informacija
A. Sysas nemano, kad „aušriečio“ tolimesnė BFK narystė turėtų pakenkti svarbaus Seimo komiteto reputacijai, kadangi jis vienas sprendimų nepriima.
„R. Puchovičius yra tik vienas narys iš vienuolikos. Vienas žmogus nepriima sprendimų – viskas daroma kolektyviškai. Aš čia nematau didelės problemos ir manau, kad jis pats turi nuspręsti nusišalinti kai kurių sprendimų priėmime. Tuo atveju viskas gali likti, kaip yra“, – vertino Seimo narys.
Tiesa, parlamentaras pabrėžė, kad bet koks žmogus privalo atsakyti už tokią situaciją ir džiaugėsi, kad tai atskleidė jam iki šiol nežinotus „aušriečio“ interesus.
„Už bet kokį sukčiavimą, spragų ieškojimą mūsų įstatymuose ar neapsižiūrėjimą, jei tai įrodyta, žmogus turi būti atsakingas“, – teigė A. Sysas.
„Dabar dar geriau žinome, kuo jis užsiima. Aš anksčiau apie šią jo (R. Puchovičiaus – ELTA) veiklą nebuvau girdėjęs ir jei jis apie tai užmirš, mes būtinai jam priminsime“, – pridūrė BFK pirmininkas.
V. Čmilytė-Nielsen: BFK pirmininkas galėtų kalbėti dar griežčiau
Viena pirmųjų apie R. Puchovičiaus nušalinimą iš BFK praėjusį penktadienį pasisakė Viktorija Čmilytė-Nielsen. Seimo liberalų frakcijos seniūnė mano, kad „aušriečio“ atsitraukimo nuo NT klausimų nepakaktų, kadangi BFK taip pat vykdo institucijų parlamentinę kontrolę, tarp kurių ir VMI.
„Manau, kad galima kalbėti dar griežčiau (nei A. Sysas – ELTA). BFK vykdo įvairių institucijų parlamentinę kontrolę, tame tarpe ir VMI. Čia yra didelis konfliktas“, – Eltai teigė Seimo narė.
V. Čmilytė-Nielsen taip pat įvertino ministro pirmininko Gintauto Palucko poziciją. Anot jo, R. Puchovičius, išsprendęs konfliktus su VMI, gali dirbti ten, kur Seimas jį paskiria. Liberalės teigimu, premjeras visada atsargiai kalba apie savo koalicijos partnerius, bet šįkart netiesiogiai sutiko su Seimo opozicijos įžvalgomis.
„Pirmiausia, G. Palucko žinutė tokia dvejopa (...). Suprantu, kad premjeras visada atsargiai renka žodžius, kai kalba apie „Nemuno aušrą“ ir atrodo, kad vis stengiasi jų nesupykdyti, ypač prieš netrukus vyksiantį koalicijos pasitarimą dėl NT mokesčio likimo. Tiesa, jo žodžiai man rodo sutikimą su tuo, kad R. Puchovičius šiuo metu negali dirbti BFK “, – sakė V. Čmilytė-Nielsen.
G. Paluckas pirmadienį sakė, kad koalicijos partneris R. Puchovičius pirmiausiai turi išspręsti problemas su VMI ir atsiskaityti už anksčiau vengtus mokesčius. Socialdemokrato manymu, jis tada gali tęsti darbus BFK – taip, kaip anksčiau jį šio komiteto sudėtyje patvirtino parlamentas.
ELTA primena, kad „Redakcijos“ žurnalistai praėjusią savaitę pranešė, jog 2022 m. VMI pripažino, jog parlamentaras R. Puchovičius elgėsi neskaidriai pardavinėdamas brangius kotedžus. Inspekcija konstatavo, kad dar prieš tapdamas Seimo nariu R. Puchovičius padarė žalą valstybės biudžetui ir nurodė jam sumokėti beveik 100 tūkst. eurų nedeklaruotų mokesčių. Tokį sprendimą patvirtino ir teismas.
Pasak inspekcijos, parlamentaras, siekdamas išvengti Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) ir pasinaudoti lengvatomis, bandė apsimesti, kad pardavinėja savo asmeninį turtą ir Vilniuje parduodamuose kotedžuose registruodavo savo gyvenamąją vietą – nors realiai jose negyvendavo. VMI teigimu, iš šešių įsigytų objektų, skirtų perpardavimui, R. Puchovičius trijuose iš jų deklaravo savo gyvenamąją vietą.
Seimo opozicinės konservatorių ir liberalų frakcijos kreipėsi į Seimo pirmininką Saulių Skvernelį, prašydami pašalinti „Nemuno aušros“ narį iš BFK gretų.
Praėjusį penktadienį LRT televizijai Seimo pirmininkas teigė, jog sprendimus dėl R. Puchovičiaus likimo komitete turėtų priimti pati „Nemuno aušra“.
Pats R. Puchovičius Eltai praėjusią savaitę teigė neketinantis trauktis iš BFK.
Netrukus liberalai ir konservatoriai kreipėsi ir į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją, prašydami pradėti tyrimą dėl politiko galimo interesų konflikto.
