„Susipažinusi su šiandien jai atsiųsta informacija, susijusia su ikiteisminiu tyrimu, kuris buvo pradėtas šių metų pavasarį dėl įtariamo smurto prieš nepilnametį Kaune, generalinė prokurorė Nida Grunskienė pradėjo tarnybinį patikrinimą dėl šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavusios Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Aistės Česaitienės veiksmų ir pavedė šį patikrinimą atlikti Generalinės prokuratūros Vidaus tyrimų skyriui“, – rašoma prokuratūros svetainėje.
Tai, kuo pasibaigė smurto ir reketavimo istorija Kaune viešai paskelbė Jaunius Špakauskas.
„Nuostabi ir gabi Kauniuko prokurorė Aistė Česaitienė, manau, bus paaukštinta. Na, nes moka greitai uždaryti „beprasmes“ bylas, į vietą pastatyti aukų šeimas, o jaunuosius budelius efektyviai ir absoliučiai išteisinti!“ – pasakojo jis.
Viskas prasidėjo dar balandį, kai po pamokų vienoje Kauno gimnazijoje nepilnametis buvo sučiuptas prie mokyklos jaunuolių grupės, prievarta nutemptas į greta esantį miškelį, ir žiauriai sumuštas.
„Iš vaiko buvo reikalaujama ir pinigų. (Beje pasirodo 50 eurų reketavimas pagal Lietuvos baudžiako kodeksą yra kur kas rimtesnis nusikaltimas nei žmogaus sumušimas! Skamba kaip neskoningas pokštas, bet tikrai – taip Marijos žemėje yra!). Įbaugintas ir sukrėstas mūsų vaikas kurį laiką atsisakė lankyti mokyklą. Kreipėmės į mokyklos direktorę, švietimo skyrių, policiją, ėmėmės teisinių priemonių, kad būtų atkurtas teisingumas, bet svarbiausia – užtikrintas vaiko saugumas!
Matote, bebaimiai jaunieji nusikaltėliai net pradėjus ikiteisiminį tyrimą, mūsų vaiką terorizavo sutiktą Kauno centre. Bukagalvės gimnazijos direktorės elgesys nuo pat pradžios buvo nejautrus ir neprofesionalus, dėl ko galiausiai aukai ir šeimos nariams, o NE budeliams teko pakeisti mokyklą“, – toliau dėstė jis.
Vis tik pasak J. Špakausko, labiausiai šeimą sukrėtė prokuratūros elgesys.
„Lietuvos valstybę ir jos žmones ginti turinti prokurorė Aistė Česaitienė (lai Lietuva žino savo herojus!) pirmiausiai apkaltino, kad mūsų vaikas „per jautrus“. Bet tikrai nesitikėjome, kad susidursime su neįtikėtinu be galo įžūliai besielgiančios prokurorės kerštu žiniasklaidoje pasirodžius straipsniui, nušviečiančiam institucijų neveiklumą. Pasirodžius straipsniui prokurorė liepė pasirašyti raštą, kad neviešinsime ikiteisminio tyrimo informacijos (kuri mums nebuvo teikiama!), slėpdamasi įstatymu turinčiu saugoti nepilnamečių duomenis.
Žinoma, tas padaryta ignoruojant faktą, kad straipsnyje nebuvo atskleisti nė vieno vaiko duomenys (!), net aukos vardas, tik paviešintas gerbiamos, paaukštinimo laukiančios, prokurorės vardas ir pavardė. Aistė Česaitienė, priminsiu, kad tik jumi nepasimirštų prokuratūros metų darbuotoja!
Tas ir užtraukė sąžiningai dirbti ir saugoti, pirmiausia, nukentėjusįjį, atsisakiusios prokurorės neapykantą. Mūsų sąžiningai mokamais dideliais mokesčiais išlaikoma policijos tyrėja pradžioje teigusi, kad tyrimas bus išspręstas greitai, nes situacija – jautri, po žiniasklaidos straipsnio pranešė, kad byla bus nagrinėjama „įprasta tvarka“, o vėliau nutrauktas suėjus lygiai 6 mėn. Malonus sutapimas – paskutinę įstatyme numatyto termino dieną.
Mūsų šeimos nusamdytas advokatas sakė, kad profesionaliai dirbanti prokurorė nutraukdama ikiteisminį tyrimą priteistų bent 500 eurų žalą, tuo tarpu mums kreipiantis, rengiant civilinį ieškinį, nebuvo pasiūlyta nieko – tyrimas nutrauktas neatlyginus nei turtinės, nei neturtinės žalos“, – toliau istoriją pasakojo jis.
Paaiškėjo, kad iš 6 užpuolikų beliko vos vienas kaltininkas, kuris spardė ir daužė jaunuolį.
„Kitas jaunasis nusikaltėlis reketavęs, spaudęs, žeminęs – išteisintas visiškai. Ratu stovėję egzekucijos liudininkai „tik žiūrėjo kitur, į kitas puses“, ir „nieko nematė“. Koks netikėtas apakimas unikaliu istoriniu momentu! Ir vis tik esmė, matyt, yra tai, kokį signalą gavo šeši jaunuoliai, darantys mūsų puikioje šalyje tokius nusikaltimus?
Kad gali mušti, daužyti, spardyti, reketuoti, spjaudyti ant nieko dėto žmogaus absoliučiai be jokių pasekmių?
Kad gali #terorizuoti jauną žmogų saugioje turinčioje būti aplinkoje – mokykloje?
Kad padaręs žiaurų nusikaltimą ne tik kad nesulauksi Lietuvoje jokios bausmės, bet netgi bus absoliučiai apsaugotas tavo privatumas?
Kad žmogų ginti turintys pareigūnai – policijos tyrėjai ir prokurorai, gerbiami teisėjai - stos ne į aukos, bet į budelių pusę?
Dar daugiau, kad nusikaltėliams tinkama maniera valstybės pareigūnai „auklės“, darys spaudimą, grasins aukos tėvams?
Tokius signalus Lietuvos valstybės vardu mums siunčia institucijos. Ir aš be jokios ironijos sakau – visai nenustebsiu pamatęs, kaip Aistė Česaitienė sulaukia paaukštinimo! Nes efektyviai veikia šita garbinga asaba, veikianti mano Tėvynės vardu“, – rašė jis.
Be to, šeimos atstovams prašant Kauno prokuratūros ir teismo neminėti nukentėjusiojo paauglio vardo susijusiuose dokumentuose, šis prašymas buvo atmestas.
Tėvai sukrėsti
Naujienų portalas tv3.lt skelbė, kad sumušto ir reketuoto paauglio mama buvo šokiruota sprendimo nutraukti tyrimą.
Ikiteisminis tyrimas dėl žiaurų pažeminimą prie vienos Kauno gimnazijos patyrusio jaunuolio, kai šis buvo kitų nepilnamečių apspjaudytas ir mušamas, o po to dar reketuojamas, nutrauktas. Prokurorė situacijos nekomentuoja, o nukentėjusiojo mama tvirtina, kad ją sukrėtė ciniškas prokurorės požiūris.
