Naivus aborigenai,jus galet nors ir Lietuviska Einsteina atkast kokiame tvarte,koks skirtumas ka jus isrinkste,jusu Tautikes Galbatojas vistiek tures KLUMPAKOJI,KANKANA,LAMBADA SOKT ARBA BRIUNCELYJE ARBA ORALL-OFFICEJ.Ale per trysdesimt meteliu jus net proto uzuomazgas praradot.

ant kiek reikia būti durnam, kad tuo patikėti?

Idomu kas mokėjo už tokią apklausą ,nes kas moka tas ir muziką uždako

už Nausėdą. Nei vienas neprilygsta jam visomis prasmėmis. Chamų ir prisiplakėlių nereikia, gėda prieš pasaulį.

Ar tikrai jus geriausiai atstovaus kandidatas, už kurį antrame ture balsuos konservatoriai?

Ka is tu kandidatu net sone Nausedos pastatyti nera ko, nu Simonete

2023 metų ruoduo. Plataus masto Rusijos agresija Ukrainoje trunka daugiau nei pusantrų metų. Konservatoriai-krikdemai parengia itin dosnų rinkiminį biudžetą, idant galutinai neišbarstytų populiarumo. Ir tik tada jų pirmininkas, tarsi pabudęs iš tris žiemas trukusio žiemos miego, pareiškia, kad atėjo laikas suvokti Rusijos grėsmę ir pradėti diskutuoti apie tai, iš kur paimti pinigų gynybai. Kai pinigai jau paskirstyti. Ir kai grėsmė akivaizdi jau tikrai ne pirmus ir net ne antrus metus.
Vienas radikaliais pasisakymais garsėjantis valdančiosios partijos gerbėjas sugalvojo ir kartojo pateisinimą: „juk geriau vėliau, negu niekad”. Ar jis tą patį sakytų ir futbolo komandai, kuri muša įvarčius tik po rungtynes stabdančio teisėjo švilpuko?
Bet esminis klausimas – valdančiosios partijos pirmininkui: kur, tamsta, buvote iki 2023 m. lapkričio? Kodėl tik kadencijai baigiantis pabudote atviroms diskusijoms apie Rusijos grėsmę, mąžtantį saugumą ir brangstančią gynybą?
Dabar – naujas gąsdinimas: prezidento rinkimams besiruošianti pemjerė nusprendė pranešti tautai, kad Lenkijos teisės aktai esą neleidžia jai ateiti mums į pagalbą Rusijos agresijos atveju.
„Yra labai aiškūs teisiniai apribojimai ir, mano supratimu, tai yra problema, apie kurią reikia visais lygiais diskutuoti“, – sako vyriausybės vadovė.
Teisininkai jau sureagavo patekdami argumentų, leidžiančių tvirtinti, kad premjerės teginys neatitinka tikrovės.
Bet šiuo konkrečiu atveju svarbu ne tik išsiaiškinti, kaip yra iš tiesų, bet ir paklausti vyriausybės vadovės: kodėl, turėdama tokios, švelniai variant, skandalingos informacijos apie mūsų vienus svarbiausių sąjungininkų, jūs apie tai viešai pranešate tik baigiantis kadencijai?
Ir kodėl vėl girdime tą nuostabią frazę: „reikia visais lygiais diskutuoti apie problemą”? Praėjo daugiau kaip trys ketvirtadaliai kadencijos. Gal buvo laiko problemą išspręsti, užuot tik dabar apie ją pranešus ir nesugalvojus nieko geresnio, kaip pasiūlyti pradėti apie ją diskutuoti?

Per 33 metus bandoje buvo VIENINTELIS tinkamas kandidatas, tai Usackas su patirtim, autoritetu pasaulyje ir Lietuvoje.
LR pilieciai butu ji isrinke, kiti, pasigailetini isverstaskuriu kolaborantu dinastijos marionetes ir siuksles...
Bet landsdergiai ji kapitaliskai apderge ir pasalino.

Kas padaryta ir daroma ,kad rinkėjų dauguma dalyvautų rinkimuose. Tokios rodomos apklausos tik... runkelių sustatymas į numatytą vagą?

Apie tvarto kumele visiskas FEIKAS...-- iki rinkimu ji ir ozio broileri pralenks.
- Nekenciamiausiuju TOPe, ir senoji senoliu banda neisgelbes!