Buvęs JAV sausumos pajėgų vadas Europoje generolas Hodgesas nepadarė to, ką turėjo padaryti, kai buvo JAV sausumos pajėgų vadas Europoje. Neišsireikalavo iš savo valdžios, kad jam būtų skirta tiek karinių pajėgumų, kad jis galėtų įvykdyti skirtas užduotis. Dabar tas generolas išduoda rusams kokia yra tikroji padėtis - JAV neturi pajėgumų Europoje, kad įvykdytų savo įsipareigojimus NATO narėms, t.t. Lietuvai. Visa tai paskelbia generolas viešai, negalėdamas nesuprasti, kad tai tikrai girdi rusai. Tai kas čia toks per generolas? Kam jis dirba? Kodėl jo neišsikviečia JAV atitinkamos tarnybos ir neišsiaiškina, kodėl generolas išduoda NATO ir JAV paslaptis, kodėl netinkamai atliko savo pareigas būdamas vadu, kodėl nelaiko liežuvio už dantų? Jei jo išsakyti dalykai netgi ir atitiktų realybę, tai generolas turėtų suprasti, kad Putinui jo pateikta informacija yra kaip kvietimas užpulti NATO ir Lietuvą - jei gynyba bus užtikrinta tik po 2 sav., tai tokiems "strategams" kaip Putinas to gali užtekti, kad pabandyti įsiveržti į NATO teritoriją. Nejaugi to nesupranta Hodgesas? O jei supranta, tai kokį šūdą jis čia mala?

Visi puikiai mato,kaip vykdomas Budapešto memorandumas.USA,UK Prancūzija ir kt prižadėjo Ukrainai visišką apsaugą nuo Rusijos,jeigu atsisakys atominio ginklo.Matom ,kaip gina.Tas pats bus ir LT,Estijai,Latvijai.Mes jiems esam buferis nuo ruskių,daugiau nieko.

Niekas nepuls nei Lietuvos, nei kitų NATO šalių. Tai supranta visi, kurių neveikia Mėnulio pilnatis ar ruskių propaganda. Komentarus tv3 portale, kaip matau, daugiausia rašo tie, kuriuos veikia :) Nesiseilėkite, gali žmonės baltais chalatais atvažiuoti ir išsivežti jus į sanatoriją

kokiais kaušais reikia būti, kad į valdžią rinkti tvartelinius konservatnikus ir vagis ?

Jankiai nori įsitikinti ar vertą ginti šalį, kuri gali išsilaikyti pati daugiau nei 72 valandas, 2 savaitės Lietuvai būtų didelis šokas, be bunkerių, antiraketinio kupolo, užminuotos baltarusijos sienos, ginybinių itvirtinimų palei sieną. Manau visos rytinės sienos šalys turi reikalauti, momentinės reakcijos iš Nato užpuolus vieną teritoriją, Nato sutartys buvo sudarytos taikos metais, niekas nemane, kad taip viskas pasisuks. Reikalauti naujų įsipareigojimų, kaip išsireikalavo Ukrajina daugelio dalykų, net nebūdama Nato nare, nes kam buvo sukurta Nato, tai tik dėl rytinių sienų. Todėl kitų šalių rotaciniai kontingentai turėtų būti pastovei ginybos parengtyje karštuose rytų regijonuose. Amerikiečiams nereiktų 2 savates plaukti laivais į baltiją, balistiniai smūgiai galimi valandų bėgyje, iš bet kurios kaimyninės šalies. Reikia stumti europos armijos idėja, kuri būtų sudaryta iš profesionalų ir samdinių. Manau Anušauskui nereiktų laužyti pirštų, nes ką sako jankis generolas ne riba, kai trumpas ateis į valdžią bus jau ne 2 savaitės. Taigi rekelaujam najų išsipareigojimų!

Amerikonų tikėti negalima nes jie leidžia antis paskui žiūri kaip reaguoja į jų pasisakymus nelabai jie patikimi

Bus kaip 1949 1951 1952.

Nelaužti, nelaužti ir realybė labiau karti nei kad čia bandot parodyti. Labiau į vakarus esanti Lenkija ir ta buvo nusimačiusi apie pusę savo šalies teritorijos paaukoti esant blogiausiam scenarijuj. Tai čia šalis su 40 milijonų gyventojų ir dar pasiginklavusi kažkiek. Tai ką tada apie Lietuvą kalbėt???? Taip, kad kalbinkit tą savo korumpuotą beskunką. Ne korupcinis vagių stadionas dabar prioritetas.

Realybe yra ta, kad jeigu kvalifikuoti ir patirties turintys JAV karininkai sako dvi savaites - tai realybe bus du menesiai arba du metai. Nes velgi "5 straipsnis yra aktyvuojamas ne automatiskai o pagal politine valia". Tai kokia vokietija gali pagalvot kad jiem neverta santykiu rusija gadint del musu nykstukines salies :)

Anušauskas yra pats net nerinktas pedikas su pleiskanotais antpečiais...