„Nesutinku ir ketinu artimiausiu metu teikti apeliaciją“, – BNS ketvirtadienį nurodė politikas.
Jis teigė negalintis įvardinti numatomo skundo argumentų, nes dar nesusipažino su visu nuosprendžio dokumentu, tačiau sakė toliau palaikantis savo poziciją siekti visiško išteisinimo.
„Galiu tik pakartoti, ką esu sakęs teisme, kad siekiu pilno išteisinimo, todėl, kad nemanau, kad esu padaręs kažką, kas prieštaravo įstatymams, ir dėl to esu pasiruošęs save ginti teisme, kaip tą darau pastaruosius praktiškai metus“, – kalbėjo A. Vyšniauskas.
Politikas nuosprendžio paskelbime ketvirtadienį dalyvavo nuotoliu.
Kaip rašė BNS, Kauno apygardos teismas A. Vyšniauską ketvirtadienį pripažino kaltu dėl piktnaudžiavimo, dokumentų klastojimo ir sukčiavimo 2019-ųjų balandį – 2020-ųjų lapkritį jam einant Marijampolės savivaldybės tarybos nario bei Antikorupcijos komisijos pirmininko pareigas ir skyrė galutinę 7,5 tūkst. eurų baudą.
Teismas A. Vyšniauskui taip pat skyrė baudžiamojo poveikio priemonę – trejiems metams uždraudė eiti renkamas, skiriamas pareigas bei konfiskavo 2 tūkst. 190 eurų kaip nepagrįstai įgytą sumą, nustatęs, kad tokio dydžio turtinę žalą politikas padarė Marijampolės savivaldybės administracijai.
Anot teismo, minėtu laikotarpiu dirbdamas savivaldybės taryboje A. Vyšniauskas suklastojo 19 išlaidų suvestinių, jose įtvirtindamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie nepatirtas kuro ir telefono, interneto ryšio išlaidas, kaip susijusias su tarybos nario veikla.
Tokiu būdu jis piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, suteikiančia teisę gauti minėtas išmokas, ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo, be kita ko, padarė didelę neturtinę žalą juridiniam asmeniui – Marijampolės savivaldybės administracijai, pakirsdamas pasitikėjimą šia institucija, sumenkindamas jos autoritetą visuomenėje.
Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.
Kaip rašė BNS, A. Vyšniauskas kaltės byloje nuosekliai nepripažino, o savivaldos politiko veiklai skirtas lėšas teigė naudojęs pagal paskirtį.
Tai savo baigiamojoje kalboje gegužę pabrėžė jo gynėjas Linas Kuprusevičius, tvirtinęs, kad kaltinimai neįrodyti, nenuoseklūs, grįsti negaliojusiu tarybos veiklos reglamentu, yra pagrindo teigti, jog politiko veiksmai neperžengė drausminio nusižengimo ribų.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
