Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Tokius parazitus žemė nešioja
KUPETA, TU Š….!!!
Kai taip bus renkami tokie, išlygintomis smegenimis ožio žmogos, nieko gero nebus.
Kažkada dalyvavau konkurse, jį ruoše Mercury Urval( tarpt. atrankos comp.) iš pradžiu buvo 64 kandidatai, po pirmo savaitgalio (8val.+ 8val.) liko 12, po antro savaitgalio 3žmones, --praėjau, testus, smegenų šturma, dalykinius žaidimus, oratorinius testus, filmavimus ir t.t. , bet pasirode nelabai vykęs darbdavys su mafijos kvapeliu ir niekingu atlyginimu.
Ir tai niekuo per daug neišsiskiriantis UAB. O kaip renkami žmonės, nuo kurių priklauso valstybės ir piliečių gyvenimas?.
Rinkimų komisijai, jau priimant kandidatų anketas, jas tvirtinti reiketų tik po tokių išbandymų.
- Esu tikras, kad iš aukščiausio ešelono liktų, geriausiu atveju koks 5-10%, na kubilius ir ko, - tikrai ten nepakliutų kaip ir broileriai, kumelės, gentvilų siomos,šimėnai, adomėnai, čmyliai, okeanydžių armonaitės ir t.t.,--- o jei dar melo detektoriu patikrinus????
Štai tada, gal but piliečiai ir pradetų šiek tiek tikėti valdžia, o dabar metai is metų,- tas pats, tie patys, demagogijos ir melo vrtuozai!
''Kirkilas, palyginus su kubilu, buvo proto bokštas, LSDP turejo daugiau proto negu tskp, ir ji pašalino is partijos pirmininku, na, o kenservai- be žodziu, vel perrinko nekenciamiausia LT žinduoli.
Krize LT:
Panagrinėkime, kas iš tiesų švaistė?
Primenu, kad praeita Vyriausybė Seime turėjo MAŽUMĄ, t. y. be opozicijos
pritarimo socdemai negalėjo nuspręsti NIEKO, o va opozicija galėjo daryti ką
tik nori. Ir darė. Kadangi megztosios beretės nepamena, pasinaudokime
interneto archyvų atmintimi:
2007-aisiais metais konservai vienbalsiai balsavo už algų padidinimą
valdininkams.
--Kirkilas pasakė – tiek pinigų biudžete nėra, tai sąmoningas
valstybės žlugdymas ir prašė Prezidento įstatymą vetuoti. Prezidentas
nevetavo, Kubilius pareiškė, kad iš kur dabar reikės paimti pinigus – ne jo,
o Vyriausybės reikalas.
-- Beje, atėjęs į valdžią, skubiai tuos atlyginimus sumažino .
Balsavimo statistika:
...3 lrs lt/pls/inter/w5sale.bals?pbal sid=20193
Būtent konservatorių iniciatyva buvo įvestos dvejų metų motinystės atostogos
(konservai norėjo trejų metų, bet socdemai su A. Sysu priešakyje sugebėjo
išsiderėti dvejus metus).
-Simptomatiška – atėję į valdžią konservai
motinystės išmokas pradėjo mažinti.
Posėdžio stenograma:
...3 lrs lt/pls/inter3/dokpaieska.showdo cl?pid=308003
Šių metų birželio mėnesį, kai Kubilius viešai kalbėjo apie tai, kad „visiems
reikia veržtis diržus“, jis pats kartu su visais kitais konservatoriais ir
valdančiosios koalicijos nariais pasididino sau algas,
– Kubiliui ir
Degutienei pridėjo 1400 Lt, kitiems Seimo nariams po 1000 Lt, nepamiršo ir
prokurorų, ministrų...
--Vieninteliai socdemai nepritarė šiam įstatymo
pakeitimui.
Balsavimo statistika čia:
...3 lrs lt/pls/inter/w5sale.bals?pbal sid=-8684
Galima prisiminti ir privatizacijos lėšas, iš kurių normalios valstybės
sukūrė stabilizacinį fondą. Konservai gi nusprendė išdalinti tuos pinigus
kompensuodami rublinius indėlius. Beje, sprendimą priėmė, bet patys jo
nevykdė, o užkrovė šitą naštą ant vėliau atėjusios socdemų Vyriausybės
pečių.
Gyventojų santaupų atkūrimo įstatymas buvo priimtas 1997 metais, kai
konservatoriai turėjo visišką valdžią Seime. Įstatymo pradinė versija čia:
...3 lrs lt/pls/inter3/dokpaieska.showdo cl?pid=40377
iniciatoriai konservatoriai,-- A. Šemeta ir E. Kunevičienė.
Lygiai kaip dabar konservai sumažino pensijas, o jų kompensavimą paliko
būsimoms vyriausybėms, taigi, ir vėl vieni švaisto prinigus ir prisiima
įsipareigojimus, o kiti turės tuos pinigus kažkaip surasti ir
įsipareigojimus įvykdyti.
Trumpai tariant – būdami opozicijoje konservai prastūminėjo populistinius
sprendimus, kuriais pirko rinkėjų balsus už mokesčių mokėtojų pinigus, ir
tuo pat metu stūmė valstybę į duobę, neprisiimdami jokios atsakomybės. O kai
rinkimai praėjo, puolė tuos sprendimus atšaukinėti, nes dabar jau nuo
atsakomybės išsisukti nebuvo kaip.
ŠLOVE VL TSKP IR NEMIRTINGIEMS JOS VADAMS!
MARKSIZMAS-LENINIZMAS-LANZBERGIZMAS-KUBILIZMAS,--= DEBILIZMAS!
Kažkada dalyvavau konkurse, jį ruoše Mercury Urval( tarpt. atrankos comp.) iš pradžiu buvo 64 kandidatai, po pirmo savaitgalio (8val.+ 8val.) liko 12, po antro savaitgalio 3žmones, --praėjau, testus, smegenų šturma, dalykinius žaidimus, oratorinius testus, filmavimus ir t.t. , bet pasirode nelabai vykęs darbdavys su mafijos kvapeliu ir niekingu atlyginimu.
Ir tai niekuo per daug neišsiskiriantis UAB. O kaip renkami žmonės, nuo kurių priklauso valstybės ir piliečių gyvenimas?.
Rinkimų komisijai, jau priimant kandidatų anketas, jas tvirtinti reiketų tik po tokių išbandymų.
- Esu tikras, kad iš aukščiausio ešelono liktų, geriausiu atveju koks 5-10%, na kubilius ir ko, - tikrai ten nepakliutų kaip ir broileriai, kumelės, gentvilų siomos,šimėnai, adomėnai, čmyliai, okeanydžių armonaitės ir t.t.,--- o jei dar melo detektoriu patikrinus????
Štai tada, gal but piliečiai ir pradetų šiek tiek tikėti valdžia, o dabar metai is metų,- tas pats, tie patys, demagogijos ir melo vrtuozai!
''Kirkilas, palyginus su kubilu, buvo proto bokštas, LSDP turejo daugiau proto negu tskp, ir ji pašalino is partijos pirmininku, na, o kenservai- be žodziu, vel perrinko nekenciamiausia LT žinduoli.
Krize LT:
Panagrinėkime, kas iš tiesų švaistė?
Primenu, kad praeita Vyriausybė Seime turėjo MAŽUMĄ, t. y. be opozicijos
pritarimo socdemai negalėjo nuspręsti NIEKO, o va opozicija galėjo daryti ką
tik nori. Ir darė. Kadangi megztosios beretės nepamena, pasinaudokime
interneto archyvų atmintimi:
2007-aisiais metais konservai vienbalsiai balsavo už algų padidinimą
valdininkams.
--Kirkilas pasakė – tiek pinigų biudžete nėra, tai sąmoningas
valstybės žlugdymas ir prašė Prezidento įstatymą vetuoti. Prezidentas
nevetavo, Kubilius pareiškė, kad iš kur dabar reikės paimti pinigus – ne jo,
o Vyriausybės reikalas.
-- Beje, atėjęs į valdžią, skubiai tuos atlyginimus sumažino .
Balsavimo statistika:
...3 lrs lt/pls/inter/w5sale.bals?pbal sid=20193
Būtent konservatorių iniciatyva buvo įvestos dvejų metų motinystės atostogos
(konservai norėjo trejų metų, bet socdemai su A. Sysu priešakyje sugebėjo
išsiderėti dvejus metus).
-Simptomatiška – atėję į valdžią konservai
motinystės išmokas pradėjo mažinti.
Posėdžio stenograma:
...3 lrs lt/pls/inter3/dokpaieska.showdo cl?pid=308003
Šių metų birželio mėnesį, kai Kubilius viešai kalbėjo apie tai, kad „visiems
reikia veržtis diržus“, jis pats kartu su visais kitais konservatoriais ir
valdančiosios koalicijos nariais pasididino sau algas,
– Kubiliui ir
Degutienei pridėjo 1400 Lt, kitiems Seimo nariams po 1000 Lt, nepamiršo ir
prokurorų, ministrų...
--Vieninteliai socdemai nepritarė šiam įstatymo
pakeitimui.
Balsavimo statistika čia:
...3 lrs lt/pls/inter/w5sale.bals?pbal sid=-8684
Galima prisiminti ir privatizacijos lėšas, iš kurių normalios valstybės
sukūrė stabilizacinį fondą. Konservai gi nusprendė išdalinti tuos pinigus
kompensuodami rublinius indėlius. Beje, sprendimą priėmė, bet patys jo
nevykdė, o užkrovė šitą naštą ant vėliau atėjusios socdemų Vyriausybės
pečių.
Gyventojų santaupų atkūrimo įstatymas buvo priimtas 1997 metais, kai
konservatoriai turėjo visišką valdžią Seime. Įstatymo pradinė versija čia:
...3 lrs lt/pls/inter3/dokpaieska.showdo cl?pid=40377
iniciatoriai konservatoriai,-- A. Šemeta ir E. Kunevičienė.
Lygiai kaip dabar konservai sumažino pensijas, o jų kompensavimą paliko
būsimoms vyriausybėms, taigi, ir vėl vieni švaisto prinigus ir prisiima
įsipareigojimus, o kiti turės tuos pinigus kažkaip surasti ir
įsipareigojimus įvykdyti.
Trumpai tariant – būdami opozicijoje konservai prastūminėjo populistinius
sprendimus, kuriais pirko rinkėjų balsus už mokesčių mokėtojų pinigus, ir
tuo pat metu stūmė valstybę į duobę, neprisiimdami jokios atsakomybės. O kai
rinkimai praėjo, puolė tuos sprendimus atšaukinėti, nes dabar jau nuo
atsakomybės išsisukti nebuvo kaip.
ŠLOVE VL TSKP IR NEMIRTINGIEMS JOS VADAMS!
MARKSIZMAS-LENINIZMAS-LANZBERGIZMAS-KUBILIZMAS,--= DEBILIZMAS!
Zenonas Vaigauskas
Rugsėjis 5 d., 16:06 ·
Informacinės technologijos ir kompiuteriai Sovietų Sąjungoje ir pasaulyje
Nors sovietai skelbėsi pirmaujančia bei pažangiausia pasaulio valstybė tikrovė buvo visiškai kita. Nerašyčiau apie tai, bet Lietuva tuomet buvo faktiškai okupuota prievarta inkorporuojant į sovietijos sudėtį, ir tai kas vyko sovietuose tapo aktualu ir mums. Tegul tai būna praeitis, bet telieka tai praeitimi, kurios pasekmių reikėtų pasistengti išvengti ir neperkelti į dabartį.
Yra manančių arba skelbiančių, kad atsilikimo šaknys titulinės sovietijos tautos, tai yra rusų intelektualinio ypatumo pasekmė, nesugebėjimas perprasti naujovių ir jas pritaikyti. Todėl, suprantama, mums absoliučiai neaktuali ta praeitis. Mes, esą, esame neabejotinai laisvi nuo rusus kamuojančių ydų. Mano nuomone, toks mąstymo kelias labai klaidingas, neleidžiantis matyti nei savo stiprių pusių, nei silpnybių.
Manyčiau viena pagrindinių atsilikimo priežasčių slypi ideologijoje. Vienos partijos visavaldystėje. Neatmesčiau ir nacionalinio charakterio šaknų, didžiavalstybinio šovinizmo ir nacionalinio išskirtinumo ir viršumo prieš kitus požiūrio. Čia puikiai tiktų daugelio pačių rusų istorikų bei filosofų citatos apie rusų nacionalinį charakterį. Kodėl Sovietų Sąjungos vadovybė, ypač partinė vadovybė, buvo prieš informacines technologijas? Ir netik. Buvo prieš genetiką. Buvo prieš fiziką. Einšteinas buvo skelbiamas idealistu, nepripažįstantis materijos viršenybės ir antimoksliškai prilyginantis materiją su energija. Tiesa, prioritetas turėti atominę bombą sustabdė fizikams ruoštas ideologines ir fizines represijas. Niekam nebus atradimas, kad ideologija buvo prieš bet kokias reikšmingas mokslo naujoves. Juk objektyvus mokslas pripažino ne vadų ir vadukų prioritetą aiškinant pasaulį, bet pirmenybę teikė objektyviam gamtos ir, kas baisiausia, visuomenės supratimui. O tuometė ideologija absoliučiai vienareikšmiai tikino - ji viena visiems laikams ir detaliai žino visus visuomenės poreikius ir vystymosi dėsnius. O čia, štai išlenda, kokia nors informacinė technologija ir sako, apskaičiavau poreikius ir ir žinau ko bei kiek reikia gaminti. Akivaizdu, kad po to partijos vadovaujančiam vaidmeniui lieka palinkėti ilgai ir laimingai gyventi. Argi gali su tuo taikstytis partijos vadai ir vadukai. Ne!
Ar tai nei kiek neprimena dabartinės situacijos Lietuvoje? Žinoma ne detalėmis, bet bendrais principais. Dėl detalių yra netgi akivaizdžių nesutapimų. Sovietai nepatenkintus tiesiog sunaikindavo ar pasiųsdavo kokio kokio kanalo kasti. O dabartinė vienos neklystančios partijos valdžia liepia keturis metus palaukti. Taip, tai ta valdžia, kuri skiepų naudą aiškino draudimais ir ribojimais lankytis parduotuvėje, netgi maisto. O kontrolei buvo pasitelkusi modernias technologijas.
Štai ir praėjo tie keturi metai. Eikime į rinkimus ir vėl neapsirikime!
Rašiau apie kompiuterius, bet patekau į Politinės reklamos laukus, nemokamos ir savo paties pagamintos.
Rugsėjis 5 d., 16:06 ·
Informacinės technologijos ir kompiuteriai Sovietų Sąjungoje ir pasaulyje
Nors sovietai skelbėsi pirmaujančia bei pažangiausia pasaulio valstybė tikrovė buvo visiškai kita. Nerašyčiau apie tai, bet Lietuva tuomet buvo faktiškai okupuota prievarta inkorporuojant į sovietijos sudėtį, ir tai kas vyko sovietuose tapo aktualu ir mums. Tegul tai būna praeitis, bet telieka tai praeitimi, kurios pasekmių reikėtų pasistengti išvengti ir neperkelti į dabartį.
Yra manančių arba skelbiančių, kad atsilikimo šaknys titulinės sovietijos tautos, tai yra rusų intelektualinio ypatumo pasekmė, nesugebėjimas perprasti naujovių ir jas pritaikyti. Todėl, suprantama, mums absoliučiai neaktuali ta praeitis. Mes, esą, esame neabejotinai laisvi nuo rusus kamuojančių ydų. Mano nuomone, toks mąstymo kelias labai klaidingas, neleidžiantis matyti nei savo stiprių pusių, nei silpnybių.
Manyčiau viena pagrindinių atsilikimo priežasčių slypi ideologijoje. Vienos partijos visavaldystėje. Neatmesčiau ir nacionalinio charakterio šaknų, didžiavalstybinio šovinizmo ir nacionalinio išskirtinumo ir viršumo prieš kitus požiūrio. Čia puikiai tiktų daugelio pačių rusų istorikų bei filosofų citatos apie rusų nacionalinį charakterį. Kodėl Sovietų Sąjungos vadovybė, ypač partinė vadovybė, buvo prieš informacines technologijas? Ir netik. Buvo prieš genetiką. Buvo prieš fiziką. Einšteinas buvo skelbiamas idealistu, nepripažįstantis materijos viršenybės ir antimoksliškai prilyginantis materiją su energija. Tiesa, prioritetas turėti atominę bombą sustabdė fizikams ruoštas ideologines ir fizines represijas. Niekam nebus atradimas, kad ideologija buvo prieš bet kokias reikšmingas mokslo naujoves. Juk objektyvus mokslas pripažino ne vadų ir vadukų prioritetą aiškinant pasaulį, bet pirmenybę teikė objektyviam gamtos ir, kas baisiausia, visuomenės supratimui. O tuometė ideologija absoliučiai vienareikšmiai tikino - ji viena visiems laikams ir detaliai žino visus visuomenės poreikius ir vystymosi dėsnius. O čia, štai išlenda, kokia nors informacinė technologija ir sako, apskaičiavau poreikius ir ir žinau ko bei kiek reikia gaminti. Akivaizdu, kad po to partijos vadovaujančiam vaidmeniui lieka palinkėti ilgai ir laimingai gyventi. Argi gali su tuo taikstytis partijos vadai ir vadukai. Ne!
Ar tai nei kiek neprimena dabartinės situacijos Lietuvoje? Žinoma ne detalėmis, bet bendrais principais. Dėl detalių yra netgi akivaizdžių nesutapimų. Sovietai nepatenkintus tiesiog sunaikindavo ar pasiųsdavo kokio kokio kanalo kasti. O dabartinė vienos neklystančios partijos valdžia liepia keturis metus palaukti. Taip, tai ta valdžia, kuri skiepų naudą aiškino draudimais ir ribojimais lankytis parduotuvėje, netgi maisto. O kontrolei buvo pasitelkusi modernias technologijas.
Štai ir praėjo tie keturi metai. Eikime į rinkimus ir vėl neapsirikime!
Rašiau apie kompiuterius, bet patekau į Politinės reklamos laukus, nemokamos ir savo paties pagamintos.
Andriau, mes ne kranksim, mes suokiam... apie prastą Lietuvos padėtį.
ne į temą, tačiau aktuali rekomendacija, TROLLIAMS paloti, sąmoningiems - turiningai praleisti laiką (video):
,,Ko išsigando TV3? Iš DIENOS PJŪVIS dingęs pokalbis su Eduardu Vaitkumi | Jo komentaras''.
'"'
,,Ko išsigando TV3? Iš DIENOS PJŪVIS dingęs pokalbis su Eduardu Vaitkumi | Jo komentaras''.
'"'
jau seniai nemačiau tiek gaidžių,kaip šiandien neeiliniam koncervų suvažiavime, gavau dozę pagyrų sau pačiam, ir paniekos ir patyčių mums.
Jau kaip kirto tai kirto net stiklinė nukrito
snūdurioja Kūbiliūs, pažadinkit iš miego jį kas nors
dergti,kengti,apšikti,apkaltinti,kelti sumaištį,destrukciją nusišikant ant vienybės ir tautos gėrybei su savanaudišku, vienintėliu tikslu -pasiekti valdančiųjų statusą.Ir taip be galo ..Nx tą demokratiją.
REKLAMA
REKLAMA
Andrius Kubilius kirto oponentams: ragina mažiau „krankti“ apie prastą Lietuvos padėtį