Dabar pirmoj vietoj gyvūnai ,bet ne žmogus,žmogus niekam nerūpi

Šiaip šunys niekada nepuola ant žmogaus svetimoje teritorijoje,nebent pasiutęs ar išprovokuotas arba nepatiko,kad čiurka.

Kaimo sunys gal su vilkai rujojasi.Gal yra to igimtumo.asilai tie kurie negina zmoniu teisi

Gal tai buvo jo paties šuo, gal priklydo, nenorejo laikyt ūkyje. Ar čipo ieškojo?

Tegul gyvūnų teisių gynėjai tiria kodėl gyvūnai kankinami garduose. Sulysę pasišiaušę graudu žiūrėt. Pasirodo kad LT visi turi teises išskyrus sąžiningus dorus piliečius, kuriuos valdžia visai įmanomais būdais gąsdina, dirba už centus...

Aš tai už šunelį, neįrodyta,kad jis ir darbavosi kaip vilkas.Bet kas gi tirs jo skrandžio turinį, ko jis buvo užvalgęs paskutinį kart.O jeigu jus užspeistų kampe ,argi nesigintumėt,jei pamatė peilį žmogaus rankoj, tai ir griebė už tos rankos.Nuotraukose kuri ranka apkandžiota, ar abi?Peilį taip pat laikyt galima abiejose.Ir kuris kurį puolė pirmas, o kuris gynėsi,negi dabar pasakys.Gal būtų užtekę tik išvaryt iš tvartelio, negi urzgė ir nėjo ,nes labai tvartas patiko su visu jo turiniu?Ne tą patiesė,kurį reikėjo,taip ant karštųjų gali kliūt ir ne keturkojui,jeigu patamsy be šviesos

Tikru vilku gal net nesmirdėjo, kažkoks šuva papuolė po ranka kaip atpirkimo ožys už vilko griekus,ką ten labai atskirsi,sako baimės akys didelės

Stiprybės ir geros sveikatos,ūkininkui,ir jo dukrai.Geri , sąžiningi žmonės.

Ekspertai nustatė, kad ūkininką papjauti norėjo individas šuo, o ne individas vilkas. Taigi, ekspertės nutarė, kad gintis nuo papjauti ūkininką norėjusį "individą" ūkininkas NEturėjo teisės ir pademonstravo "žiaurų" elgesį to "individo" žvėries atžvilgiu. Būtų juokinga, jeigu nebūtų idiotiška.

Tai rodos Izmailas norėjo išmokas gauti ir avienos pasidaryti. Tai ir sukūrė si reikaliuka. Žodžiu ir aviena ir pinigai į kišenę.